据商业见地网引用刘石田编译的文章报道,近日麻省理工学院斯隆管理学院教授Simon Johnson发表题为《The Financial Fire Next Time》的文章,提醒人们不要忘记那场始于2007年的金融危机,并称,下一次金融大火可能带来的大萧条更惨。, a5 |" e6 I8 K- A0 G" a' S
4 _6 P+ h! a8 A" G( ^+ M# D 2007年初,近80年来最严重的金融危机开始爆发。18个月后,雷曼兄弟公司倒闭,危机达到高峰,震波影响全世界。政府的救急措施让我们免于遭受第二次大萧条,而官员们誓言我们“永远不会再次”面临同样风险。政治人物和央行开启了广泛的全国性改革与国际合作程序,这一切都是为了降低大银行倒闭的可能性。0 o+ o1 }0 v) X4 u9 q, w) c' u6 j. H
% j9 d+ J# j8 k& s1 S' ~5 b
十年后,全球金融体系在某种程度上因为这些措施而变得更为安全了。但从另一个角度来看,金融体系的结构并没有多大改变,甚至可能变得更加脆弱了。但是,大西洋两岸的决策者并没有完成改革的任务。实际上,他们似乎准备开倒车,撤销带来现有进步的大部分措施。
: O2 `) t- R# g0 A; X/ O7 ~, Z3 @! g6 J- y2 q, g" Q
过去十年取得了三项主要成就。首先,一些金融企业倒闭了,而且也理应如此:它们的业务模式糟糕、经营不善,或两者兼而有之。与此同时,更强大的金融企业扩大了它们的市场份额。
1 v* d$ L6 D1 M6 E1 ^2 L) r+ V" ]8 ?8 x7 s# z. q" Y" G
其次,银行融资从债务转向了股权。危机前,股权融资比率还不到2%的主要银行超过一家,这意味着98%以上的资金来自债务。今天已经没有这样的情况了。; y& k+ A0 a4 I# E
0 K9 J3 t2 j' f' N* n% @ 第三,大银行的行为现在受到了限制。所谓的“沃尔克规则”(Volcker Rule)禁止美国银行进行自营交易(一种内部投机)。在其他国家,银行监管当局也对所谓的经过深思熟虑的冒险行为持怀疑态度。审慎成为主流。
* X; J0 _4 E7 ~) G) b7 }# B! K2 j$ w
不幸的是,这些成就可能是短暂的。有权势的人希望解除对美国和英国银行的限制。比如,“沃尔克规则”预计将面对来自高盛公司,还有其如今位居美国政府高位的前高管的巨大压力。# V% ~4 ^6 `& K1 U+ W
$ z% m. C3 h% z
高盛集团前总裁、首席运营官科恩(Gary Cohn),目前是美国总统特朗普国家经济委员会主席。他认为应该减低资本要求(允许银行增加债务融资,减少股权融资),以提振经济。这正是21世纪初所发生的事情。如果科恩得逞,结果也将是类似的:灾难。( v- v& f8 C k7 Z( @
$ T( X% r- S- t$ T# J
自2008年以来,全球金融体系在一些重要方面变得更加集中。美国最大银行相对于其竞争对手,包括欧洲大银行,表现更为出色。因此,在关键市场以及全球关键基本金融基础设施,摩根大通等美资银行依然是“大到不能倒”。
8 D0 T2 d7 B. I: ^0 b( `) v2 r7 h# p* ] E# m) ^" }. }: K5 [
金融有时候貌似复杂,但真正重要的东西却十分简单。美国参议员里德(Jack Reed)最近对此做了精辟的总结。' M; N+ y8 k K4 V1 C
9 v2 f' e' r7 `* d3 z “我的选民不需要华尔街的花哨计算器或方程式,才能理解改革华尔街、节制无限制贪婪是有价值、有益处的事;保护消费者和他们的血汗钱是有价值、有益的事情。让家庭能够住在自己的房子,不让房子被银行收回也是有价值、有益处的事情。” s7 U7 e1 W9 Q( s/ Y
6 {7 Q; c/ p" d
政府官员对政策的看法,受他们的世界观及个人经历的影响很重。如果你被金融危机深深地伤害过,你就不太可能希望历史重演。8 {- y9 {7 Y" g; n" S/ i
! h6 z( y3 k' N8 m( E( y8 ` 但如果你因此受惠,比如抄底买入廉价资产或扩张了市场份额,那么你不太支持审慎行事是可以理解的。里德在谈到高盛前执行副总裁慕钦(Steven Mnuchin)是否适合担任美国新财长时说:“一个不遗余力地收回美国同胞房子来致富的人,在我看来不具备成为财政部长的正确价值观。基于他的过去,我无法认为他有‘清理沼泽’的能力。我担心他可能会进一步操纵金融体系,让1%的人受惠,美国工人阶级受害。”
9 L: N% L G" I/ C( `: ^0 w8 v( P6 m, p# f9 K/ \
不过参议院还是批准了幕钦的任命,这显示我们即将回到原点。郭庾信(James Kwak)和我在我们合著的《13个银行家》一书中指出,20世纪80年代和90年代的金融去监管化,出现了21世纪初的房地产市场的蓬勃发展。$ E5 H# A& H, t, O/ O- P
5 g/ z! ~: M- C X d
这为2008年的金融崩盘埋下了伏笔,并随后带来了2010年及以后的新一轮改革。改革是认真的,但却不够彻底,并且可能轻易地被扭转。事实上,特朗普政府正准备这么做。7 M/ j& d/ G1 ?, l. c- I( ^* L) A
4 W* q- C/ L; E0 \7 |; Z 大银行将变得更大,资本水平将下降。合理的风险管理将再次变成过时的做法。有权有势的人在枯荣循环中都有办法获利。; \% x* y/ g O4 G0 v
& b& s8 ^7 i/ `% R) _* x) P
最后,文章指出,我们这些其他人只能看到更严重的不平等性,以及更多危机导致的贫困。
. S: k5 s8 K0 D2 j5 ^. f3 O* S: [, h& g5 G5 _- v
实际上,标准普尔执行副总裁、首席经济学家Paul SHEARD也表示,次贷危机最后演变为全球金融危机,可能是我们一个世纪里面最严重的一两次危机了。! o5 {. C; F, X" z1 @* j4 f
6 F8 N( Q# p V8 E0 X
Paul SHEARD提到,“我们看一个数字,特别是美国金融危机爆发的原点,他们愿意购买来自中国和其他国家的产品,这就导致了房价的上升,特别是美国的消费者,他们大幅的举债购买房产。第二个是监管放松的问题,我看到那个时候监管者都睡觉了,那个时候有一个意识形态,认为市场足够大可以自我纠正,美联储当时有这些工具,但是他们并没有使用。” k' I3 Y- J- n* S; A1 z) e
( E$ D! [9 A' V1 s/ r1 a
Paul SHEARD指出,当时美国有一段时间货币政策是比较宽松的,包括2000年IT泡沫的破灭,利率降低了1%,足足有一年的时间保持了如此低的利率水平,然后逐步的提升利率,每次以25个基点,一共提了17次。因为那个时候的货币政策相当宽松,导致了美国资产的泡沫。7 y7 N' {- K- x% Y/ `+ M8 I6 O6 v% f
: m q: h( z/ `2 \ “金融危机往往和实体经济相连,房地产的泡沫出现了,经济的活动可能也过度了”,Paul SHEARD表示,美国2005年住宅投资占GDP的比例达到了6.7%,但住房的泡沫是不可持续的。
5 L4 p" s g) G/ I8 N' q" n4 ]! Q; e" \8 f D i# x, X
{9 [& V( @7 c8 E0 @; I
|