去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：7 R5 t3 P' |& i8 E# d q
) L# c1 r' j* b- V- u1 j
! u9 |* L3 q0 w. s z' b
- \2 X% ?5 o4 U3 ^' k$ v: T' i% r: G( A& J
注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。! e& u$ \) y" w6 ^$ {2 P
, d; L$ E" x! J. K, N5 f* ~1 q3 q! {% n' n" i0 r" P9 y! A; ?. r
美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。6 k; d$ X# Y9 m6 ^! ^' b6 x8 W# I! U
3 A5 p1 ~% t+ |/ H
当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。3 C; J; t0 R3 Z- ]0 Z* Z
8 z& X* C7 F" }/ g% ?
在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。
E- r( Y/ H( Z+ q
# }/ U0 e5 _1 h* t: a9 r! z6 p 在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。# A2 N+ I( S0 I! x n' i
! C/ {9 k+ O0 s0 M: p N% P
4 y3 R: j0 X- ?4 K* ]
6 Y! O Q! w8 I4 w8 ?, f
4 J+ F7 v1 L! k- L7 l0 D% J: @9 G9 ~) ?/ K$ m; ]3 i! c$ v3 |- n
反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。
8 R5 U$ n' m2 v6 J% @. l/ v0 u* s3 M/ Q# G- |
对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。8 x5 e2 d6 z% n# q0 d% c
3 b7 z4 r+ l' K 在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。
8 w$ r1 |* w7 H- m5 C
; c1 s) d3 a6 D2 }& L) |+ J, L* { 从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。
. T2 z! ]9 s: N
* h. ]. C; m; i( v 第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。 g2 u* x/ U& {6 r' p
5 o) C* C$ x; S) K0 }2 n# T 这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。5 M( |2 h% j# y
# Z7 j: c- |( M1 a' M+ s: s 一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。
, u+ z4 o7 \ R% L& }9 A, {% F6 Y6 H) e
' x! }. B8 \ G8 y( q
/ n f( n% g L. e
4 k9 p6 b. @+ t' j+ [" H' P+ ^2 H) G* ?2 s+ j2 H, q
这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。4 a" C7 t1 ^. k) }
\/ T, z9 A2 C; i1 T& x" q
而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。
: z* N1 w% R; S) s) Z6 M
% |1 C: H0 |0 m/ U: v& m3 I) _; X 第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。
8 d" c( { V4 _
. k* V: n- K, j3 @0 c! @1 g) J4 |8 R
. T* d: q( B0 m1 N
" Q5 r6 n3 ]4 A" N9 n& C9 @
& K9 U V1 K! ?; {1 }# f 第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。
6 l2 O8 Y: x5 r6 s
7 C0 U/ Y& W2 |6 l# Z 第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。6 n% c/ K$ e: t3 F+ n; n' W
* L; F& S! h8 G8 x/ ?7 J6 a; S 同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。3 c$ V- z3 _7 {3 f$ }" f ~. y) ?
3 z) B" H. G7 R
其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。
! g/ o) A/ R, \, t
: W' I1 n4 s) }) j1 b4 U8 U 而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。
% P( Q: M' e4 }: @: c6 P5 X
5 v9 E9 S5 b4 _0 x" X8 v9 i& B 中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。
6 U' c/ G; B9 H7 Y2 {
5 e) V' b4 y f9 x5 ^& l' C7 q! `& |3 G/ i9 Z* J* o
" b" @8 u9 `9 W9 R+ I3 {% \, }' n! P7 G* O
0 J+ s7 r: i; N0 E( i9 g+ m 它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。6 {# b e( |3 W
- {( W" s" e! F' _# h' `
1 {$ ^5 W+ ]; w) @/ }$ l- H* w5 ? 比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。
( h. j; ?+ S+ f8 L. j5 C9 ^1 d2 c9 Z. d* e# C. w& M9 Z6 ]
我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。/ }8 T* @ l+ o$ L
9 A7 ~, Q5 m* v: ?+ ~* y3 I* B
这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率
; H6 q' r0 R; G4 K8 l. l
4 c$ _, o8 j8 u% I' G# S/ p6 G6 t |
