去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：. }. ?* Q. k4 d) \3 N
3 n7 U0 J+ ?% l# E1 f* O
$ L6 ?! a1 v/ Y- l* b
. j' n" V$ r9 b1 G6 H5 u. r/ }, l% B7 g" D1 L: d
注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。
8 a4 J- z' `+ k. t8 B$ d- t5 ]$ h% E9 ?: h: ]! |) E
2 X* C1 n" I+ E: O- J 美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。
. w4 Q$ J+ n) [6 K% I. H2 ^2 D6 a/ J K* w# h0 G! P
当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。
3 x- G: Z2 Q0 `; u9 J3 A7 q2 N
0 q$ d+ Z; L7 ~/ T 在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。! ?. L+ b6 L& H( ]1 r4 L# |
- E+ n! }3 w$ j7 [ 在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。
7 _! L) k1 _8 W. q
5 ]5 }) C7 e% M& [, [
3 X- z- H. U/ k1 G% \2 Q; @8 K" m0 L( i' Q$ W. Q
, F A# _( p- ^/ w4 M$ T8 p9 g3 m: C1 G' S. ]6 l) ?8 E* K" F% g: {5 a
反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。2 N7 O! t- c4 Y1 S. m
# c' z- }" F9 y4 Y- Z# [
对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。" y$ y- h5 s7 f
6 B7 G# ?4 J6 m, h# q
在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。' {/ y D/ t9 q: F3 m: _0 b
+ G9 _9 ~' @ A4 Z 从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。
3 f7 O% `6 ]$ l3 Q/ l, @7 T h+ U+ L: m& O
第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。
: \ |+ W: y% b/ Y. m8 f+ N5 P; S2 k. z5 c/ w
这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。
7 I" l% \& _( C. ?8 |; C4 h$ N! d2 A2 f6 y7 S5 t' x2 [
一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。: d5 D5 i7 |+ j# V" `
8 ]( C. [ Q0 p1 \# @
. ]: L9 f, P" @$ V
( o8 W/ w4 Z& U. X" T4 c& f6 V2 h0 ~( n9 Q9 T1 R' Z- r" g& _
8 r7 U- E3 Q3 t) a( a% O 这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。! y8 K- B7 N: g. b' c6 o
+ f% T: h) m, V1 I" s7 _7 ] 而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。
{8 D. |4 c' w
" X; z5 P( m/ l 第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。; N. a0 v$ n b4 @+ A- l$ s
( F7 w7 J5 d3 |5 G W7 T
5 X2 H8 K! z& W% r0 c+ h' \9 M, Z! m' v' ^" h7 P
9 m# w9 G' T- w+ ~3 R
+ b6 O+ o7 I( K0 M! M 第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。% @/ |: {# ~3 c
' o& W- H$ E( o; G, a5 f
第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。
# Y9 ~4 x& }& k' o6 c. z- u/ T) \' P4 s" c$ Y( p
同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。! b. A( u5 p) _9 j( }* F1 X
2 B/ ~0 H" x6 s
其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。8 w3 n5 X7 _$ m
) F( {4 f" S% l. y# d0 ^6 V+ k4 j, O: M/ m 而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。5 {: u) n5 C+ b" Z' Z( o5 X
4 X/ S8 ~- B: e: c1 P 中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。9 {% v: d3 G8 l: K# r% b8 }
9 l8 A! l; s5 \( E- I$ o# m: y% _; A4 @6 [1 N
; W; s. G& R$ C
$ J$ |7 z6 |+ q; F/ k- i1 l9 o; k! S2 y3 Q7 X) \% l4 D
它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。5 R9 j2 D6 @& D
& L1 P% X3 g7 S4 L- ~0 j4 A
* Y8 h1 A. S K/ Y$ C
比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。
2 J0 Q4 M/ p3 Z: \4 ?2 \5 B: B% U% y* L' S! ]
我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。, S) V: B3 a" I7 q R/ ?+ F7 @" E
) o" E9 S |7 y8 e8 E: z) f 这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率6 L, @: _4 `" } L$ } R- _
' x2 @- {: ~; V: s% f |
