去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：
9 f9 R* b+ E0 S' ]. v3 f
/ t0 D# W& s* w- ~3 J
5 J# n, q7 |" f# {8 c7 d! _/ |7 e. U, z2 H% l& ~
\: `$ h5 C6 d4 _$ A( b
注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。
4 \: E. ?( [% G! a3 `3 M
- u' b0 B& E {( L. g8 I1 h# U
" U& C+ @; M: n- m4 m! @5 { 美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。: d- _1 @, t, T. ?. t) u
% I' e$ ]* y% f' H9 o
当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。8 A* Q8 F0 D, Q# g/ P; f% v; ^
8 y& C. g6 K$ o# @
在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。
3 `% E% `$ k4 l! B: r( V' i. g+ ^* m5 B
在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。! O1 `3 }/ l5 ~
8 c. z4 t2 r- C' ]
: J: n( A8 |4 u J: y' R' I2 s; ], ?5 [+ M6 `
: c$ D. h5 Z" N4 c4 v
+ b N2 O" v* D: f7 K! |; Q5 y, }& U$ x 反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。
) Q( d7 j' O) }, g6 M; F4 w7 f7 ?8 {( R
对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。; E/ m! t& Z$ Y" g$ T, n
) s' ^: m, ]# r0 H
在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。
; M0 M+ p/ s) a
" ~( ?# f" O) v4 u( m# u 从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。
# O( o+ R& x; q _) ?0 @6 F
5 q* ~ Q' x& k; p% C6 R 第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。( E! Z4 [$ }; g, l7 {6 @2 e9 |4 @
0 i6 p9 }( G5 K4 s0 g 这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。
0 g& K) C. H' q' d. H
# q4 K; _1 M* b+ B 一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。
1 P) ~3 M$ |$ }9 x8 S3 Q7 I- ~; E5 S
/ Z4 y4 {- d$ {. i
, m& {6 R @" y& u* r: B
8 f% g6 P8 D/ \9 E) k
- n% N2 ^3 E3 V/ m 这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。, y9 I+ p3 K2 f8 Q$ _
/ S8 _- ?6 H5 ~+ k& p9 @8 t8 z
而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。! N# x1 ~/ A y9 a" x/ z) {
( @5 a8 O9 c- d* z% f6 U2 m 第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。" F p" I4 \. A6 Y! \
: o, v$ h; U4 G7 m0 l! e
9 u# d! a% W+ U$ t/ B2 n
. z! I; m, x# K4 h) h$ z+ { _3 N% Z- F9 A t9 ^
8 W4 _2 X% M Z1 o2 \ y0 `* K 第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。
V& u" T1 J* a6 h9 _: l+ \/ d
4 p" S, N$ o/ @- X! i 第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。
& S2 v4 V2 \: t7 e3 p+ U' r9 k* a' v- b5 J, F1 S; ^4 z2 I
同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。
R6 _: o+ p7 F: x& D u. ]" m+ F' Z( ]
其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。
1 X2 k, c9 h& q( m1 H3 R
' F K7 N# ]; Z0 k; \8 G 而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。
: @( Q- A; T* b( W" L, X+ K
" D9 a2 k4 V4 O& @1 I5 ~6 {8 g 中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。% b" Q* b% C/ |2 @4 j/ L ]
* i5 I9 k1 I W
: N, A$ K* `3 ]" ?; _) w
* ^8 K9 l4 q2 E2 N
: ~, d4 V, t# X' I1 y# q
4 N; a4 W1 t2 X- R0 v 它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。
2 z8 N4 P4 D1 w3 @) M
* }5 X3 @& `) k6 I8 @$ r4 Y+ }: x
比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。
7 U8 q5 m3 ^$ a. G, O; Q& w; P+ m# Q# P. h$ C$ x, U
我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。+ ]" K- u/ h* a& h" C Q
5 c2 I: S3 q- q7 x 这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率1 \7 b! s& b' d8 _; C8 w% h
3 f; R6 Y! W7 J) p( v9 u" m* @ |
