去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：$ M( k- H0 N, A
% I' [* o1 M0 ^; q
* `* K0 r! C6 t7 B( e- G
& g) C9 b& h4 N5 a/ x, H1 z0 Z1 b. e- O
注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。9 [" I4 F: O4 t9 h+ W' h8 l$ [
) D& S& P1 L$ f n1 Z3 T
6 @% R8 J* i9 X1 O- R- {0 s) m+ C 美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。; Z- z; f5 b# g, ?: n0 _( A
1 p/ p( t8 S: Y5 p! l2 f* h) C' }
当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。& _+ K; g1 @) X z# y/ \# E
' s8 N8 a( m- e, p 在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。
7 D; y0 @2 ?7 g+ L$ Z# w9 W/ P4 h6 b8 p6 m$ v" _6 s6 ?
在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。- e% z/ {1 j& R2 J- L- T E2 L2 ]" d% R
5 \6 Z2 s0 ?# `4 K
: X9 G9 z3 G" A! d) X5 h, L$ b! n
# ]. v" {7 T/ E! \+ X) ^$ S
$ ^' J; ^9 H6 C. T; _7 U
% u4 Q" x- D# I1 I Z 反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。
: C7 M5 Z% |" x+ x( ~& @: }3 V: E2 I% W8 l
对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。
' b4 s# P" \- L% {4 w/ {1 M
' m L0 b* \4 G& p; g# K 在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。
6 X+ T0 M3 L( V! c; E% k( S$ s9 {8 J5 j+ x7 C. k+ l
从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。
" t. @$ y& n+ W2 P& r7 @3 W7 I1 E9 S! { l# W5 L
第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。3 v7 B# `! o" p
# ^1 \& r4 n9 G7 s3 X 这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。
' H$ S% O9 p- _4 [- t
. l" i; t% ?4 Y+ J* {+ z 一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。
8 u Y- k- A5 [7 R/ t. C3 U V/ T, O i5 D- @
+ b" G5 D, G3 h2 X+ ~
/ M, o0 [) N' p* x. M& ^8 a) x6 n5 A
; Z- q% E& i, M+ K0 Y" g# h
这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。8 f4 G" T( @5 V) d4 K& Q
& B) d, q* q2 U7 L6 c g
而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。
. x6 g1 e6 t. g% A+ x8 {& i& H# t% q! w
第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。
$ F5 f" ~4 d, K, E7 G' {: X5 n# z7 i6 l% }
2 o Q: A$ g, c X& h
! N& U5 [" r' _' q2 w+ h e8 X3 H: P" n: c1 H' a9 s8 m
: X% K; _: P! ]) ]3 l 第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。7 }+ c2 h+ l+ ?1 \- w$ ] B
; a4 a' x$ b4 R5 Z# g: H$ X$ i+ h! ?; D& R 第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。, k9 ~* R* \' C) w
. T' O6 z/ f7 K n8 r5 A
同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。) z2 f6 v) ?$ `. S' v, l7 _; ^
/ ~" K0 v$ ~; T: Z% ]" X; j 其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。0 h# g W$ f! X3 K2 t
: p- D* q9 A) y3 @ 而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。4 ?2 n. p+ R5 l, _' {2 ^% Y
* n- j# ~7 U/ B1 x- {" w8 z 中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。0 b3 s: D' t' u Q! {, W# {
. K- J1 s7 c( w2 Z+ t0 d( R; ?1 l% ?' c; w
) v' c9 y$ n) U1 ~' C
/ {' M, }! Z2 ~& W* l/ s( _ A
, S9 P3 b0 \# b( ?& a( s
它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。
* I2 k) k6 ^0 Q8 M: e1 Z5 R O9 K2 j4 k$ M3 A0 a! x# c( f: _6 e
4 @$ l- [( T5 y- A" Z' A6 r! D 比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。
2 x2 M/ }- n4 R4 i
4 D K/ Y" d5 ]9 D$ x3 _ 我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。
8 r7 B- D1 P* c7 Z/ x
/ D4 w+ u* d, c D' l& o. ~8 { 这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率
$ _1 \: D' Y0 P3 E N8 r8 B$ y* I1 @! A# S! ?) ^
|
