多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
4 r" {7 F% p3 J: B% o- D4 |1 W
+ [' p$ ]9 m( T8 u" y安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
8 {1 W: k6 T. Y) C6 A u0 P' A& b2 k* h
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。% I _, e* X. o. w7 P; d6 x
4 n5 q+ O+ Q5 |# T2 I& P. X! S0 u
$ G: B7 Y( u4 x7 N" `4 y
6 Q% l- Y, j! C1 c据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
3 i# J5 ~+ ]: K+ F# u7 P5 ~% q, A: X
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。" }1 ?) W3 M, T+ ^! f1 N
; G: r; g8 R- Q; H$ [4 ^2 b0 | e
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。# }; U' b( _" ]# e' h+ `
" d* \4 b; G3 x4 ?2 X$ _- L3 o
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。$ L; ^0 T6 v. t: F
0 L" } N* p; R; h3 P8 C# F
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。* x% y- L* A, N. I/ P1 H
1 d; Z2 }) s0 [0 }0 q事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
3 P! t6 _) x& Q9 X$ G4 Q- u1 c" E) N r
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。% F* e! a9 p# N4 Q
6 m0 g8 x/ q D- {9 f
- M$ P* P G" _, F/ M! @* M
. e" v8 s1 K) h! \8 U
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。+ t8 ?% o' t" r; r
4 t) E, A+ w# G( ^% o% P! F
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。
0 F1 P- ^1 H; `' F* c8 k2 J
* D) M: m4 `. n. ]+ D" j5 qStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。 j. }( `4 M- ~; e# P
& }! {; }' }; ~) T/ `( }* [/ N9 D* n0 H) |/ V
+ V/ B5 x, K& e7 b9 J9 Z l+ p4 tStack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
$ ]& T" r, {1 {" a+ Q) F+ D3 s4 I1 F+ ]! J
律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
# h% R ^, ^7 c0 E0 ?$ o: Z3 @
) `% N7 a+ x2 _& v9 C1 |; Z) t法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元: F% x& g8 Y L7 D6 l6 }3 w
7 m) {. v/ Y, `% Y9 m3 r
|
