多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
; a" m6 B" N! B) T- ?/ P5 |
: ?2 P: u( B8 A4 ^安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
4 ?# e3 r: x) r$ x. g* }$ N Q# P$ i
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
0 F9 w4 Z/ u; ^* M1 U: J2 o
, q- m3 P$ A/ Y9 P# z& t( E6 @2 S3 @9 V% ~$ G" {5 I5 X! v
7 J+ I6 Y( Q' a( T据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。' e& I, t9 X* g
' C: q! m( y2 r% ^1 s$ o5 g" _而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。/ A- K4 j) H j% m. m* ?3 t' o
% |/ e: {* B; ?. y" I e当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
* r; l, z; \! l# K* Y9 j5 d3 i) K3 j" C# N$ k2 u
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
* [7 \1 j# K/ r( [3 P R9 G$ ~2 M1 ]0 t" O
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。
# \; N9 m1 w; t* y
( u! a9 Y! L" x9 ] ^事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。# T- P T7 S- ~2 H& V) E
+ d! d4 \5 v4 `% S+ K0 H( S! T! ~+ D
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
" u& ^& r C+ f; S7 A& U9 T/ i8 L- q9 h1 o! ] U' U) j! ?. @
0 k; Z& E2 R, ^7 m" u' v
% M. p8 C. E4 ?" e" l- c) C安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
9 [2 e, I4 B, X" c l0 i
4 O" q; s! e$ K& _6 \0 M. A/ ^Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。
9 N- A4 g) R0 D, @4 v3 l
" g0 U; e; T/ k$ TStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
5 v3 E# P* |! j0 d
. g' t9 r; G- i: `$ Y+ U. n d( q/ m, M
. `& R( z) b; g& |. K9 K0 T
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。1 E W% K8 J; r% G1 n
' V! F- J3 L. C1 w" W* S. {: D v律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
' h y& \. Y7 ^* U0 N7 w$ x, F# ?! p3 @ g& [& t: F5 I
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
$ o. t4 e( v+ B; W. B
- ^$ V6 x' w! R8 w: i |
