多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
# f3 Z$ ?% X& a$ [3 Y# F; E5 g
( P* Q6 `6 P% L; E安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
4 X2 _* z+ N) R) J0 U
1 q2 \) G6 {0 w* x$ j6 p警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。 D$ N5 j7 U& P$ Z/ }; U- O
: D# P1 N/ G0 k; F* e5 R: d# J6 q- b
0 Z7 X) v3 E" m: n1 Q
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。/ U- e, b! Y1 ~' Q4 T% d
m9 X, X6 A$ {! h* }3 _ `而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。: M0 B4 u% y0 T. P
& O* i! M! t; Z当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。0 n2 K1 M6 r% M* D, W3 N+ u! @6 ^2 Y
7 E* f! f- Z8 T" J3 c( P. K' e N处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
( N, P% ?0 ` c* e7 B" L w# M X8 Q1 u9 P+ V `7 P
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
- Y! X, `! P0 @
- M: R1 Q1 Y( N. P0 \事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
5 n& j8 |$ n) u* E6 r6 e; C. j3 o! @2 }& Z/ ]- |$ r% g/ k
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
8 L- s8 [/ T) t: x) o. |- S7 H7 E& Z. Y& u0 q8 Z" t
8 V/ n7 @$ Y" O# Y. t ]
s2 ^3 M! ?2 C- W2 _7 v安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
. H& ]! @; h* a/ u( j+ R4 F; i5 \3 r* P$ {, q
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
% }9 u$ a0 e- s7 v" C: y5 f% U, z5 Z9 {" P/ c; o; K5 e% q
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
; A! J% K7 u: @/ X/ J- g! n) _" J: h( I( v3 o7 A& t6 u" y
2 ^( `0 {8 U/ U
0 M( R4 v2 {6 d. e) F' gStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
0 N6 n$ W, l& o b; g) t" j/ M! L6 Y
( s F3 V3 y! e( H( O/ p律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。8 R( \6 v' L+ `7 t" z4 e1 u
# ^- e5 d K; o1 t) w, D法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元0 Z- p% y6 n0 ?7 A K& z& v
$ I( t2 ]0 x. B& O( [
|