多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
$ x/ l8 ~! ~2 b0 t2 X9 d: N
, s, v# d6 x6 ]6 f* S+ G, e安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。' X4 g5 z, p# s* W
& V% @4 J9 b2 H% K2 k2 d0 K) w; G* W
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。* [7 @, J; y$ a% A& r$ l8 l0 H
6 X+ }5 w4 m1 ]# |3 f: T/ k* ?& o, s& N
+ J0 ~9 W2 J6 G0 ]6 u/ e% w9 i) E# O3 g: q% U0 S. O
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。( |6 o- z- D8 P* V+ K$ f
. W. a/ t7 A* Z3 C而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。% [& V$ h& w# `7 Z! v
% g6 f/ J0 L, e! o4 S
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。1 f) n) |) ?# ]; G) x1 Y" e8 {
2 y% ?' ^; d6 r. ~
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
2 g. b: q$ j& z+ B% |: H# ?: x: J& ~- ^
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。
9 D; W% H+ w: U# p* @0 \- p3 ^# W+ s" o, O0 J: H4 b% X
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。) o: }- [( }. |! g) d! ~
: B& O4 B! M& n V
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
0 C: Q: S8 g4 R3 E* ~5 A. T% p" A: _' w# b" K" y7 v
: W6 {% M8 ?( Q" t, n; K
% k1 h$ X% N; s3 k3 |! b安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
$ S/ W5 X% W' C9 T* A2 d$ D$ ^3 u. Y
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。
( A9 g5 r0 \" h; B% j: t! ]8 x9 a" `$ ]0 u* I( c
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。1 a: _( O. a3 e* u& L: I$ o
4 C( J4 J) I* |2 D* C* X. L% x: w, ]& E0 p
/ h& {4 k% r, H' B. p) p. s
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。6 L b8 N3 D- q, B/ E( ]
( Q) S: P6 g* k& t/ I6 ^; Y
律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
! X. G) g6 j# V; F! s( J D6 k) i) g7 w# d0 ~8 C
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
. v7 l% e4 ~5 x0 ^5 r; V% D7 M8 V
|
