多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。( c8 W# N% [/ ^! A4 _% I( O7 z+ @
' z* r5 e1 v" ]" W* ^- W安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。, c% x4 Z, o3 W( O; N3 v& ~
, b7 Q' a/ c8 j: _+ B# S2 `# _! S
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
- |2 S) g& i9 t/ E# Q6 m
/ |% E1 o2 K( g3 p0 C$ s) F; i) O4 W1 d! i/ {
5 l$ A) w; Y, |
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。0 ]" V6 N# i7 s4 ]: ~& t$ W
`6 P1 o0 O! ]3 \+ ^3 v- x而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
7 e+ P$ ^# _: K& d$ H( E! v, w4 }7 W4 j" [
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。& Y* e! _3 [1 e8 h
! J$ w, B% ^5 |. ?0 C处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
1 c }: a5 s* ?( r# F. b7 c4 x- {' @6 r, `
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。7 f3 x% |# X# D
7 |* a8 e8 {4 _% v7 n: }事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
0 i0 Z- ^- o6 ?# i7 b7 {& l1 y9 |0 U
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。) h+ x' q7 O! F6 [$ \$ h9 J
' B5 @& ~; X' L& b+ G$ o+ G+ V1 c
& S3 R9 |2 {: j, K' y! o, Z/ y/ X {# c1 q" ~- G- l
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。+ `3 Y+ z+ t9 Q3 R+ \% _; s
9 B7 [( V* O& g( [2 K
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。! [- ^# |. f. l
7 o8 X* _- M! l# C! j4 U tStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
$ A: L* }: h& R% N
5 i! r4 n2 S7 m+ T" k& ?
! s7 I0 s: O" L: J1 t& s- s# S8 k6 o$ s2 H' ?
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
3 w% ]" I- k" z* I5 x2 O' B& r/ R
& e* @3 ~$ S5 D律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。. @7 ^- c# A: M5 ?- z6 a
6 Z0 F8 T+ s' `/ _+ `) @" L5 `
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元9 ~- p e: A1 e3 t) ]
k) @1 u' R$ {
|
