多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
& ~8 P. k/ \7 w0 q. R8 [3 ]) Y) e0 Y9 J5 p# W" D1 }
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。0 J- X6 I" N" f; G8 \7 L3 z
& {+ V* c8 t5 u7 k警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。7 I2 s( m9 s) B' v* ]( S6 L
3 e0 r# }! ]$ N6 n" C* \* {5 \/ s I3 D
& F* X" a2 P. ^据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
: d @$ Q# s& C; l2 A6 `6 k# a/ b, b5 A# Y# ?- i, B X
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
1 P- c/ H/ R" K) R# z" g
3 I; x* E" w9 L! X当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
1 ]1 R7 F5 y" _7 R# Y: k" b
. O8 o0 S1 u5 J处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。: k. a8 P/ O6 n; n4 j# T) a
n# g- R) ~3 r' g
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。( L0 H9 E) Y) z$ T4 S3 o) _
Q/ a$ I8 a( |' F* Z
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。8 w7 f* Z0 n/ b" N8 q7 r$ V8 s
- A3 c2 r2 Y1 M) O4 {1 N( Y而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。+ N% W6 d$ o. Q* s: u, v
, v! U# p$ O& i( |; K8 k2 C
- s" j% H6 F, E- ]% _1 k
* y( z, K( C9 j& g i, p* Z& ~安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。; r! G. E: v# G6 M' }
5 u+ K* y+ L0 T
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。
Q+ b: z; U2 Y2 ?4 F( p2 N, v: }- b# A* P; p7 w. ?! j5 w
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
! I" y. J) Y8 b6 I8 U
+ }" [+ r: D5 T0 }6 n& y
% s5 I6 M' C0 ?, e0 a5 i! H/ v: E3 C! E: u6 V) H- K; z
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。- b' U: O* o F( T |
/ {$ G: t/ Z8 T) w1 Y2 u. c4 }" N律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
" g2 J/ n6 V7 v+ r, y( {- O; n/ q! G. @# q" {& ^2 S
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
( j- ]0 Y! J m* V: q* n7 e1 M/ {& `) ]+ ^! q0 [& i; p% Z! `. X
|
