多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。& `4 c" E' |# I' N2 L; D
. C* |6 l( D- a* M6 O安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。8 [3 N2 [8 L/ ^3 z' S
, D+ R; o* X9 s# ^8 d- @; J
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
0 V( I, W4 D Q; S
% Y% `( I, u& p. u. v" A; b3 H; m' K9 w0 E3 I
" ^. y! Z& {" Z7 r% d据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。, x2 Y% ~+ D1 q" }5 H+ Q" f
! b' T. ]. \8 T
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
8 E. ^3 F" i; L" V5 F
3 k8 P2 v# e. t! \( \% X; i当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。/ o% e# W3 D/ R# j2 k
/ A+ g4 C8 H5 {/ W! u' L
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。7 h9 ?4 @- L3 V4 ~' t
: p Q+ }5 e' p9 U) S4 Q
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。: ]/ v0 s7 T6 {7 v
& G7 a0 \0 L- Q% Y& L: p事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
! i: ?9 j/ v/ D F) ~; j- f6 h. W" @/ h. L% i3 _3 D9 _% J
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。- {3 |" t, T3 l! M U7 F' P
5 J% P- f; D; E5 w7 S( I
: j. N- y5 }6 ?! y+ o2 S0 W: r4 k7 N% p. a$ h+ P
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
6 V u2 A: y" b8 s2 Q. h- Z8 w# L( [% P9 }
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。
$ G. n% h0 y- {# D5 G& _& E: O5 V3 Y6 h* F5 }3 \
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。; Q0 }/ _0 ]) h& X( e" e8 f. E* ]7 S& e) `
/ k" D. p; X8 R( m* m2 D! v& v! @7 A" V J2 o4 C% F- g
+ T* w4 z9 G) h0 L. B1 p
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。4 m6 m" d4 Y m" R. \; |
' \+ t8 S) a0 x2 O9 p
律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。" j6 f/ i& z9 ]+ N
4 z2 ^' r0 U, o4 z3 i
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
+ E I+ q0 \6 [" `* q6 U7 C$ K# `% m5 |
|
