限制CEO最高工资是否可行？
: ?* \5 E: \; q% e7 T" ?5 x$ z* L
& M' Z6 l! t- T4 e2 k) d加拿大另类政策选择中心(CCPA)公共财政政策分析师海明威(Alex Hemingway)说，可以有很多办法。如美国总统罗斯福1942年提出，任何收入超过25,000美元的人应该征税100%，有效地抑制了最高工资。: [7 d2 J; c1 h! ]; W
( u7 W m, C# W
海明威认为，加拿大应该能实行科比的计划，联邦可以使用政府购买力来缩小高管和一般工人的工资差距。7 s( D! P$ X; k' N& C
@- ^: G9 d% o海明威说：“我们现在正处于这样一个阶段：在1月3日午餐时间，顶尖CEO的工资就超过了加拿大平均年薪。”
& \% B3 W- o% k, M. o* x- V ? e4 C, N4 u
本月早些时候CCPA发布的一份报告显示，2015年加拿大100强首席执行官的平均薪酬为950万元，约为加拿大年平均工资的193倍。" ]: g F% f4 v. d A% a
. Z: E% Y2 ?8 x Q( a海明威认为提高最低工资，打击避税天堂，改变CEO廉价购买公司股票的做法，都能改变工资不平等状况。加拿大总理特鲁多近日在亲民之旅中曾提到，新的财政预算将有关闭富人税务漏洞的做法: |" e; t6 n; H3 p1 R& u
& @% k: L( I0 b0 i- v
CEO薪资是怎么决定的？
5 }& X* u. u( X# @8 d' k6 m. w/ K5 l" u
麦吉尔大学经济学教授沃森(William Watson)说，西方社会在最低工资立法方面做得很好，但围绕最高工资的任何立法都会“出现奇怪和不正当的奖励”，很多税务律师会设计出新办法来为富人避税，也会有人想办法给CEO多付工资。
1 ?: Y0 y3 l! O8 B+ {
# C* n3 O5 W7 n沃森表示，如果限制最高工资的话，也会使人才流失，如果加拿大最高工资设限，美国却没有，那1%的人就会发现美国更有吸引力。' B7 G$ v. s+ x# _4 t" X5 e g6 ~0 Y; W% _
8 A$ g$ s& m4 f1 t+ @% M卡尔顿大学经济学教授伍利(Frances Woolley)说，过去试图控制CEO工资的做法都没有成功，例如，薪水公开制度实际上是为了降低高管薪酬，但起了反效果。所有的CEO都在看其他CEO得到多少报酬，都想比那些同事们挣的更多。" s" ]! T3 l7 g9 s8 T
. L1 q" ]* I) \7 j/ X
) ?) F( w& c$ o7 F
% W! ~) d, h/ z$ Z/ j& U' k如果立法来限制最高工资，大企业也会和立法玩游戏，把那些低薪工资包出去。
5 N! K9 ]* [/ ]% f% s& e0 V2 K: c& H/ @" b; }- B! m
“首席执行官薪酬就像一场军备竞赛，”伍利说，“大公司给CEO的工资不是根据任期的，而是看其它公司的CEO挣多少钱。”
a( R7 ~& l6 R, b7 L/ Q( `8 B3 q `; P) w8 z; U( v
|
