社科院发布报告称,中国成功跨过了中等偏高收入门槛,正式进入中等偏高收入国家行列。" k6 d+ D- u/ s
' Y- v0 f. H2 q
& D. Y9 K$ o5 ?* @0 c" F
此报告一出,立即引起了社会的广泛关注,一个大大的问号也悬在很多人的心里:中国已经进入中等偏高收入国家行列,怎么我们的收入不是中偏高呢?& r5 b' d7 f# R8 A H6 K" s0 u: A
9 N Y( r4 w$ X: U5 ]9 i3 ^2 O/ `: w+ }
中等偏高收入国家?专家:标准太低4 R' ?! d* R$ s% m7 s0 \
' u+ [3 f6 [6 I* W) R5 ~# q/ T; R9 h4 A! K% a
近日,由中国社科院研究所、国家金融与发展实验室等共同主办的《经济蓝皮书夏季号:中国经济增长报告(2015-2016)》发布会在北京召开。) x$ Q+ ?0 X5 k3 X7 x/ M
1 x! L Y& F$ F6 N9 ~" T
" a j( I* k; f% P 报告称,2016年上半年中国经济增长6.7%,整体上看经济增速下行趋势未改,但下行速度有所减缓,有些经济指标向好,预计2016年宏观经济总体稳定,经济整体增速不会低于6.5%。 ^' @. k% T+ Y6 [! U" v
6 X" o/ Z. v' x) _& f# @
$ f1 f6 y/ E. i' E+ C2 U6 d" O 同时,报告提出,整体而言,中国正处于工业化后期增长阶段,成功跨过了中等偏高收入门槛,正式进入中等偏高收入国家行列。
1 ^# R* @- ~& F# l. h9 \, I1 G* `- Z
0 W6 O. H, r0 ?% w( N; g0 v/ ^! \+ s/ l3 ?* q- I
社科院上述结论,参照了世界银行的分类标准。按人均GDP,世界银行对各国经济发展水平进行了分组:3 d" e1 Q" d7 k0 I& J" Z5 P
O4 l1 r, s9 G: o: A- b% H" ^, \4 n8 P9 k! W% `1 I) m
人均GDP低于1045美元为低收入国家;
) G9 X- _8 h+ B' K% z4 E0 M. `/ C; j* @9 U
( ?8 g2 F: v3 X
1045~4125美元为中等偏下收入国家;
; r/ O2 ~/ A0 k% ]6 _' M3 a7 w' V5 w5 y! D) _4 f. n
9 O/ V# H7 c/ R4 e X, |+ _ 4126~12735美元之间为中等偏上收入国家;
& ?* n3 a5 g; T2 c; R& R2 a0 @
( `0 g: p# c. u: J0 p" k/ x
$ n. f3 r! x& ^ 高于12736美元为高收入国家。) v/ n( u1 g! R5 c# J v7 N
3 H. N d7 q' g
4 H( [9 g6 D! u f$ V' H5 D
2015年中国人均GDP为5.2万元(按13亿人口计),约合8016美元,正好位于中等偏上收入国家范围。
" }* {1 @* |* Y- U6 c. r8 u. p: ]( `# P" E* T' l0 C h# k
/ a1 [; j& P% L; O" _, m1 O 中国改革基金会国民经济研究所副所长、研究员王小鲁告诉每日经济新闻(ID号:nbdnews)记者,按照世界银行的划分标准,中国算中等偏上收入国家,但是这个标准比较低,按照这个标准,世界上属于中上等收入的国家至少有四五十个。; S; c5 N$ D/ N; N9 }
0 K3 |+ H1 k9 o, w* ~6 f/ y5 [
: E# ~; q( g3 u7 A$ t5 V3 P “人均GDP在8000美元左右,和发达国家几万美元相比还有很大的差距。”王小鲁说。
; {# u0 f' F- Z& Q( V: X
' e: N- n# n6 Y; Q0 x. s' `: S, X# `4 I% N, m! k5 ]
经济大省,不等于经济发展阶段高
1 z7 A) n; {. ~+ |' @. M3 Q! ~, {! [+ L7 G2 u% _
! F" p3 W: |4 Y/ f& b' D3 W+ A
值得注意的是,社科院上述报告还将经济增长阶段划分为六个阶段,与世界银行的划分标准相比:' V9 r! \1 R' \9 z; v' d. t
) F; Y& I9 Z" A! Y0 ~4 d N$ J+ l1 d8 ~- f Y+ h7 D) K1 f
第一阶段近似于低收入阶段;6 i) N3 |( N3 Z% E
I+ ~) l& D( P
5 Z! u/ O6 K0 C+ z9 C6 v( f 第二阶段和第三阶段为中等偏低收入阶段;
1 n M" r. Q8 g4 y8 S2 u T2 ?/ {& t0 Z0 k* @! v8 n1 A
" \* r/ J; w: G! n 第四阶段为中等偏高收入阶段;
- N t5 u! C! b8 o
- M5 f0 s- x6 p2 Z$ K& p5 ^) n
; b, Z1 {/ C2 ?) ~$ Z( I 第五阶段和第六阶段为高收入阶段。, Z0 d+ K' L# g3 H
' v: C7 }& ?: ^. m* Z: B: |* a
! O8 G- m" K* q$ W1 S8 c
报告指出,一些省市区经济增长较快,已经成功迈过第五阶段的收入门槛,进入工业化后期阶段,成为发展水平较高的地区。中国进入第五阶段的省市区有6个,即天津、北京、上海、江苏、浙江、内蒙古。2015年,天津人均GDP为17166美元排第一,北京17064美元排第二,上海16555美元排第三。3 z% K4 E' c/ d& `+ }
. a3 \. u6 G' l& @+ M- W9 g: \# ~9 c9 [/ t6 Z, x2 O/ G& F
值得注意的是,内蒙古人均GDP为11547美元,排第六,高于福建、广东。
$ a! ?6 j7 C+ k. T5 |5 c
9 p ]% C, q. O% V+ r* E# X$ J- b/ g
* D' D! r. J6 W L1 [, e: N+ r, A& T$ X0 C2 l
0 M: @, @# \3 ]) j7 @ a4 n, I7 J2 @8 | q; O/ j
. Y% }& F, x& R
3 O; J/ A5 h9 ]: v+ B4 Q3 S! d 各省市区人均GDP数据来源:各地统计局
' _& a& U) B" R- H, p! E g6 l
/ j4 b/ o" K5 h; \1 i9 x4 d; H! q# W- b
从上述表格不难看出,经济大省并不代表经济发展处于高阶段,因为人口因素影响极大,较多的人口会拉低人均GDP。比如广东、山东、江苏,其经济总量排全国前三甲,但它们的人均GDP均未进入前三。, f% _% i! w' @! d
( Z+ e1 ~9 u3 Z U9 N- w, j" g
8 t# m/ r$ ^' |5 c& h2 _ 如何让收入水平跟上GDP?
9 V4 G; H7 Y1 Q4 b/ {3 s% P; c) _! m' f
4 Y5 J: ~. M8 k7 R9 }% X" V 进入中等偏高收入国家之列,是否意味着中国居民也进入了中等偏高收入行列?
6 S/ ]* C# F& v; H
: n9 o. |6 ` L5 `& [- k `3 P! ~# H7 E/ Z! h
2015年中国人均GDP为5.2万元,但全年全国居民人均可支配收入2.2万元,不足人均GDP的一半。+ d( y7 |! P M
' ^; k# I& I0 N1 b E6 q: _: i; s( s9 j$ Z9 \4 [. X- [! \$ f
“要注意人均GDP和人均可支配收入是两回事,人均GDP是国内生产总值按照人头除出来的,其中,居民可支配收入只是国内生产总值的一部分,大约只占60%”,王小鲁说,居民收入又要分城乡,分不同的地区,分高、中、低收入,大部分老百姓收入比人均GDP要低很多。# m" D0 C: @ ?& E* o
- I# O$ `6 J' v' {# z& _2 f, c+ e; b: i g! \7 L
一个简单的例子可以区分出人均GDP和人均可支配收入的差别。比如,生产一台电视价值1万元,这1万元就是GDP,但1万元当中,给工人的工资是4000元,则这4000元就是工人的可支配收入。另外6000元一部分是材料成本,一份是工厂利润,一部分则是税收、利息等费用。& z1 q' w$ |) i9 P! I* [5 d; M9 k
) G! d0 u- [2 @! T9 \3 f
5 G! q# y1 J; S5 j# B& k: K8 {
中国劳动学会副会长苏海南认为,中等偏高收入国家指的是人均GDP水平,并不意味着老百姓人均收入也达到了世界中等偏上收入行列,只有让居民收入的增长跟经济发展增速同步,劳动报酬的提高要和劳动生产率的提高同步,才会让广大老百姓共享经济发展成果。
# O; I8 E; L9 J8 K1 o1 X4 N: o9 j4 w* Y* ]( N# z* z, {3 x
% P) W: Q1 {' i) n, [- j! U
“我们的收入分配改革还没有到位,居民收入比重偏低,劳动报酬比例偏低,在GDP大蛋糕里面,老百姓分的份额还是偏少了一点。因此,很多老百姓没有感受到进入世界中等偏上收入的行列。”苏海南说。
2 n0 O) h, e4 x4 U- K8 I
, Q% s l4 `, b/ ~
. g9 D. G1 |' S* _: p7 ?% i 苏海南补充道,特别是在两个比重偏低的基础上,劳动者和居民内部不合理分配差距又偏大,少数人分得太多,中等收入群体比重偏小,低收入群体和贫困人口仍然还偏大,后面两个群体就更加感受不到进入中等偏上收入了8 ?3 f. V; {. L% k# F( j5 V7 P
. [$ S9 A2 I" \& v! d9 P. L- I
|