社科院发布报告称,中国成功跨过了中等偏高收入门槛,正式进入中等偏高收入国家行列。
8 R" k4 n0 v: O# w: ~( b
6 _# f3 H+ p4 n) I1 ^/ z& o* I* `- h/ a' ?" {9 d/ ^4 v
此报告一出,立即引起了社会的广泛关注,一个大大的问号也悬在很多人的心里:中国已经进入中等偏高收入国家行列,怎么我们的收入不是中偏高呢?" C9 `% o' l+ o+ Z: Z
, W& b9 v* f% \6 ?
3 W; e* O& x9 v% x, x
中等偏高收入国家?专家:标准太低 t8 V6 V' z% }5 S- \" S
0 ?0 g0 t9 s }9 @
2 E) C$ Y9 I4 O; S; n2 q G 近日,由中国社科院研究所、国家金融与发展实验室等共同主办的《经济蓝皮书夏季号:中国经济增长报告(2015-2016)》发布会在北京召开。 F. _# [! J7 o; f- m7 B
( b+ D4 L. j4 T( p, i- w; B% @: U, q
报告称,2016年上半年中国经济增长6.7%,整体上看经济增速下行趋势未改,但下行速度有所减缓,有些经济指标向好,预计2016年宏观经济总体稳定,经济整体增速不会低于6.5%。" e+ `4 G' M/ T
- P* e+ l. r6 J# `7 S3 q9 v& D+ k: ^) E5 R5 \% W/ G
同时,报告提出,整体而言,中国正处于工业化后期增长阶段,成功跨过了中等偏高收入门槛,正式进入中等偏高收入国家行列。
( ^4 A/ ^* r& `' k; S: q' w. Z! ^" O" E V7 o0 v( g$ w q
. ^, d4 s2 {: f+ r2 E& A7 c
社科院上述结论,参照了世界银行的分类标准。按人均GDP,世界银行对各国经济发展水平进行了分组:( i T/ E+ L0 D, n" j5 S
: L6 x" U( e4 h" a+ C8 A* d9 o& k0 `. v8 i/ X8 N: F9 S
人均GDP低于1045美元为低收入国家;+ v# n3 y h) V& e( }0 k0 {
' U" u7 D5 ]* Y
% _5 _! I M$ L& E6 a 1045~4125美元为中等偏下收入国家;6 c% G, B2 ]9 ~! e
5 {. S: Q& B( y! r4 k
' |' [' C6 t8 ^) y% j& q2 A
4126~12735美元之间为中等偏上收入国家;5 H1 M5 t1 R, `, i( L
, t& M1 a0 A J( ]/ _
, x3 G7 j/ K+ k' |& m) G2 i5 ~
高于12736美元为高收入国家。& A) {# v. l+ `' r: B9 ^
6 F! M/ ]9 F% a; J
i1 C& {, V# U( a$ K1 U 2015年中国人均GDP为5.2万元(按13亿人口计),约合8016美元,正好位于中等偏上收入国家范围。. X- Z0 g- m- H1 ]) G5 J$ h, N
% B8 |, a1 r7 K/ C
K; i& N1 s# L1 m- R/ j 中国改革基金会国民经济研究所副所长、研究员王小鲁告诉每日经济新闻(ID号:nbdnews)记者,按照世界银行的划分标准,中国算中等偏上收入国家,但是这个标准比较低,按照这个标准,世界上属于中上等收入的国家至少有四五十个。" T* ]* E( d2 n- I1 @
& f' `8 Y! b$ K4 p# B* D. H5 Q5 n$ V
“人均GDP在8000美元左右,和发达国家几万美元相比还有很大的差距。”王小鲁说。
1 w0 X0 G! |- Q, {- { [( h6 N% @0 Q6 L# X( ?" I5 s2 |
. V2 o q5 b) ~6 E; s4 x# C7 ~ 经济大省,不等于经济发展阶段高! E5 X3 p, ~$ Q. v4 b( h8 \
$ I, A u' V% @- p% c% l( W& a9 r0 A% N9 s- G* F. S" ^
值得注意的是,社科院上述报告还将经济增长阶段划分为六个阶段,与世界银行的划分标准相比:$ q# V( H. i* i! D6 @
0 _+ V( k8 Z# i# y9 ?
' a3 Y1 O: u# Y, x/ I3 W+ O 第一阶段近似于低收入阶段;
: l; @) G) o v9 Y! I) Y7 D: F- e' l( ?6 N
0 u, k# {3 k% n D 第二阶段和第三阶段为中等偏低收入阶段;
+ Q6 f( l+ Y8 }9 A
! d6 p; d$ C* ?1 y6 {+ u' n( `- Z Z5 i( I# u
第四阶段为中等偏高收入阶段;
' E) O# }& i% V1 y5 H/ `+ Z+ T: {4 S" J5 P( g/ [7 ]' }
0 N! E. @. M$ ^0 J3 B/ {2 A 第五阶段和第六阶段为高收入阶段。) G9 A, q* P* Q. H
5 @$ {- s3 q+ J i; P* O5 {( N: |
; y1 v" I! ]6 d6 K, E0 k; R 报告指出,一些省市区经济增长较快,已经成功迈过第五阶段的收入门槛,进入工业化后期阶段,成为发展水平较高的地区。中国进入第五阶段的省市区有6个,即天津、北京、上海、江苏、浙江、内蒙古。2015年,天津人均GDP为17166美元排第一,北京17064美元排第二,上海16555美元排第三。, o' B ?; f* ?; e2 z" ]
$ W' Y9 x2 q7 u; Y
6 Z- T# U. \& y( ^ 值得注意的是,内蒙古人均GDP为11547美元,排第六,高于福建、广东。
0 h7 d* k; W3 H+ h7 s% h" p% j2 Q `, c# K. k: `5 n
: E. @* o4 {* O) O, y
# V$ \" k( Y% V1 m
/ W4 i; e5 r- N" G# P, y7 e+ l, R# {
; `& Z6 h+ o5 v i# z# l( n" K$ b( ]4 Y# |8 @. L6 O/ J& G. `
0 X+ k; o5 M; o8 s/ a6 ` 各省市区人均GDP数据来源:各地统计局4 a" e C7 X {/ `% T! Y( E- T. ^
$ b+ o: v; C9 h
7 ]& v5 ~- v: l4 m, F- P8 r/ R 从上述表格不难看出,经济大省并不代表经济发展处于高阶段,因为人口因素影响极大,较多的人口会拉低人均GDP。比如广东、山东、江苏,其经济总量排全国前三甲,但它们的人均GDP均未进入前三。
: I& o% j8 k6 b8 c9 t6 k& z8 P" ]% ?
* z% ], H+ M% a4 c7 Z2 Q" B* ^" k* ]6 Z M4 t6 }$ [
如何让收入水平跟上GDP?5 p5 i. a- B$ o1 R: Z
9 p+ q- j0 D2 G' Q$ E; V
! B" i& q% s# {5 n0 v
进入中等偏高收入国家之列,是否意味着中国居民也进入了中等偏高收入行列?, ^5 o1 H& z3 B% j$ N' g( r
# ^ o" }: t) s; u( `6 P2 Q1 i$ W8 J. F
2015年中国人均GDP为5.2万元,但全年全国居民人均可支配收入2.2万元,不足人均GDP的一半。
( c. g- k) D" [1 F) H+ Y" Z
+ s1 s5 B% b% l G" k( S% b6 i/ X2 J2 ?
“要注意人均GDP和人均可支配收入是两回事,人均GDP是国内生产总值按照人头除出来的,其中,居民可支配收入只是国内生产总值的一部分,大约只占60%”,王小鲁说,居民收入又要分城乡,分不同的地区,分高、中、低收入,大部分老百姓收入比人均GDP要低很多。
/ _8 o0 g$ z5 ?6 b
/ @8 {; K) {5 n$ E1 C( k& r& W& d4 x3 u0 B$ _. G% C1 Z/ A
一个简单的例子可以区分出人均GDP和人均可支配收入的差别。比如,生产一台电视价值1万元,这1万元就是GDP,但1万元当中,给工人的工资是4000元,则这4000元就是工人的可支配收入。另外6000元一部分是材料成本,一份是工厂利润,一部分则是税收、利息等费用。4 G$ c. v) E2 o e- X' ?2 M' k
/ a/ I, X, R% G3 t% Z
9 G- W' e$ F, l6 ?* V 中国劳动学会副会长苏海南认为,中等偏高收入国家指的是人均GDP水平,并不意味着老百姓人均收入也达到了世界中等偏上收入行列,只有让居民收入的增长跟经济发展增速同步,劳动报酬的提高要和劳动生产率的提高同步,才会让广大老百姓共享经济发展成果。
' P6 j8 k+ o+ H! v# t; X4 [: m" T8 \4 I4 f- R7 V
, \, @+ N8 N) O. u( K' h' v0 | “我们的收入分配改革还没有到位,居民收入比重偏低,劳动报酬比例偏低,在GDP大蛋糕里面,老百姓分的份额还是偏少了一点。因此,很多老百姓没有感受到进入世界中等偏上收入的行列。”苏海南说。* V6 E9 T; u, i0 Q& ~ _% F! C9 [: ]! f
+ t! _5 a6 ^0 Q2 |' [6 s- f4 \1 T: L
+ a% F: a' e( K2 r 苏海南补充道,特别是在两个比重偏低的基础上,劳动者和居民内部不合理分配差距又偏大,少数人分得太多,中等收入群体比重偏小,低收入群体和贫困人口仍然还偏大,后面两个群体就更加感受不到进入中等偏上收入了
, `4 I' e# x' V- _' N/ n$ ? F% q! A' J" _% l
|