社科院发布报告称，中国成功跨过了中等偏高收入门槛，正式进入中等偏高收入国家行列。
% M, b3 p' Z+ |2 |1 K) ^. o0 |. ~( v. l6 z4 U- V( K
4 i0 n, x9 A# [1 Z k 此报告一出，立即引起了社会的广泛关注，一个大大的问号也悬在很多人的心里：中国已经进入中等偏高收入国家行列，怎么我们的收入不是中偏高呢?- j: |7 I W% M: y( ]
: G3 f. M- @4 J( z. A+ W9 i. a
& t# Q. r' D2 N3 F' J6 F 中等偏高收入国家?专家：标准太低# P9 Y& |* d7 Z* f: e3 ]* J
L& u6 _. r. ?# h* X
4 Y/ V/ |- H9 g( q+ m& F# H. M
近日，由中国社科院研究所、国家金融与发展实验室等共同主办的《经济蓝皮书夏季号：中国经济增长报告(2015-2016)》发布会在北京召开。/ V2 Y8 s; [+ Y0 }
g: B) {3 I! t) t% F0 p) k
- q; s) M2 H$ G4 {) z 报告称，2016年上半年中国经济增长6.7%，整体上看经济增速下行趋势未改，但下行速度有所减缓，有些经济指标向好，预计2016年宏观经济总体稳定，经济整体增速不会低于6.5%。
; D5 w. S+ {8 W' t% w' w; ~% a2 i* }. }* | M# W7 J
7 f# q7 u0 R" ^2 s, i/ e 同时，报告提出，整体而言，中国正处于工业化后期增长阶段，成功跨过了中等偏高收入门槛，正式进入中等偏高收入国家行列。0 Y6 N# {+ ?, X5 R8 B- }
$ r; o G/ X6 B4 h; c2 C& x% W( |% n% |* h m, f
社科院上述结论，参照了世界银行的分类标准。按人均GDP，世界银行对各国经济发展水平进行了分组：, I) P" G( {1 `
% H5 A" D% [2 L V( G: G/ B4 s% p! \8 {
人均GDP低于1045美元为低收入国家;
' ~3 f5 ]' o% a- m3 h, [* D1 _
& T: l: A" b, R0 I' j2 G& \+ m `) F, r
1045~4125美元为中等偏下收入国家;
$ ~# f0 s# }5 d! ^7 P0 k1 B# x% \+ h! f, ~# _! ^3 E1 l
5 P+ g# a! f) Z' j7 @ 4126~12735美元之间为中等偏上收入国家;0 Y: n. K' m+ |9 M0 _
8 K$ [; O7 A# V- ?7 \- L, }) v; H! f/ M
高于12736美元为高收入国家。 q, _9 |# X# j
' q4 R, J) d8 x% V+ |' J* [" U- ^3 l3 ^! ~) O: Z" i# p* ^0 l/ I
2015年中国人均GDP为5.2万元(按13亿人口计)，约合8016美元，正好位于中等偏上收入国家范围。
. ]4 v1 i8 b; X
8 p8 b( A/ }1 j4 K& [0 h$ O7 K% N# S
中国改革基金会国民经济研究所副所长、研究员王小鲁告诉每日经济新闻(ID号：nbdnews)记者，按照世界银行的划分标准，中国算中等偏上收入国家，但是这个标准比较低，按照这个标准，世界上属于中上等收入的国家至少有四五十个。
& ?" z* ]. G, I: Z: ?4 p8 ^
' C7 p5 _" L, j3 Y% e7 B' J
, A* B! f( a+ i' q4 z: W “人均GDP在8000美元左右，和发达国家几万美元相比还有很大的差距。”王小鲁说。
% `# n: C6 c. @$ x0 i) K
, ]3 ]& E6 s5 x2 c
9 ^! z9 ~2 @$ u; {7 ^: u 经济大省，不等于经济发展阶段高- n1 d% |# f# g) Y5 Q* B
- v+ J9 g- _4 E! O
" `8 n; r' q! M: e7 W' G 值得注意的是，社科院上述报告还将经济增长阶段划分为六个阶段，与世界银行的划分标准相比：
% P" K: D l$ I0 }; J
; J0 w" b. W( I# S0 i* q2 m* a, n! ~% L1 i, d% K0 L5 O
第一阶段近似于低收入阶段;3 V W+ @! [8 F# V
; D# n4 T8 `. P1 y) _, X4 k1 x) A; u$ D3 J4 j1 A% ~4 S/ h, i
第二阶段和第三阶段为中等偏低收入阶段;
+ s% z' h) a+ }( V. ~7 t O+ `1 i" E6 ^' o( E) h
- O$ ]! j, `3 n 第四阶段为中等偏高收入阶段;
1 |. f, V* q- |' V+ {7 V: |0 @% Z$ \. b5 [7 O% I4 [5 I7 Y9 p
$ j2 c" \4 e$ s( ~( O! M# p. b
第五阶段和第六阶段为高收入阶段。 F% a" Y8 p" z' n
! f5 l: o) N9 ?& t3 _2 M) \, B5 S( c: O3 T2 ~5 J7 I: m
报告指出，一些省市区经济增长较快，已经成功迈过第五阶段的收入门槛，进入工业化后期阶段，成为发展水平较高的地区。中国进入第五阶段的省市区有6个，即天津、北京、上海、江苏、浙江、内蒙古。2015年，天津人均GDP为17166美元排第一，北京17064美元排第二，上海16555美元排第三。
0 Z/ p# g& P+ q3 I& N1 _; O
4 Z6 ^. [' z& Q( n q+ N' x0 R' b; J3 x; o6 v7 T# z, a5 x: ]9 V
值得注意的是，内蒙古人均GDP为11547美元，排第六，高于福建、广东。2 X' j+ |2 d) i3 M9 V! ^
+ {2 C& I$ \$ q% z# T# B
& M( }$ _3 @: N/ _" S3 G
; q9 c$ d" N) h2 `, z7 v/ ?) C5 w. |+ F# q: p5 D, Y9 M# J
+ u7 l4 Z. w2 L2 t! o9 G0 N$ Y
2 m: S, x) g) K/ ?' U
7 H0 k$ E# R, ]) [$ k7 [% d9 o% q. Q$ t/ ^
各省市区人均GDP数据来源：各地统计局. h" |$ \1 \. ~! X
5 \; C& i9 G8 L7 A7 f: A: b' B. n; M3 G+ I7 k# r9 T) N" x# U5 Y0 |
从上述表格不难看出，经济大省并不代表经济发展处于高阶段，因为人口因素影响极大，较多的人口会拉低人均GDP。比如广东、山东、江苏，其经济总量排全国前三甲，但它们的人均GDP均未进入前三。
0 x: X6 X3 }5 V" n; F5 R1 }( ~+ H) J3 J2 K
+ I+ e; K$ ]3 M 如何让收入水平跟上GDP?
! E8 S0 x4 v% P/ E& T; {1 I0 w, m" s
# i9 B$ s' v3 ^/ H 进入中等偏高收入国家之列，是否意味着中国居民也进入了中等偏高收入行列?
. k1 C( d7 S1 [8 f0 o2 S" O' K5 S3 J
9 E% v" T& k+ v6 v; ^- o$ p/ C 2015年中国人均GDP为5.2万元，但全年全国居民人均可支配收入2.2万元，不足人均GDP的一半。
0 y! h M P' I& l: p0 b+ x% G( M; L ~; _2 k7 f ^- @ m
, g' g$ Y/ \' I K7 O: L “要注意人均GDP和人均可支配收入是两回事，人均GDP是国内生产总值按照人头除出来的，其中，居民可支配收入只是国内生产总值的一部分，大约只占60%”，王小鲁说，居民收入又要分城乡，分不同的地区，分高、中、低收入，大部分老百姓收入比人均GDP要低很多。( i. o3 N; B X2 J- ~
+ j6 @1 `9 n$ K! `: p3 B/ N7 D1 A# I
6 T6 [8 v" D( k; m) G( `
一个简单的例子可以区分出人均GDP和人均可支配收入的差别。比如，生产一台电视价值1万元，这1万元就是GDP，但1万元当中，给工人的工资是4000元，则这4000元就是工人的可支配收入。另外6000元一部分是材料成本，一份是工厂利润，一部分则是税收、利息等费用。
0 e1 m! r# d4 f6 K& h0 S( n5 M: ^9 x' m! W
, {5 K( [9 C4 Q7 e. b
中国劳动学会副会长苏海南认为，中等偏高收入国家指的是人均GDP水平，并不意味着老百姓人均收入也达到了世界中等偏上收入行列，只有让居民收入的增长跟经济发展增速同步，劳动报酬的提高要和劳动生产率的提高同步，才会让广大老百姓共享经济发展成果。
9 W: U3 b( U8 M! V0 l+ d* C M# C9 R+ {( u6 |3 I4 @
5 \( U* p' n, |$ l; i# m+ [/ q" O u “我们的收入分配改革还没有到位，居民收入比重偏低，劳动报酬比例偏低，在GDP大蛋糕里面，老百姓分的份额还是偏少了一点。因此，很多老百姓没有感受到进入世界中等偏上收入的行列。”苏海南说。
8 G+ Q( E; ?' v" D0 ]7 ?% e
* f8 ?4 b! c- h y& U% o
4 w0 w0 i" r: y4 p6 W6 w 苏海南补充道，特别是在两个比重偏低的基础上，劳动者和居民内部不合理分配差距又偏大，少数人分得太多，中等收入群体比重偏小，低收入群体和贫困人口仍然还偏大，后面两个群体就更加感受不到进入中等偏上收入了+ }: ~- ^& R( a6 o t# Z
' S$ J* A; P3 U" b
|
