来自美国金融数据提供商迪罗基(Dealogic)的报告称,今年前9个月,中国企业进行的境外并购交易的总价值达到1739亿美元,与去年同期相比大幅增长68%。而此前,自2008年起,美国一直是国外资产的最大买主。
3 d$ H9 U. F& G% B0 E) c1 o( ]( }; Q% V, r
Q( H W0 m' K0 H7 s" g这是非常令人瞩目的一个历史转折点。虽然根据中国的官方数据,2016年前8个月,中国企业海外并购实际交易金额只有617亿美元,比美方提供的数据少了1千多亿美元,但这主要是统计口径的问题。中国的官方报告,只是统计了中国境内转出的对外投资金额,而美方的报告,则是将最初源头来自中国,但中间经由香港、百慕大、巴拿马等避税地实行的并购金额都纳入了统计。) ~" I- B h A/ T6 B0 W
1 b, o0 e# d3 z* K上一个十年,中国的对外收购发起者基本上都是国企,收购的对象也集中在矿产资源领域。尤其在四万亿时期,廉价资本的泛滥和房地产的繁荣,推动了中国的收购狂潮,一度中国国企的矿产交易额占了全世界的三分之一左右。
2 F% D+ P2 y* F: F+ u8 {7 J3 ~5 F' O, A7 l1 c; p1 j3 B9 K
5 \6 h* y) O$ l( r( b! J$ x
+ j0 x( e& J2 K7 L这些收购,大部分都发生在澳大利亚、非洲和美洲,不过由于买入的时候,多数处于资产泡沫时期,随着大宗商品繁荣周期的过去,过去五年,中国企业在海外投资、控股参股的矿产企业,市值平均下跌了80%,损失惨重。 F* r, X/ T# [+ D J
9 S3 W% B; `* E, ?0 U- _ j! \9 Y; F9 Z2 c3 G
" E6 f$ l3 ?% J2 D, z5 i- {5 K6 s) J0 e
这些失败,就像一根鱼刺深深的刺伤了中国国企们的胃口。但在最近两年,风向开始转变,新一代的中国买家们取而代之了。
; p! K, V+ w# r7 H/ s) E( G
! x% B0 t% v+ Y4 O1 I/ ?/ X# y+ R3 H5 u Z: }/ ?% C
4 T% w/ @, |1 J+ l# e! P这些买家们有着更大的胃口,更长远的谋划,透视的是一些全新的趋势。
* J8 l* U, m) P5 u b( i3 v7 O
3 ]: C( {0 @1 G
; X/ l; a* [% D1 i+ y+ f0 Y2 n
& U& S' o, i, W# N* ^1 }$ i中国的A股审批制,造就了一个巨大的资本魔法场。尤其是新兴技术行业,普遍高达数十倍的市盈率,给了资本家们巨大的施展空间。小有小的玩法,买个小游戏公司,注入,啾啾啾,股价十几个涨停,赚的盘满钵满,大也有大的玩法,比如中国化工。1 j4 Y2 W$ w5 m- W1 F2 \2 @% L
5 `$ c; e$ X) o6 W D7 K7 w; q; G0 o5 G7 X/ P
& k, L3 G9 ?1 D* X, `% ^
任建新原本只是一个西北知青,后来创业蓝星清洗,捆绑地方国企,1996年A股上市。这成为了一个契机。他借助A股的高市盈率杠杆优势,不断买下各种业务陷入困境的地方化工企业,一步步将业务做大。尤其是1998年金融风暴之后,大量国企陷入困境,任建新一口气就吃下了上百家,不但在三五年间变魔法一样将规模扩大了十倍,还获得了帮助地方国企“脱困标兵”的模范称号。
) w5 C+ R: z4 p3 N% a7 `+ Z3 ]3 ?& s# Y4 E. g. q0 @( `
& {' v8 Z& a9 C( P
' d: H! q: |, H. B' V
7 i, w/ l4 X4 j3 g5 g e: U
蓝星清洗发展成为了中国化工,最近两年,任建新将目光转向海外,瞄准那些不受资本市场待见的优质资产,出手如风。比如倍耐力,是意大利的国宝级轮胎品牌,大量用于各种F1赛车上,质量上乘,但是受制于欧洲汽车市场低迷和意大利的本土规模,销量始终做不上去。6 }- D9 R$ `7 I7 [6 g
) y( J, @2 l/ c _. i7 Z4 l3 k# u9 g; ^5 M7 q: {4 n% Q
' i2 Q6 v z, |( E% U3 Y) V! x; d0 x5 }: R) q, _
任建新掂量了一下中欧两地轮胎品牌的价格,倍耐力大约只有十多倍的市盈率,而中国同行的市盈率都在30-50倍左右。如果将倍耐力吃下,资产注入到国内A股,无疑是一笔十分划算的买卖。按照中国化工的承诺,倍耐力将把工业胎业务拆分出来注入旗下的风神股份,乘用胎则在4年后重启IPO。( \7 g6 Y( U. ^. s& r
) `, G, x; W* h. K7 c, x- c. D- A9 M+ q2 T& L
: M+ i$ ^2 B+ I, k9 d# v$ U大多数情况下,任建新并不插手并购公司的管理运作,只要有资金成本差价就能赚钱。此后,德国橡胶机械公司克劳斯玛菲、瑞士农业科技公司先正达一一落入中国化工手中。后者的收购金额已经高达430亿美元,天知道还会有什么更惊人的手笔。 Y" V( j) i: ^0 a4 P, y
# D! B- H% o! Y) J5 \( Y
' a& `# G' f0 j- ~: ]& M
7 g+ x' \& O6 ?+ c0 ~9 S5 d1 C这种公司早期的代表是联想,近期的代表是海尔。中国制造业出海,去亚非拉国家很容易,就像顺水行舟,一往无前,最难的是打入发达国家,如逆水划船,费劲九牛之力也出不来什么成果。" U: s6 Z1 N: S" h0 `
* |. O) G1 C0 h& f0 Z# K- B
" s7 g4 I$ v8 `
5 w+ i2 `# y3 D6 Q% A/ g% h- j5 d; H联想和海尔的际遇反差就很典型,两个企业都在90年代末开始走出去,后来联想脑子灵光,咬咬牙买下IBM个人电脑,一下子就在欧美获得了通行证。海尔老老实实自己摸索,花了十几年功夫,但是效果比联想差得多。
; `7 Z# g5 N! h6 a* L/ Y4 a$ u' t: m5 H1 b! d
' L" U- ]& U2 s* s9 ~/ u! @这其实就是渠道的价值,尤其在传统行业,这玩意就是靠人力、时间拼出来的。本身门槛不高,要是你愿意花大力气去摸索、耕耘一个出来,也不是不可以,但从投入产出比上就不划算了。所以后来海尔也想通了,最近两年频频出手,买美国通用家电,买新西兰斐雪派克,着眼的都是渠道。$ B0 A; k2 C5 C7 c; M: T" l
$ n7 y# l% q5 B+ O+ D& o0 w1 p/ f1 W3 F' K7 B
家电两巨头,海尔买的是渠道,美的买的却是技术。买渠道,着眼的是传统行业的加法,买技术,着眼的是中国市场的加法。! C3 B6 l4 L G& M
) Y4 \0 ]1 T5 C" g% M
) n/ ]- k3 M) d, z7 }" k. H4 r9 o' H6 l注意,并不是乘法。因为中国企业买回来的技术,通常不是主流行业的最新,最顶尖技术,比如高通、苹果什么的,那些技术通常有钱也买不回来。但是不重要,中国企业买回来的技术,目的不是为了占领全球市场,而是借助这些技术,在国内市场上碾压竞争对手。
3 J% h7 u& Y# E" f/ C) [, f4 {
* L! Q; {& |4 |8 X! M
' c; x, y1 Q9 U+ P* Q Z比如美的,买下库卡的机器人,目标显然不是为了去日本、欧洲和发那科、ABB们抢市场,那里的市场一时半会是抢不下来的。但是只要整合了库卡,在国内市场上排挤掉一众本土机器人选手,吃下国内这块年均增速30%以上的机器人市场,就牛逼闪闪了。
* q1 a& o! k' s8 z: R: m, F
7 S3 w7 m, q W* ]; m/ f* w, p+ p- [! ` v8 ^# k6 r
最近一两年,中国对外收购有了三层显著的变化,第一层,买家身份从国企转向民企为主,第二层,采购地从亚非拉转向发达国家,第三层,收购对象从矿产资源转向新兴科技、文化行业。
6 C. c7 O; l# j& G6 A# q) k1 [! ?! ~% h' d$ Y! W1 j
, n# z7 g3 L7 w3 N% J0 V x
一般来说,目的都很明确——
& x' a- I8 z+ ~: X. ~( H
6 _+ w" g3 |5 p1 w$ H5 {/ u; U1 ^: y1 c9 f6 O/ }) u' v
资本玩家买的是单个优质资产,讲求低风险,资产增值;传统行业出海,买的是适合发达国家的渠道;新兴行业转型,买的是适合中国市场的技术
& C% T: z( ?& Y
. W! m0 G% L" F7 n; d" B+ X1 _! q* [9 y9 ^* k5 ?
渠道和技术,往往很难兼顾,因为买一个适合中国市场的技术,可能只要1块钱,买一个适合发达国家的渠道,也只要1块钱,但是买一个既适合发达国家,又适合中国的“技术和渠道”,那就是要统治全球产业链了,价格很可能将贵到5块以上。0 S& a/ v( P( E& v
& H6 Q! f. s) F
- y/ @- P) ]9 N
以前没有人敢这么玩。6 o e% B- U8 q: a c* U3 K t$ z
7 }# g; D& }& ?/ C! ]3 p+ w$ c3 F/ `/ k) J1 z
直到最近,终于有两个玩家试图突破了。- Y/ C6 X: s) e7 ^) f& c. P5 v
& U2 d! j3 W. f$ L# y+ T9 R$ D; L
! X$ b3 N+ L, V. j6 N! p/ s一个是万达,试图建立一条全球电影产业链。技术端,买下了传奇影业,用好莱坞的技术来制作中国需求的电影,比如《魔兽》,比如张艺谋的《长城》。前者在中国市场已经获得了巨大成功,单一市场获得了2.2亿美元的票房,后者将于今年贺岁档上映,投资预算1.5亿美元,虽然还在摸索,但势头不错。渠道端,买下了美国+欧洲+澳大利亚的多条电影院线,从发行网络上来说,已经做到了全球覆盖。日后技术端打磨完善,中国电影的对外输出就有了通路。
% G- \5 Z! j0 g; W, w0 D; {- G& {
v* A8 J0 F6 V, S- B& }0 b) R4 @
另一个是腾讯,试图建立的则是游戏的全球产业链。技术端,买下了英雄联盟+部落冲突的开发商,入股了暴雪,可以说全球最好的网游研发资源都已经掌握在手中;渠道端,稍微弱一点,通过入股韩国社交平台kakaotalk,一步步向外渗透。
( S1 ^; e; x8 b" @1 y
9 Z. x) A) }. I8 F2 v6 H% [: _' C+ T
$ H) n; R! L( N6 L9 m万达和腾讯,至今在海外的收购金额都已超过百亿美金,钱多钱少并不重要,重要的是,与其他的土豪买家相比,他们更具有“全产业链整合”的意识。中国的资本对外输出,谋求的不应该是一城一池的得失,而是主流行业的全球整合。0 V, C+ a6 W1 O; m1 v
[2 r" X/ g1 R- c' p' h7 i4 G
\1 E: p+ X* h; g唯有做到这一步,于企业,才能享受护城河的利润,于国家,才能获得进入发达国家的门票
0 t. z: X, t, u0 z
`. V, I& o# w8 m" q: W3 I U/ M |