国际法关于海洋划界的原则其实只有一条：利己原则

国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
& {, q" n2 |% {$ S6 b
9 j. n8 X' G! l: A; B. M

# N) P: T# q& o/ O& G一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
# u, K3 n1 W& ]+ G' q4 Y7 F3 h3 B


" k5 K. J. h. N! X2 V% n5 b二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。

/ \( \* L2 x& {+ N* N2 u

% M- s  G3 w& v4 d  d, w- r两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。


9 l) z: M! Y9 T0 W6 E( Y: J
& t2 Z* q! ^/ _! m# e通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
' f* L' {8 u: l9 x6 v/ s4 X
* y( z+ C8 P8 o/ Q4 V+ g
9 y* [; y0 _: [1 D; }
: k( A- U; N& ?三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
; N  f* j3 b; W; E8 m/ R
# Q& D, ^. h- o/ S+ [0 z
; S2 }( l: r! B% \! q4 ^3 @9 Q( S
. f- W3 I. T; Y! G  t0 W( ^四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。

. X, ?' u/ c0 o

. J$ O+ O- u1 u2 A5 X' C五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
- a( E: w& X3 E8 ~
  j$ o9 w; r: ^
6 \0 @# r7 g& `; X0 ~& o
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
* {' G; p9 s3 q2 j! ~

  Z$ e. {; t4 U9 b& A
在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
# U) z7 X* o) _

3 ~& p: h1 z' Q* I7 L
所以，看看就好，认真你就输了。
5 R) J0 M: J+ K: \& {5 L7 s

& o* f8 T' C5 j0 F
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
9 O! D3 e, a6 y, P
+ y; Z( S% u$ p, `. A

所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
$ D/ H: d* x2 W. Q
# j) f) ]3 N; |. j% T9 s9 G4 {* h
* `7 m$ p' a$ F5 l. F
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
" {! S0 {: B: z& k$ s' C# n3 l

# I: C3 S+ f+ O( i# o" G  H
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。


! \; }! C0 \" r
0 O) Z4 ^/ y  g, V* ^  w/ m0 x点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
6 ^( {# P1 r3 k1 r3 R; @

不错不错.,..我喜欢