国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
* e: ?' }5 r0 c" A9 l1 p9 q4 r
- }$ V1 n) r$ U8 P) M& I% a" S' C, j2 T n$ [
. x2 |! e# I$ K Y9 V' {4 p: r: g& \0 c
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
7 b# M5 |! K- N' D
9 _( k$ W- Z* r2 I6 Y- Z1 C5 A
, S* T& M1 G, [ O% n3 F% f$ |9 k# D6 ]( D, u: K8 I6 f
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
: X" _' x1 U. C9 Q0 z* u6 J
; k% k. j+ n8 K: t, N
4 D" E- F) Q. R7 d* D( y# p
T" B. t# H5 H. j$ |* b两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。 ! m4 J- S9 m# U
* m; P6 ?- J0 J4 H+ C" y
/ E9 f, H: G5 S- H- W6 ]+ n
" m4 D: I0 x: @. V, g通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
! K3 I9 [; }7 {1 h r2 @% p% Q0 g8 ?7 q
+ f R1 a ?' f' G$ f0 d: r( G6 }
2 S3 O! Y( z; d/ J
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。 # {- J9 H2 b' l3 w
( @6 \% x I' r" t# x6 a4 R
/ b/ [9 `3 @* Q
- F: e( Q& }6 V' n* x四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
4 ^& o Q' j- \, c) \2 O0 @: i3 X# D3 J
- P: t' K) Q# m) T4 p6 c, r
V) }2 h% T, F+ i. h五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。 / g7 n3 O. a& n5 |4 Q
/ D) y- r5 l# V1 y' v/ w
" o. D$ s8 A$ a; M- H1 z
% c- x, B- g8 }5 W* {1 v除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
$ j. B( r* U( v" {& n$ T$ n) a) `8 A$ W0 A1 F4 V
, ~" B5 N9 V+ P% i
1 D( d4 B3 J5 Y4 ]; l! F; k3 s* A在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
1 o9 U6 [1 Z& s, a7 h2 c5 _0 A* Z' A/ b( B }8 d
0 I9 f# k2 s$ R- F7 R. w4 M' O* c- q7 w$ h& O
所以，看看就好，认真你就输了。 5 E9 u$ f. b6 ~. G( q, v
0 r4 y& `0 a' y* k
$ _4 Q6 y, `0 ^$ }# f* W+ V( Q2 g. g. B V) F3 r
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 ( T# y9 b, V$ M; I( K
$ \& j. d1 n% t$ j; _0 ]" \8 \1 N! ` o, _; |4 l0 U8 V
% H6 B8 `4 Z4 b* n6 E7 Z
所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
. l$ N6 G9 i( L4 I5 b# H. u& o H( s. l$ [/ l! }2 F
% Q2 s6 g4 d8 \ D" @$ t0 P0 N3 g8 D0 ^) y" X
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
: R, K3 _- A; v1 h' @& t5 D& v# G; j1 |* B2 A5 z+ h; L/ z" A+ d
# z) K& Z1 w$ c4 e5 a% d
: {! _! k1 W* { _+ b$ L
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
p8 A& o- m; q% S. R2 _7 Z$ E/ a, x( i1 C* j# y! u) O, v
% {: ?% M$ ?+ \) E0 x
& B4 s/ w$ G. S, b6 P& r点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师# G2 C4 ?8 I+ R; V7 S0 n
4 t+ E0 {4 ?+ L7 E, U' ?
|
