国际法关于海洋划界的原则其实只有一条：利己原则

国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：

6 v+ v' Y  b- s' _4 E/ [4 e

一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
9 ~1 ~9 N, E$ b' `9 ]

9 _+ D$ ?; ^8 Q# j# c
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。



% T( n; v! o  D+ {3 p" Z两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。



( c! c. c9 l$ X0 x1 |& m) l4 g/ s通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。


0 y. d2 a% w# l; ~! X8 \
" a) q1 s; s8 J1 q/ h) \1 ^# c; p三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。

" u: q1 ^- G) q) j8 n# {
* a( \5 u0 r. D% G' \
4 W) m/ S, F" z) V' y四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。

! x. \- i5 w1 O4 K

* t; m5 I5 O5 Z- \1 H! e' q五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。



; h2 W6 v  e: ?/ ~; Z+ Q除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
) }" Z  C" T% o6 B9 g6 N


7 x% L5 `7 T; V在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
% J# l! t8 u! k( J: N

. W. g. D/ b0 g5 I  V
& _; I4 m' d; v) h! s6 A% m6 r所以，看看就好，认真你就输了。
% a3 G8 W6 W9 u; r- T) P


% Y! Q, X$ [9 E" ]7 z+ O再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
) C' o2 h% R  I. Q% M. ~: L( l
' G8 y4 J. C5 e; J
. [: O- a$ G' [) {
; F$ o$ [( a8 H3 {* C& q* g* O所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
6 w) L# H( z) O' N- g


一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。



以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
, ^5 b' a- j: c) W2 L. a% I. w
6 P$ {2 s) [2 i! I7 A- L0 p

点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
4 E5 e) r" r- q
& d3 B* W1 |) l! J5 E

不错不错.,..我喜欢