国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
9 J9 V. Y8 u Q# f. X, u
7 _: A8 q4 b6 G6 f
6 v5 \8 P+ ^ q7 M3 ~" C% t x+ }- R6 s* y/ g" T2 h# S2 S/ F
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。 # m8 a7 f- S, m7 B, h% }
5 J# N v) r% g
" G6 f- o1 G0 w7 b0 z9 H! z7 Z! A% Q7 {9 \
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。 3 x# Q" P: `8 n, l; W6 E1 b
& h% z! D' `4 `6 T) O+ X% \3 u/ }" a" ~; h
- m+ v& }' a/ Y* z7 ^0 _4 b
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。 4 f9 H5 C% }% [& R, r
3 E4 a9 {% p3 m" F- K
5 p/ ^; r4 a, _. Z# \2 S& G; n
3 H3 t$ V0 Y0 ?1 a: L" ?' J5 r! M通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
& p* c5 R0 _3 X
! @" `" N" K8 I# j$ z" T- U% C0 `: \0 m9 X2 j6 N" X
( J" [( Q. u) \* Y& P- r' ^) d# C
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
: _% \9 ` n. x& H3 Z* _# F% G- P% q
+ W# b1 R5 {) h, U" e
& F( x* j1 d6 E7 O. Q% F+ ~+ m( N9 \# U3 H4 m
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
2 x7 L! `6 e3 Y$ B* }: d
q( b4 X& O, J/ `& c" `
) G; s6 k4 G/ j7 ^ v w
5 I* i. ~& C) `3 J" v五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
( P* x+ G( Z2 O) ~, r6 s3 [8 p
+ k8 c2 w' Y/ \" j) h; z# t8 p! U" P5 T3 }, r5 J
; y i; H+ K* ~0 o( B. E: O
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 8 r) Y5 R$ w* E
) X' W) j0 G7 r. V% E; q# |) }' a6 s# o
: x' ]* l+ b8 q: K2 n
在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。 $ V) Q, e/ z7 B5 m+ {
9 Z5 | ~' q2 z& p! w5 M; [! N4 Z
3 ]5 u, i: j4 m( Y: h z* D) o9 A, K8 R; H$ }0 T
所以，看看就好，认真你就输了。
1 W" H5 K {% e
5 u5 c D- h6 h0 S
6 H) K5 m4 I2 U* N' U& G) g4 F0 m% m& P8 G T: d
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
@$ v0 Z5 _9 s9 b9 X; J. _' r! }" `- |$ r! f! P$ B
* P/ v( L+ y& `/ m& t! |% |- l
" S) W) t9 m, s3 Z1 G. ]* Y' H所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
3 x! M3 U J6 q# x2 P# M% k4 S9 E0 `/ |) V* u
4 V( Y& m9 ~1 k# o; x5 X) G3 r
& A( ?( r- |3 v4 S1 Z- V一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
+ ?1 D$ H- ~ X7 ^! f, P: ]4 d) X
4 o# c! k6 B* {8 O2 c x+ u, H
& V+ S3 s* D( m8 p* `( p {' ^9 v: d$ c
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
$ B: d' s0 Q/ H3 _1 k& W5 O$ i" c9 W
! a" a: r9 G* I1 f+ _
. g; y8 k: u, A( y& L& q* a( v4 ]+ U, e7 I
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师5 D3 W m w% H" {; z4 J
0 y1 D2 E+ D3 O4 G/ O Y( w) b4 |6 ` |
