国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
- j# ?* y# ~; J8 [" Y: Z7 B8 ]4 {& I& a
- }! }$ b4 @/ F' }! B; m$ b) o* q* o) Z$ X ]( z" {
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。 * l. e7 }- R- M* g# @4 M
/ r8 R/ ]8 L8 h! d7 r$ k/ _
5 b/ d% j! ^: E' L, M( i" F, o! m' m5 O
- c" i0 f$ i7 O- X1 q& M二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
. d3 h% o1 b- w* ^4 v+ q' A
% l( D0 R, m$ v8 n/ E7 d: s6 j3 Y- e
3 a; r! Y) w+ p
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
* H y) p- [/ @$ _. f/ m: b1 n$ z% w3 j
5 {8 w! Z" l0 D5 J, e6 o4 Z! w6 T: i; } y
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 , f% r! r* p5 o' ?
; ] P3 D1 {7 z: |8 e8 r1 g) D
7 j9 |. I# \5 n7 H+ b7 b# n. B
8 V: I! b$ N. F) {三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。 1 M6 `8 q$ T/ L8 D0 Q K& E
# v& h5 _3 I' L% [
$ w) v- A" f: d, S$ U6 w& j; G+ M6 n0 V% x+ N- c2 H5 T7 r
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。 8 O& q5 s# @! p. z1 r+ o& J
& I' _7 \0 d, J) x* Y
+ N6 {% v. Q$ a1 |( ^4 H# X; U+ f
T6 N7 F3 @/ n2 f0 M五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
& _3 y7 t) Q, |( P, [' o4 N; \
% _# g6 B, D2 G5 Y
' w# }: o* f Q7 j. o: w( q# T6 \* L; n; ~& O! I
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 ! _9 a/ H' |+ c2 J4 n0 \1 ~1 b
/ _+ _5 O% k. N; k6 M7 W, Z+ C8 ]9 h: E; r$ t( e7 s' b
( I# J4 \0 e2 { q在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
2 g9 _& O: p1 N! R- c% i+ t5 M
0 l% w: m$ v# a3 |8 N
# T' W( R" {1 v: u8 l
; @4 L; \2 L# S0 n5 @! x所以，看看就好，认真你就输了。
8 W& X- @7 R5 y1 E8 d
7 V2 V$ I- ?0 N' t) _" ^
7 M# h4 H, @! `" K- Z' Y' [; ?* ?+ v0 v1 c1 K/ S
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 . i; Y' |$ ^" [- W0 o. w
$ |! O1 D0 }! g6 v/ I$ M
0 j6 G9 A8 `8 @+ ~
9 [$ {- f% ^5 p! i2 o
所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
0 t+ p6 |, e8 F( l. F; x2 b5 L+ b4 B7 P
4 J9 N" B# z+ c8 B. M
8 g2 U# U6 P+ K& N7 H& k% W9 s一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。 # b" S7 T' n4 I( K
6 y$ S9 t) e; ~& A# z
6 ? T$ K3 x& B
& _% f4 {# O- Q; K$ P以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
9 B9 ^2 h& B& g: t. t: j; |2 m) _& Q, ~" @+ A" K
, g! A9 X2 Y* l/ {
g) e) C6 n$ q) v9 b
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
% i& ]; ^, s w" k% B, h
9 B( }2 a7 E O, L$ K |
