国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：9 a" H7 ~9 O+ P- f, _5 j- N
+ I9 z) j p; n1 n
4 K. t. D% {: Q. u( S: T7 D3 E4 l, @& F0 K3 Q& P
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
4 U: c1 m, l2 f4 A
/ J3 V; q4 {, Y3 B
: M. l+ s& R8 |, g# g8 L0 u R
4 W/ c3 @" \. u9 k1 R二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。 7 i( o1 @8 k$ ~
( z( @) ?4 f5 T b4 g! v+ X
4 F6 |+ }6 {: [+ k
2 z7 T2 U. G/ X2 Z% p" { @两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
! W+ Y8 j( D) j) I
9 j; t1 H; V* |; a+ ^- I# V5 b
4 O6 z! j8 J) s9 b! d# U* q
5 c3 U! R9 w* N& G1 m) w0 A通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 , P/ m& H4 s' b) E
. b, L/ @; e5 {" z7 \
; n W1 B! D; h8 [" m. @; S& q$ B- ~ X
& Y/ z( j4 v* G5 r* j% Y2 \/ Q' E
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
3 V$ y# @1 A1 B: t5 d) L3 @0 ?
, r+ s( u. @* Q% J- V t" y( b9 G9 U
* D( D W0 r& \/ E* P2 b
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。 3 U6 X/ C4 ]8 u) h4 j2 e; F
5 {$ y% x6 M$ Q( |
% y# L9 D1 @; B5 I0 Z& P$ U6 N+ Q
, e9 i! C- \" R+ P
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。 ( G9 [- r9 T0 z3 ?
! ^. {, T: q; ~5 S2 A2 z9 s
- _ A* X3 Z- P, ~# r; \
! p' d& h& k. w8 [# q( V除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
% ?) s. F9 {. J+ x& m7 r) {
& @& D# Z4 s R5 ?
/ S, c5 C. ^) h2 A9 i% J* @+ R9 } F# @: ^! R
在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。 . _2 z2 ]+ y! L4 M: _6 T
9 K2 E5 C6 i: ~; f3 n
f2 \" I0 _, U, X9 M3 W6 h2 N5 C' k2 y7 u( z7 `5 _* M
所以，看看就好，认真你就输了。 3 R; J6 X0 R% `9 Y' K: v
5 b% z8 h) W4 W6 @7 N# K3 _
1 I! \8 C1 V8 a# I9 }9 ?
* d* J* q b5 z! e& `+ u再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
. ?' ?" _; ]7 _3 t; K! ~; F( k3 S9 x7 w* s4 D2 ^( r$ T! }
+ g0 N% i2 y& w" `+ X( \+ @
; a; o6 {/ j& q1 ~3 ]8 U: Y所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。 7 X: Y1 o _. d
# J. v' v2 O2 b; C4 j q
7 `7 [% P4 p! Q! |- P9 b* k% c* c
+ Z) I4 I; x2 z6 o' W2 s& t) _( K8 ^一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。 ' o) y2 P) C' B: u' h& W
+ E7 F6 N! p" a
( K4 @0 \5 I; W# ^8 H2 R
: K* h1 z$ m& u* s J7 Q) r以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
. Y2 }/ f4 O; Z3 d
& B1 L+ E+ P+ V8 {- R1 B3 U2 f: Y# n! r$ H% W
+ v+ B! T7 p& ? }点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
) e5 L8 O+ C N: m5 d) q+ ^; W
1 i! ^) ~# f' r0 a7 D/ z |
