国际法关于海洋划界的原则其实只有一条：利己原则

国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
" k( B- X& D. B0 e
- j/ R& t7 e) _$ s& _

一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
' |8 \- }4 t, ^& Q( w# d4 P
  C; h! d: v% T' X

二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。

, @  e5 [$ m6 g$ l- C
) L" e' O7 i$ o: o* n
  }( h7 }( |9 j. r% j两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
7 a1 P9 E( c5 y6 U. F: ~* |
! g' L0 A5 V; ]  e

通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。

) \7 n; `0 |5 l% b' F' p" G* L+ X; L
% I" _0 S2 s+ E) W
" X# Q1 g' [# S& Q; V三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。


2 e& c( {6 R/ k5 @
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
# _) M( S2 H  r7 B
3 @, p' M* |% ]4 h  c7 [

五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。

" X0 B* n: u4 {2 }  y( p
/ J6 P4 T: {/ c% w1 [( h% v! v
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
; `. F# b' {1 j8 [. v' l
, {: J& ^& K# b' w& R2 t$ }4 J" H

; Z2 G( [  ~6 s% f' V- E% b在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。

9 G9 C& n2 c! C# d( b0 t* R# g. ~

所以，看看就好，认真你就输了。

6 ?. {8 [2 \# u5 l/ A
6 K: E7 c$ R( C
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
8 V( @; m- d6 ]" F( ^1 \+ J: B


所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
. ^) N1 n3 H) L9 l9 E& ^
4 _0 C) C; I. h( n) g5 z5 r+ i4 c5 j

! m1 k, q+ X3 g* j0 b9 O) R一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
* A* @, d" M6 i7 q- v( |* s
9 b/ b! F! |! R7 J; m& d, ^* Q- v( j

以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
* ]2 B* N+ f/ ]/ N0 W$ K

2 h7 z) ]4 {: L: w
1 {& {3 g6 U+ U/ Z' S点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
* O% N: F9 x# [- G+ h
) i0 z: r% M  d/ ]+ |: z: x3 I

不错不错.,..我喜欢