联合新闻网3 R J$ S# l$ V7 L5 o+ L1 s
4 S+ i o, h$ @6 U X1 ~% p& ?
纽约时报报导，新近揭露的产业历史文件显示，美国糖业一九六○年代曾付钱收买科学家，淡化处理糖和心脏病之间的关连，改而强调饱和脂肪是罪魁祸首。
9 ? r) r \2 Y2 n/ {) K/ [* J# y; _2 P) n& j: T4 e h
旧金山加州大学学者发现的糖业内部文件显示，糖业可能操控五十年来对营养成分和心脏病的研究，包括今日的建议摄取量。
8 j, C6 j! F+ A. h( k' @% s1 L2 g. _% p, I
研究学者之一的旧金山加州大学医学系教授葛兰兹说：“他们有能力转移讨论方向，数十年不提糖。”; s/ d n* {0 T. s1 q% N. m
- K" K# {7 Z3 O2 x& A0 Y( G
这些文件显示，“糖研究基金会”(现今的糖业协会)当年支付六千五百美元(相当于现在的五万美元，约台币一百六十万元)给三名哈佛大学科学家，针对糖、脂肪和心脏病已发表的各项研究进行总结式回顾，一九六七年在声誉卓著的“新英格兰医学期刊”刊出。由于报告中使用的各项研究都是由付钱的糖业组织一手挑选，结果就是极度淡化糖和心脏健康的关连。( v: E! ?- i, m, A8 \
( u! o/ g o4 F; ?0 e0 D
即使这件花钱买影响力的事发生在近五十年前，涉及其中的哈佛科学家和糖业主管都已不在人世，但近期有更多报告显示，食品业持续影响营养科学。
0 a2 ^0 q, R) J# }8 d9 W$ E3 m5 I7 M3 u( E+ ]. K
糖业协会发表声明说，一九六七年法令并未规定学者必须揭露赞助来源。该声明表示，支持“更佳的透明度”，但仍捍卫由产业出资的各项研究，指糖“在心脏病上不是独特要角”。) U. O f$ |: ]
1 y! u1 Q& x8 F5 O$ ^1 M |
