联合新闻网6 h$ _+ c/ I ?. B, r8 G
0 N9 [+ r ^& m0 \' ~$ G: w- j9 ] 纽约时报报导，新近揭露的产业历史文件显示，美国糖业一九六○年代曾付钱收买科学家，淡化处理糖和心脏病之间的关连，改而强调饱和脂肪是罪魁祸首。3 g5 m# B1 D R ]2 S3 ^* i' q
, Y' o0 n3 e% E0 O3 o4 V 旧金山加州大学学者发现的糖业内部文件显示，糖业可能操控五十年来对营养成分和心脏病的研究，包括今日的建议摄取量。
' @5 w: U6 ~( w- G! q, v
- E4 s$ B$ A& }0 T9 ^ 研究学者之一的旧金山加州大学医学系教授葛兰兹说：“他们有能力转移讨论方向，数十年不提糖。”2 K( s- \+ g, h& l+ c0 b
6 @* N7 v( e+ |: D
这些文件显示，“糖研究基金会”(现今的糖业协会)当年支付六千五百美元(相当于现在的五万美元，约台币一百六十万元)给三名哈佛大学科学家，针对糖、脂肪和心脏病已发表的各项研究进行总结式回顾，一九六七年在声誉卓著的“新英格兰医学期刊”刊出。由于报告中使用的各项研究都是由付钱的糖业组织一手挑选，结果就是极度淡化糖和心脏健康的关连。, g: @7 E1 L+ Y, Q! e0 _8 ?
& d: q/ H# q) c. L: y- b7 x5 y+ z2 @ 即使这件花钱买影响力的事发生在近五十年前，涉及其中的哈佛科学家和糖业主管都已不在人世，但近期有更多报告显示，食品业持续影响营养科学。6 q B6 T6 _, c: i. ~. k9 R
" P' @) t- B* i 糖业协会发表声明说，一九六七年法令并未规定学者必须揭露赞助来源。该声明表示，支持“更佳的透明度”，但仍捍卫由产业出资的各项研究，指糖“在心脏病上不是独特要角”。+ J- c0 ?; n2 d% c
/ k3 F6 r, P: j/ ]" k9 I; n! }% O
|
