信用在中国一文不值根源是制度安排上的违约成本非常低廉

为什么温州人敢于欺骗天下消费者，却不敢欺骗一个老乡？

道理是在信用成本：他把假货卖给一个杭州人或鞍山人，大不了从此永不再见，反正，中国那么大，一辈子也骗不完，信用违约的成本几乎为零。可是如果失信于一个同村人，那么，他可能此生在温州地区再也借不到一块钱了。

8 w' J2 C8 [, U6 a+ j& j几乎相同的例子，几年前我在法国又遇到过一起。

" j, D9 y4 D8 J& B. ^+ d一位法国汽配商宁愿以较高的价格从德国制造商那里进货，也不愿意跟价廉物美的中国供应商打交道。我问他为什么。

他说，在过去的一百年里，我的爷爷和我的爸爸都跟那家德国商人的爷爷和爸爸做生意，我的儿子也许也会同他的儿子打交道，可是，中国人呐，这笔生意之后，他又会在哪里？
& I( Z  O, e: u& C* Z3 ]
2
$ f1 x- K& _" W
* Q, i* G# ^" p; |: x. v6 X* _$ u在一个公民社会，信用的效率决定了一切交易运转的效率。

$ U; R9 t' d, H0 _2 X卡尔·波普尔在《开放社会及其敌人》中论证说，一个社会由封闭走向开放的过渡，就是人际关系从具体到抽象的过程，其抽象性建立在交换或合作之中。开放性的效率，就是人际信用关系的成本。
  G' _* _2 H8 X9 W
1937年，科斯在他的天才论文《企业的性质》一文中首次提出交易费用的思想，成为新制度经济学最基本的概念，这一费用包括度量、界定和保障产权的费用、发现交易对象和交易价格的费用、讨价还价和订立合同的费用、以及督促契约条款严格履行的费用。

3 r; G& Y/ U% g- m7 P" s后来的杨小凯等人又将这一概念区分为两种不同类型的交易费用：外生交易费用和内生交易费用，在内生交易费用中，便包含了道德风险、逆向选择和机会主义等，是需要以概率和期望值来度量的潜在损失可能性。
6 i; Q1 s& E3 P( b0 n
在内生交易费用的构成中，信用成本最为隐性，也是弹性度最大的一部分。
; a# K- Q$ H$ m
在科斯等制度经济学家看来，好的经济制度可以有效降低协调成本，不好的经济制度则会提高社会的协调成本。
/ z3 m: ?9 D& F- ^7 N( j
3

信用既然有成本，那么成本就会有边界。
* V. _' b  F, q' L" K
* X" L1 l" w9 }3 c2 j# Q在当今中国，信用体系的崩坏，源于功利主义哲学的盛行和信用违约成本的制度性低廉。

今天的中国人，大多数信奉“成功至上”，认为“成功是最好的除臭剂”，无论你用何种手段，最终只要能够攀上财富的高峰，便都会受到追捧和尊重，甚至丑闻本身，也可以成为提高知名度的某种台阶。

在极端功利主义的的社会共识之下，一方面，道德风险的成本降到了最低，使得商业获利能力大幅提高；另一方面，全社会的信用体系几乎崩溃，交易的潜在风险大大抬升。

4 \) E8 `% O; y1 e+ n与此同时，则是制度安排上的信用违约成本非常低廉。

过去这些年，中国互联网企业之间——尤其是平台级企业之间，互相抹黑、造谣的风气十分猖獗，有的甚至以起诉和反起诉的方式，遏制对手的发展，某几家企业一年打十多场官司，场场落败，却一点不妨碍企业壮大、上市，它的创始人像乔布斯一样地四处布道。
0 i( h2 k6 l" s& r, a  @! J! }2 r
. X8 z7 v" |" X4 U/ C9 O& _5 O8 Z" _因为在中国，名誉权侵犯的惩罚代价，最高为五十万元。用区区五十万元、或者几个五十万元的代价达到狙击乃至消灭对手的目的，而且不用担心道德风险带来的惩戒，那么，劣币驱逐良币，君子都成“刀俎上的鱼肉”，只有“傻瓜”才会拒绝这样的竞争战略了。
0 u3 [2 Y# W! |& z4 x  V
4
4 n+ Q/ s6 {0 r, x" S0 M
5 D0 R: u' J, P4 v8 q. z温州人之间的那种原始的信用体系，是在2009年之后崩塌掉的。

因为经历二十余年的发展，温州商人之间的民间借贷规模越来越大，一个人不会为了几万元背信，可是为了几亿乃至数十亿，他可以跑路，可以人间蒸发，可以永远地离开他的宗姓圈子。
/ C' L. Y  {+ i3 e, c
) C/ Q8 P! q8 B; S7 C' t在不久前的魏则西事件中，莆田人在医疗服务中的信用已然破产，莆田人恐怕在未来的二十年内应该从医疗产业中彻底出局。在医疗界，“我是一个莆田人”，以及“这是一家莆田人开的医院”，会是一个羞耻性的信用符号。

% I( H- y) K" A; C5 U) o而这两个事实的出现，都算是极端性事件，就更广泛的意义上，中国的信用环境并没有得到真正的改善，甚至还在崩坏的轨道上继续滑行，人与人之间的不信任，人与企业之间的不信任，人与政府之间的不信任，仍然是一个严重的社会病。
6 J8 i8 @" Z. r0 v" d' S# p$ Y
也许只有下述事实发生的时候，我们才可能在自己的身上克服这个时代：
% e) o& V% S9 _# E' d
  v7 T0 i) T3 @( O——全社会摆脱对成功的迷恋，人们开始具备道德常识，“不作恶”成为公共底线，恪守信用的人受到尊重，而那些背约者则被公众及同业者唾弃；
% {" P' h, D: V+ R+ N5 O( r; Q
# M8 m0 I* o' W2 G' z& w) X- X  I% m' ^——加快推进个人及企业信用体系的健全，发挥公共舆论的健康监督力量，让中国渐渐地成为一个“档案社会”，信用的价值体现为一个人或一家企业的核心竞争力。

5 e1 a6 L1 w0 s7 f8 b( \2 A6 g——修改《反不正当竞争法》《反垄断法》《专利法》和《知识产权保护法》等相关法律法规，大幅提高个人及企业的违约成本，增强法律对信用违约的制裁，使之具有更大的震慑力。
8 K* L+ W9 y# O; k$ o& {
“这个社会的疾病，我们每个人都有一份”。
* e' y# r+ s3 D3 T$ p
/ |- e. }% J! Z$ I( Q人性是最不可靠的，惟一可以凭借的，是制度对违约成本的量化设计。

看看，学习学习