2008年金融危机时期,中国政府为度过危机难关,推出4万亿刺激计划。通过大举在交通基建方面的投资,拉动经济。
, t/ E1 ~& G" v/ `/ f+ f; M: D7 T* T" V7 K
3 d$ u1 t9 w5 S* u9 ^
本轮经济经济下行时期,刺激计划还管用吗?还需要投资基建吗?需要拿出多少万亿计划?
6 \8 t# } R5 P% e* A; x$ D; ~. Z" Y5 ?0 D7 i) [
8 N1 n, h$ P' o! ]% w 彭博经济学家陈世渊撰文称,作为一个4.7万亿元人民币、3年期公共交通基础设施开支计划的一部分,中国政府今明两年拟支出3.4万亿元(5,100亿美元)。但上述支出并不足以维持经济当前的增长步伐。
+ I5 c* z8 R* A6 k4 j; h& y) k1 ~* N+ k* b: _
2 P, _ P: v- `' x
彭博Intelligence Economics的预测模型表明,如果政府想要把增速保持在6.5%的目标水平附近,那么2016年和2017年在公路、铁路等交通运输项目上的资本支出合计需达到8.4万亿元,较上述计划规模高出一倍有余。
# t* y5 R4 v0 Z( U
+ V- n% l! J' j) e1 n0 V( t4 y# B" z: g ?0 n# Z0 P
中国政府能够设法做到,但这会阻碍经济再平衡计划的推进,并加剧金融领域的风险。这或许就是本轮经济改革发力供给侧,而不是需求端。毕竟8万亿是一个太大的数字。1 A( P$ B0 H$ x2 f
, G ]# ]- ]. r* V0 x1 ^' R v
* [$ l9 g# [; M 中国发改委和交通运输部在5月份发布了一项3年期交通建设计划。该计划的重点是,政府承诺投资4.7万亿元用于303个横跨铁路、公路、港口、机场和地铁领域的大型项目。政府希望利用交通运输投资来支持GDP增长,促进国内贸易和劳动力自由流动。这一计划未能引起多少市场反响2 h/ {! X2 B! Y
& \- g# B" n( m0 O
3 G3 J- \* Y' _5 t1 k2 Q
' t( R9 Y' P% w( j 该政府计划的资金分配如下:2016年2.1万亿元、2017年1.3万亿元、2018年1.3万亿元。就其本身而言,这将意味着2016年至2018年交通运输投资将呈负增长态势。在2015年,铁路、高速公路、港口和地铁的总投资额为3.17万亿元。 Z$ J# C$ m7 H' v; e& E
1 k# u2 C0 y* Q0 b8 ~: |; x3 V9 ^2 Q
彭博的中国预测模型显示,为抵消制造业和房地产投资低迷的不利因素,维持6.5%以上的经济增长率,2016年和2017年的交通运输基础设施投资需要分别上升至逾3.8万亿元和4.5万亿元。( ]! p8 S' H: T! ^; i) O
: }1 I( o& M7 l# ^3 T$ P' `" {/ c1 Y. [0 d9 n; y2 [
2 [' D. G9 a8 X6 n5 A& E! }' l0 @; b6 R6 e6 e
该计划并不排除超支的可能性。在2010-2015年的十二五计划中,政府承诺了2.8万亿元的铁路建设支出。最终支出为3.5万亿元。这一次,通过把预估 5.4万亿元的今后10年铁路投资集中在前期进行,就有了增加开支的空间。更重要的是,公共开支意在起到促进作用--促使地方政府、国有企业和民营企业共同投资,让他们提供保增长目标所需的额外资金。7 B# n4 T. W5 E: M! ?3 P
& l, p1 ^. v5 Z3 @# n/ S; E1 L7 e2 t+ |/ q+ x5 c9 K- Z
9 g4 C6 S; v. V) I- G( e& K) ?2 M8 L2 d. L( `
% N8 x4 A( o7 x3 e o1 ~* J- d
加大交通运输支出的一个替代方案是,提高对水、能源和其他项目的投资份额。/ [7 A+ v# }0 e2 [2 V1 B% P2 B7 _# y
0 h5 U. ]1 x0 F) K& R. b
0 L' @: l* o7 j2 V0 t+ O 从过去几年的增长率可以看出,从交通运输向其他形式基础设施支出的转移已经开始。政府可以重新平衡基础设施支出,优先确保清洁用水和可持续能源等领域,这将降低修建无用之桥的风险,
% V' r; X( h& S& R
& }; T: e/ R' o, K! F& m& {
g* r# d6 X8 U1 A8 a 不管是用哪种类型的基础设施开支来提振增长,资金筹措都将是个挑战。
, Z6 @) n- q* Z% U' ?7 W) q P. Y) K* M' X3 g& U8 l
8 Q: N; Z! A( K/ e3 p 2016年和2017年的8.4万亿元巨额支出,将需要银行放贷继续迅速扩张。为这种水平的投资提供融资,会加大银行资产负债表面临的压力,增加他们的不良长期资产。鉴于对投资浪费和金融体系风险的担忧,接受更低水平的增长率可能成为一个更有吸引力的选项
" U3 @6 C/ X, e/ l4 [) R+ o
* p7 T: J! ?" ?% z9 W. t5 g4 y |