日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。 X5 v& s, t8 m2 P5 E
( O" B$ x! @. ^! c
! ]% O/ |/ Q! n$ E6 B4 ~# g 记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
3 L0 m4 u2 f4 i+ U9 G. w; ?5 c
1 V2 x1 Q# j9 P3 W* V' X, x$ T8 e
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”0 z+ N: q x7 K, j4 b, L
/ u- A. Y1 s, D7 ?+ ?4 y. @! Q# B+ s: c
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。3 e# R1 \1 O2 K1 u$ |" e
# _% p. H) n$ k! d& W2 [
/ b$ j0 u; m4 K c 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。$ W& X: a0 K o3 ?7 U. X& i) P
4 V2 D8 K& ^- x/ B3 z8 s4 p' e7 o& N4 y- k/ k- N: `
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
6 E- v4 k$ R8 S, \4 [2 v5 j; e+ y" P' u' r& z$ g1 `+ b0 J8 P! C' v
2 k. R* G7 S9 s1 p; h% O! l9 i 日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。9 ?7 @# ~& h, B. ]3 W6 q% {2 R
3 B5 G; L- T3 x8 Y5 v5 [/ `! `
( g" [0 v9 v( b1 M 日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。, T; ]2 [: E0 k) {5 @1 h
9 Y: m C& e7 U
|
