日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
5 E T2 o% g0 ]
$ r5 O' m- n. ~3 C: p5 L' l3 s+ m' h5 v3 D0 v3 G
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
4 |' z% A; Y% i- i. M. }. y! e) E/ d- S7 d+ g6 i) x' H( m3 B
: K3 Q7 n5 w1 H7 [( @
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”0 w) ]. k# ]" K& b3 F. j# |+ `
8 p8 O/ C. ^4 Q8 ?- E% }3 W: j0 N
* `& L3 @* W4 U, {
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
9 v8 X5 L/ D8 R& l% F. k6 O2 m3 b& i2 y O
- q( B7 B8 c1 O/ z" J9 m" f
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。( f. y( u( d( A; H+ u3 S2 b
O- I$ U/ Y7 x' n8 c$ _2 e, T. n0 {; G3 ?$ X) W: R
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
( i& [7 w' P _# }0 x) O/ Y+ N
4 Z( d0 ^1 ?# j2 Q$ M
- U" l+ G( l1 i 日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。# [ @8 a/ `' i& x4 |$ T. @
( D! { f4 Z* ~, Z- A3 j3 M( m5 D, `/ u
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
" |9 Y2 R+ R( x+ T7 `% Z! r2 x2 a9 A+ M/ P0 Y- X2 ~8 M7 j5 p1 Q4 e5 [, I4 w
|
