日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。& o- |7 E p* ~' W1 `1 G/ \5 ]+ G: n
/ }* u/ W% A2 K% x! o5 d$ E
4 ]; T l& A# }' u2 u# B 记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。, h# x/ M% u7 f( a4 z. H. T, _
& t+ O2 U9 g- s9 _6 r# L ^# H s( Z; W% L" o* }) }" H% m
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
7 B4 V9 u, E! |& D; x% w, s& e h6 X) o& h
/ b7 W5 F3 C+ l. n2 y- w
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
1 d ?9 _- J4 G" ^' _. J, }& D6 e% b
! `/ D2 Z# i8 P5 J" q. |+ ^7 J 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
0 w! M- P% p' ~' q7 x2 S
. t2 p1 w! \1 K4 j
+ G/ c9 A; k8 s0 @% c" y! s; @$ h 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”* `- H( X( J3 z
7 T! |. y* i9 q) j7 _9 y% @0 P1 f
' J, n* s7 V& O& I. r2 ? 日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。9 v, z7 N6 h* Q* j u
* i/ ^: h+ @1 E% R! t4 E
' h7 r8 v' z* s! m5 t
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。2 o( e3 p( S7 `$ m. J
% W% _7 I5 N, b9 F. G* f8 ~ |
