日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
1 L, q$ s* E+ Q+ p; i6 I
6 i; p+ V/ C( H( |0 e5 y
- J2 E. M+ [$ O5 r$ K/ f 记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。3 v1 V, I @6 W! T
2 I2 K: `( {2 T% E& v0 R7 `
_6 Z; I( j* n 凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？” L7 d3 l+ U6 ]$ t/ Q {9 U% _
6 K& r6 Q1 E: ]5 o) b- p2 h! t; g& z8 b, C
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。1 _% Q4 x% u$ k* _0 w2 k6 f# s
" K# f, R5 i3 K- R9 b d& ^2 G8 }$ I' S4 K7 i" K1 Q
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。7 {1 p1 w2 r, N s1 o- W
: H0 e3 m) s8 C$ v! B
$ t3 E5 \" z- v" e# Y- s7 n8 N
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”; i, D8 r O; g) j( k
8 Q& P: d; T6 s- O* B: X
: F* G3 Y& A+ ]+ [3 S
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。6 r) v5 X0 y2 }: |
f- ], H# S+ O3 E5 I
1 `$ u9 W' k' O2 ]9 L( i8 k 日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
/ q) u Z5 X: R) P. b1 A- }& ^& c2 H; r
|
