日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
3 L0 u- e% `$ I4 {, C W5 f, _# z9 @7 B. f
* y4 i/ T3 V$ U: r7 h0 D. Q 记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。9 ~9 I; s& E: z! X J7 r, S$ z
& l X4 o6 P/ F8 v6 |
/ H, U9 H9 W7 `" F8 Y 凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”5 S6 n2 M4 x8 i
" R( S1 v, O. Y' C( |; F2 v1 }
$ s F7 _5 p8 Z' h) m' H 日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
& S6 `. @; g% Q0 p9 s0 v" R# P9 c/ V. `4 V( k4 H
: b" j( F7 G( l8 f 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。7 K5 y# Q7 x( ^- h% p! [, ^) O' G! H
" ^6 i7 h. \# W- g4 c% }; {
( D( |7 m' |( t( l/ K- c 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”& ]$ Y# S0 n# q- ?$ z
2 z H0 M, N3 Y/ r9 i+ x2 ?" i2 e I5 S2 S
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
/ m: g% p X5 v4 \# `# h
+ {5 r6 ~; ~2 `2 ]* F
- a, r+ _- C5 i& [) d 日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
7 l3 D7 i% o: k7 J0 N+ x: e T
0 h( _9 \. U* Q |
