日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。! K" K8 ]% C; z- W8 k0 |6 E
/ l* u& O$ N5 o6 n2 L
% o: _; v/ | K5 e, f) g
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
: U( g+ q( H5 }# z7 w& J2 `5 G- p) D B
- e6 G: i* W+ _/ ~1 @ }
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”9 w: m. g) t& M. h, }! P4 O& A
( g/ x& Y0 c6 w; x0 y, a L d) g* Y; w$ _
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
( ?- o+ {7 ~- L' [6 {
7 K6 F$ r4 O( o& O1 \( g
4 u4 J1 r1 U. o% G2 Y6 w. n- a( K4 D 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
, w) m$ ^6 s: z3 h0 n: @" M* f9 G/ c$ ~& p0 x) K: B0 |/ T
/ Y: ~' D% w' R6 Y 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
' B4 I8 `* x: s5 o. ~) _! O/ }/ ?' @
9 n. S \" D; \3 R3 G$ C3 A$ G S& A& p
* h+ t! ~/ m6 M% P) U 日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
1 Q" K& ~8 f. _$ `/ U, W4 v2 N8 V( K7 G) ?" P& ^
/ u8 l: o V" D6 [1 b. U7 R0 b
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。0 F% G4 k- e! b+ {! S; i
5 a' j( V! Z$ q2 }0 J; w7 k
|
