日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
0 n2 q$ V8 E' Z9 j% B" Y+ a2 p1 h/ Z3 w0 v4 H
* |2 }, _! q+ f: ^ 记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
: p7 o2 C+ J; p5 B& A! t; ?8 X3 R% G. g- i- K! @4 S
- R3 p4 L9 |; }8 u5 l
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
+ c7 M7 C" H! V, F, R+ \' z! d/ {. N+ c4 i' ^7 L: o
* v) }7 G3 S1 I7 [
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
! L' ?8 u' A7 Z
9 `9 `' d% I" @# c1 x0 G
7 c( D' l/ {. q$ H8 x 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。2 c3 J& h! Q, \: `
! t. U v4 w; ?) ~
* D; p- O7 c. _. q. ]+ |) B. C
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
9 y @9 q5 A/ J
' _! ]* K; e& B' o- q! B$ ~, v' U: J* b" ^. e0 Q' E; y
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。 R8 I9 ^3 `4 z0 A/ Z N
" i. M7 G7 A' t& R
# @0 @+ k# T6 M# a3 x/ w# W7 l& Y 日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。& f: [; |. k8 v' B% D
/ T1 |" T- c0 T4 h+ Z! R |
