印度已经不再掩饰迫切渴望汲取中国经验

“印度崛起”已成了 西方学界热门话题，尤其随着印度GDP增速超过中国，欧美国家与印度本国不少媒体更是对“印度崛起”欢呼雀跃，诸如“印度超中国，成全球增长火车头”、 “印度是全球经济低迷中的曙光”等极富标题效应的观点常见诸于西方报端。这些醒目却不确切的观点也在中国国内传播，误导了国人对印度崛起的了解，对老百姓 国民自信心也多少造成了影响。笔者近期受邀赴印度参加国际会议，与数十位印度人士攀谈，抽空还到孟买市街头巷尾调研后，觉得有必要阐述一些为国人所不知的 印度真实发展情况。

- [  E& e! I2 t/ ]8 p" D4 [
$ H$ J( u: L+ y  Y6 x9 ^2 l9 A
& U) V8 z1 _3 `* Y6 j
  f& C  c. b3 x: q) h　　　　在孟买贫民窟里引发的思考

4 _0 w& i7 u9 E7 M! _
; y; F1 F% l) o, W$ }7 @+ i　　一出孟买海关，就会对孟买国际机场一年多前刚落成的巨大航站楼感到震惊，孔洞设计、流线外观、4000万旅客的年吞吐容量，印象中与两年前投入使用、被称为“国际空间最佳设计机场”深圳机场3号航站楼有几分相似，脑海中冒出的第一个词就是“印度崛起”。
8 N- z1 n5 u, F* w8 x
　　然而，出了机场，凹凸不平的高速路两旁就是破烂不堪的平房、垃圾遍地的街景。印度著名智库GatewayHouse地缘经济研究部主任阿克谢·马瑟曾对 笔者说：“印度GDP的快速增长现在看来毫无意义。看看几百万人还住在贫民窟里。在贫富如此悬殊面前，GDP增长的7%、8%根本就可以忽略不计。学者必 须对印度崛起保持独立的思考。”

　　的确，在孟买最富的马拉巴·希尔区，笔者看到高耸大厦、西装笔挺的人群、富丽堂皇的酒店与餐厅，堪比香 港中环，但几公里外，就是臭气熏天、破烂拥挤、条件恶劣、星罗棋布的贫民窟。在孟买最大、也是亚洲最大、住着数以百万计的贫民窟达哈维，笔者与几位还能说 英文的印度穷人攀谈，得到的答案真实折射了印度发展的窘境与悖论：
% `- J  {, b/ T% W* D& O% m
　　“到孟买来找工作，赚了钱回乡下建房子”；
2 U/ M) F5 A4 `5 |) Y
　　“这块小土地我们占了两年，现在就是我们私有财产了”；
+ J8 K  Q+ y6 i0 B
8 T: e  w( g* N　　“政府不敢拆，否则，要么给我们孟买的地价钱，要么就围攻他们”；

　　“官员需要我们选票，会给我们一些钱”；

　　“没有固定工作，谁需要时，就做一些工作”；

　　“高种姓人做他们的事，我们做我们的”；
" T% f) G+ G5 v% c
　　“你是来贫民窟旅游的吧，与我合影要给我点钱啊！”
7 A6 ~$ U! [- ]0 j
" Q0 X- ]8 T1 v' h9 c　　……

　　近2亿人生活的贫民窟，已是印度发展的伤疤。然而，财产私有制、过早的政治民主化、虽废除以久却在实际生活中仍起重要作用的种姓制度等三大因素，使印度 几乎没有任何使“伤疤”愈合的可能性。接踵而来的，还有贫民窟里的犯罪、卖淫、吸*、污染、腐败、文盲人口以及相伴随的无政府状态。

　　据报道，印度警察与市民比仅为0.13%，远低于全球平均值。在印度，平均每小时会发生4起强奸事件；2014年全球清廉指数将印度排在第85位，与非 洲布基纳法索等落后国家同一水平；联合国教科文组织2014年数据，印度是世界上文盲人口最多的国家，成年文盲人数达2.87亿，占全球的37%；世界卫 生组织评估，过去十年中空气污染水平不断恶化的全球污染最严重的20座城市中，有13座在印度。

　　在孟买的公开论 坛上，笔者讲道，20多年前，中国许多城市都有像印度窟民窟似的棚户区，但现在中国棚户区基本都已改造完毕。30多年来，中国解决了6亿人的贫穷，人均收 入增加了100倍。在这方面，印度不妨像中国学习减贫的经验。此时，在场近300位印度各界人士几乎都屏住呼吸地听，有人还情不自禁报以掌声。有印度学者 在场外还向笔者私下讨教中国经济开发区的经验与相关情况。
) O4 R- b4 @& p8 Z9 N8 h- s
　　　　印度的崛起思考中没有中国经验的知识板块

3 }) Q, \) h. n' X; c7 l: ^5 K. ~　　印度学者对中国思想的陌生度，出乎笔者的预料。6月13、14日，在孟买先后举行了20国智库峰会(T20)和印度门论坛(The Gateway of India Dialogue)，吸引了来自中国、印度、美国、加拿大、日本、韩国等10多个国家的数百位智库与经济政策层精英。
; e2 b! H. `3 C% B* L$ V4 _9 X
5 @* Z, e4 [$ _4 K& \- ?! p2 V" A2 M　　T20会议是今年中国G20峰会的预热与国际沟通会议，其中一个敏感却又重要的问题时，2017年德国主办被视为“全球经济治理首要论坛”的G20领导 人峰会后，该有哪个大国来继续承办？国际上的呼声很高的是阿根廷，因为G20峰会从未在南美洲举办过，但印度也很有兴趣，希望申办2018年或2019年 G20峰会。

) _! z- a6 I; ^% K  y7 b. z4 k7 B* h' I　　此时，当笔者以个人名义表示明确支持时，许多印度学者相当兴奋，纷纷表示加强与中国沟通的重要性。一位印度全球经济治理的 著名学者透露：印度从未办过全球级大会，不像中国近年来先后办了奥运会、世博会，今年在杭州的G20峰会像是中国正式成为全球大国的“加冕礼”。印度人长 期以来都盯着西方，对美欧日等发达国家很是崇拜，现在，印度人开始羡慕中国的全球影响力与崛起的话语权了。

　　在印度门论坛上，印度外交部 常务副部长辛格上将的主题演讲中，多次讲到“向东看”的重要性，强调要与邻居“互惠互利”。为此，主办方在论坛举办前三天专门写信，询问笔者是否愿意主旨 发言。对方透露，在孟买主办类似大型论坛，以前很少邀请中国学者，日本嘉宾倒是不少，因为日本做了大量对印公共外交工作。但现在印度觉得非常有必要听听中 国人的声音。
* \, Z1 y1 K4 D0 u- a
( }, S6 X/ n& K- k/ c7 H! Y# T/ r　　果然，笔者作为论坛公开发言的唯一一位中国学者，与同场小组对话的另两位日本人对话：日本产经省通商政策司司长高木诚司、 总部在印尼首都雅加达、却由日本人主导的国际机构“东盟与东亚经济研究中心”总裁西村英俊。西村是位60多岁的老先生，曾在日本担任贸易高官多年，看似彬 彬有礼，实则内心高傲，在台下沟通时就大谈日本如何传授印度发展的经验、TPP（跨太平洋伙伴关系协定）多么完美云云。

: Y) q* P  ?5 i5 B/ {4 p, X" P　　尽管笔者事先就 和他打招呼，会公共表达不同意的看法，还称呼他是自己老师辈的人物，但他万万没想到，比他小几十岁的中国学者会在公开场合如此“呛”他。笔者首先幽默地 说，今天印度人主持两位日本人与一位中国人的对话，印度看上去是想调节中日分歧，令全场开怀大笑；然后说“我爱老师，但更爱真理”，力陈目前日本未能调节 好民族心理，无法适应中国、印度崛起带来亚洲经济格局的变化，接着谈到TPP的封闭性，排斥中印等新兴经济体，对发展中国家无益，破坏了以WTO为基础的 二战后国际贸易秩序。相比于日本的贡献，中国过去十年年均贡献了全球经济30%增量，是市场开放、贸易自由、经济全球化的坚定支持者，是全球和平的维护 者，全球长期以来低估了中国的贡献。
! m% T3 q: U  s: _. E* s3 S
) Z2 a& v5 P$ P/ X) S　　几轮讨论下来，西村有点招架不住了，开始抢话筒，并以近乎吼叫的方式，捋上裤角，前俯后仰地大喊在日本领导下东盟合作模式多么具有国际可复制性，且发言屡屡超时。在场两三百位听众相当惊讶，都为这位年长日本学者的“失态”啧啧而语。
, W  x* p1 v2 G* c
( C: j/ O/ t  {. w' d8 s, \　　近一个半小时的对话结束后，许多印度学者围过来要笔者名片。孟买法学院教授达斯万尼明确说，从未听过如此新颖的中国学者观点，过去印度对贸易与国际体系 的看法受到日本和欧美国家的影响太深。印度国家金融与政策研究院执行院长拉辛·罗伊立刻拽住笔者，“咱们搞一场中印智库对话，找一批有思想的两国学者，好 好地谈上两天。”常驻孟买多年的一位外交官说：“这样的中国声音应该更多一些。今天虽有两位日本人，但他们完败，又丢人又丢分。”

　　类似的场景让笔者想到印裔(专题)作家、诺贝尔文学奖得主奈保尔在其代表作《幽暗国度》中的描写，“印度人不愿正视自己国家面临的困境……只好退缩到西方的幻想中。”事实上，在印度的国家崛起思考中，并没有来自中国的知识模块，一旦被触碰，印度人在内心深处的震惊将是巨大的。
6 C' _- e& _/ r# k

　　　　以中国为坐标的印度崛起

　　在孟买调研期间，国内知名学者曹锦清教授一篇近期调研印度的长文《中国还在以西方为尺度，印度已经学会了以中国为尺度》在微信上广为传播，核心观点是中国六十年的发展经验正在变成印度观照现实的尺度。笔者同样也有类似的感受。

. p2 Q' M( }, r9 Y+ \　　虽然印度近两年来GDP增长率连续超过了中国，但印度距中国的差距还是明显的。英国《金融时报》近期曾刊文谈道：印度基础设施落后，电力供应短缺，港口阻塞，铁路运力不足，公路状况更糟，甚至仍需遥望中国一百年。
( j3 |, E7 z( v4 O: ]$ `% Z& i' D
　　“一百年可能有些夸张，”来过中国多次的德国生态研究院院长克莱默说，“但中国在各方面的确领先印度许多年，中国的执行力、中央地方的一致性是印度所无 法比拟的。”非洲发展银行执行副总裁卡皮尔·卡普则向笔者透露：“相比于中国崛起，现在对印度崛起的国际看法可能有一些乐观了。”
1 I8 c% z, s4 M" }9 e6 W
  f' s8 l2 E  H5 J  [. t　　据民 生银行研究院研究报告《21世纪的龙象之争：中国与印度的经济发展对比及展望》，印度GDP总量是中国的1/5；通胀率连年都稳定在中国的3－10倍之 间；汽车产量是中国的1/6；公路网密度是中国的1/3.5；航空客运量是中国1/5;金融业体量约是中国的1/7；印度已探明石油、天然气、煤炭、铁矿 石储量都只有中国的1/3-1/4之间，外汇储量约是中国的1/10，财政收入与税收收入约是中国1/4；人均工资约不到中国的一半。这家银行业智库的结 论是，中国在各方面领先印度10-20年，到本世纪中叶印度难以超越中国。

　　美国知名经济学教授努里埃尔·鲁比尼针对近年来全球经济低迷 情况说：“印度的表现，只是矮子里面拔将军。”但不得不承认，这些年印度的经济增长表现的确抢眼，新任总理莫迪大刀阔斧的改革也让人眼前一亮。在软件业、 电影文化产业、金融业、IT创新相比于中国，丝毫不逊色，个别领域甚至比中国更强。

　　在与印度民众对话时，也很容易感受到对方近年来快速 升腾的民族自豪感、国家自信心。一位出租车司机告诉笔者，“很想去中国。中国比印度富，但印度未来也会越来越好。”另一位贫民窟里的印度教徒说，莫迪总理 让我们看到的希望，我们也有梦想，就像电影《贫民窟里的百万富翁》那样。

* ?/ |% x8 [/ Z- s, `　　的确，在中国为坐标，不得不承认，这个人口很快要超过中国、国 土面积排在全球第七的大国，经济发展潜力相当大。看着孟买贫民窟里，许多男子们面带笑容地在干活，女子们无论多穷都穿着鲜艳，很容易感受到印度人的乐观与 未来的希望。中印同为两大文明古国，都是全球人口最多的国家，近年来两国关系升温很快，中国人理应为印度快速发展而感到欣慰。

　　　　中国应客观、自信地看待印度崛起

　　2000年前后，美国诸多智库差不多在同一时期频繁讲述中国、印度崛起的故事。2001年美国高盛公司首席经济学家吉姆·奥尼尔用俄罗斯、中国、巴西和 印度的英文首字母，提出了“金砖四国”的概念，特指新兴市场的投资对象。2002年，布鲁金斯学会高级研究员斯蒂芬·科汉（Stephen Cohen）出版“印度崛起论”的代表专著《印度：崛起大国》；2009年，美国学者米拉·坎达出版《印度星球》一书，认为印度影响力渗入到整个星球。 2016年5月，在《这个勇敢的新世界：印度、中国与美国》一书中，美国国务院前高官、由前国务卿赖斯、前国家安全事务助理哈德利和前国防部长罗伯特·盖 茨合资咨询公司的合伙人安雅·曼努埃尔明确承认，美国在“疏华挺印”。

# F" Y0 ^" m) ?, r$ `0 N# W　　很明显，美国是“鼓吹”印度崛起最强劲的国家，背后的目的并不单 纯。科汉在书中兴奋地说，因为美国不断推捧印度，“印度基本已放弃了美国是战略威胁、应与其他国家一道联手抑制这个全球唯一超级大国的观点。”坎达则透 露，推捧印度和美国作为全球最大的民主国家，将会“唤回美国的基本道德感召力”，因为“从长远看，美国不可能单凭经济或军事实力战胜中国……但美国可以说 服中国，用国际事务上的道德权威力量，让中国回归到一个民主国家。”为此，2016年5月16日，美国《华尔街日报》发表题为《两个太阳正在东方升起》的 文章称，美国需要找到方法，应对这场中印激化的竞赛。
$ m, f. o5 N, }! K) d: k* J
9 y) s' {( f) t& O　　很明显，“印度崛起论”在美国智库的思考逻辑中变得功用化。而这些年，海外一些对 中国崛起不太看好，或对中国政治体制不太认可的学者，常以印度崛起对照中国崛起，多多少少有炮制中印竞争，挑拔中印矛盾之嫌的味道。更重要的是，这些论调 试图借印度崛起，否定中国不走西方式民主道路而能实现国家崛起的基本事实，诱使中国学习印度经验，而不是相反。

$ n% K0 K6 e6 f! X　　在这方面，中国舆论要清醒认识到，捧举印度崛起背后，带有对中国崛起焦虑、矮化中国崛起的潜台词，更希望借此来彰显西方的话语牵引力与主导力。
/ f) u- L' K: `3 R; ~( G
5 Q1 C) ~0 S! t# i　　尽管伴随着诸多问题的滋生，短期内也不太可能成为全球强国，印度未来定会持续呈现上升趋势。中国社会需要祝福邻邦，还应更了解它。2015年中印旅游人 员双向往来仅90万，约是中美往来的1/6。中国人应充分认识到，印度崛起对中国利大于弊，印度平均年龄比中国小10岁左右，国内基础设施、消费市场都庞 大，将会为中国企业走出去提供更大的市场。推动印度崛起，同样也会让中国崛起变得可持续性。

　　另一方面，中国社会也应更自信。从国家崛起改变民众命运、文明提升的角度看，中国崛起的意义远超过印度崛起。前者是发展范式的革命，是哲学层面的知识革命；而后者迄今为至仍是重复西方范式，只是经济学意义上的国家发展新试验！

　　中国崛起如果真能在不发动战争、不建立不平等贸易、经济和金融体系的前提下实现，那么必将是21世纪人类自我重生之路上的史歌，是对西方大国崛起历史基 础上的真正“500年从未有之大变局”。印度崛起如果能够在西方走过的政治民主化、经济私有化、治理社会化的范式之上，全面提升与改善民众的命运，那也将 是一次伟大的发展革新。毕竟，中、印目前这场十亿人口级吨量的崛起进程，是西方过去所从未有过的。（中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文）

不错不错.,..我喜欢