美产业空心化背后1 m% s) L. ?, s9 I6 P' p0 F$ f; o6 @
: w4 d* J( k/ n 资料显示,进入新世纪以来,美国制造业就业岗位减少了30%以上,在发达国家中仅强于英国排名倒数第二,超过了20世纪30年代大萧条时期。这源于全球化背景下传统产业集体外迁。
% ~; ^7 a U+ {2 @+ x( f* k
: w. L+ F. z1 P/ m' K* Y 追求更高利润是企业的本能,站在企业的立场,将生产环节迁到成本最低的地方天经地义,除非本国工人愿意接受与发展国家工人同等的工资。这对享受高工资、高福利的工人群体来说难以接受。不降低工资要求,那么只有选择失业和政府救济道路。这就不难理解,为何作为资本主义头号强国,美国社会内部也会出现大量左派,对全球化和自由贸易持强烈反对态度。
! C: K) L) \7 K; L7 [) G* R2 Z3 F0 o9 [" ~6 |0 ?
深入来看,全球经济一体化时代,也是跨国企业和资本争相套利的时代。在充满动态的产业调整过程中,任何国家均会出现失业现象。面对产业空心化,美国只有通过劳动生产率提升,来降低生产成本,并奉行稳健货币政策,压制国内通胀率,激励企业生产和创新职能。作为贸易顺差国,也应消除贸易壁垒,降低关税增加进口,通过外溢效应拓展他国就业空间。+ z" e# Q' h1 M) U1 q' g9 N
2 }- H; S$ \: K
然而,上述很难转变成现实,2001年新科技泡沫破灭后,美联储采取超低利率政策,制造出房地产更大一轮泡沫,在这个过程中,美国底层民众通过资产增值产生的财富,进行透支型消费,这对经济结构调整产生严重阻碍。3 |; m& d0 r+ U, i0 s8 P+ r
: J& p) C" R! L# l$ c0 b7 ?% F
试想,当房地产一枝独秀时,又有哪些企业能致力于研发创新和技术升级呢?其结果就是,经济内生增长乏力、资产泡沫愈演愈烈,社会失业率有增无减,直至金融危机全面爆发。3 N" R( d, Y$ E3 J
( J* e+ v" E' \, ^ 大裂变时刻或将到来$ M' F% F% }/ R. t" F5 ^) B0 p
, A8 a* r2 \2 s2 T
2008—2012年是美国经济痛苦的调整期,在奥巴马政府一系列制造业战略和政策推动下,制造业成为美国经济复苏的重要支撑,2009—2012年间美国制造业出口增长47%,出口额一路刷新记录。同时,一场页岩革命缓解美国石油依赖症,有效降低生产成本。另一方面,随着中国劳动价格持续上涨,也让越来越多企业迁回本土。 Z1 Q! h# u2 W) _4 M
8 g- E! p+ H5 S9 I& n 一场全球性金融危机,让美国经济完成一轮内在循环。随着制造业复苏回归,意味着未来全球市场将更加拥挤,企业竞争将更加激烈。如果说,曾经的美国是全球资本的输出者,全球消费品的主要购买者,那么未来,很可能转变为全球商品的竞争者,全球资本的主要输入者。这无论对于欧美还是新兴国家均构成利空。: c" M- O: @/ o9 u' I1 E- T6 f
' x- M7 b: \' Y7 W2 |* U
这也是特朗普能够获取普遍民意的内在原因。曾经依靠金融泡沫透支消费时代终结,实体经济发展将成为普通民众赖以生存源泉。特朗普提出贸易保护主义,满足了普通工人的内心诉求,在他们看来,自由贸易犹如零和游戏,在不公平竞争环境下,自己很可能沦落成牺牲品。通过关税对进口货物限制,符合自身利益。
# Y( r! ]% S9 E1 @5 _) v1 n
' a5 S9 \1 A; t+ {9 ^ 特朗普强硬立场,让很多人将希望寄予民主党总统候选人希拉里,但相比过去,希拉里出于本国产业利益也表现的过于“鹰派”,例如针对美日环太平洋经济合作协议TPP,她提出异议称:“TPP原产地条款过于有利于日本的汽车产业,为了保护本国产业无法赞同,应该修改协定内容。”
9 _- K0 T* I' p1 R5 ?, z6 e! J& G p0 X% {9 R: m/ _% l
其实,随着美制造业回归,无论希拉里还是特朗普上台,在对外贸易政策上,都会一改过去“温和”路线,更多强调本国利益,两者间无非程度不同而已。对此,处于包括中国在内新兴市场来说,应提前做好应对之策5 w* v7 D. Q- m1 P B. a& \
+ d8 J$ Q$ r0 Z6 d5 t8 j" u |