于昨日下午，美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”，除重申“台湾关系法”外，亦首次将“六项保证”诉诸于文字，并强调两者是美台关系的基石。
, g* \9 `5 h, g1 u8 \9 u5 ?5 b, c3 Z' Z2 o* J4 \
据《联合新闻网》报导指出，其实“六项保证”是于1982年8月17日，在美国和中国发表“八一七公报”之前，由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明，对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。- A4 _# m T0 Z/ e, V
$ F2 x; D5 H! s: k1 E$ g) Q
据李洁明在回忆录中称，六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中，所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中，也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。' e8 y7 v* i+ S* Q: O' e4 Y
8 z# n" F4 ?/ l3 ]' j8 M 李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来，当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后，再经当时的国务卿舒兹（George Shultz）和时任的国防部长温柏格（CasperWeinberger）签名与确认后，才成为最终版的“四段文字”，其签署日期是与“八一七公报”同一天，并将它存放在美国国安档案保险柜之中。
& l% S$ U% r) [; I0 M9 ` l' b) R W5 ~
8 Z6 x9 _) S0 v6 D ]/ W$ }1 J
根据美国国会网站，去年共和党籍联邦众议员夏波（Steve Chabot）提出草拟的HCR88共同决议案，有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为：; R! t5 h0 h. R. T5 a
一、美国不会设定停止对台军售的日期。# U& O4 j' t' C. r9 h1 V4 g
; x/ e1 z$ C1 F8 E. z 二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。
3 {* k2 g1 q/ H4 W; P
& P6 [. [ ]- Q% ^( l# B3 X 三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。
4 X! {# ]6 a! s
4 B4 y. w, v9 G6 T9 p0 l 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。
3 P/ U! c) T; `6 P+ Y3 ?
" E" Z0 J G1 V 五、关于台湾主权，美国不会改变自身立场，这是个须由中国人自己解决的问题，且美国不会迫使台湾与中国谈判。7 B# f* H+ K! V# w
4 h4 |, X& \" s 六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。- e9 @1 G6 I# y8 c8 y0 k
! s9 N" v8 l3 [" E; q 在这次表决前夕，包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯（Ed Royce）、卡特（Buddy Carter）、夏波、罗斯雷提能（IleanaRos-Lehtinen）与民主党的众议员恩格尔（Eliot Engel）等人皆于会上陆续发言，并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。0 b+ P' M" w8 }; {8 _( j" c
# j1 @+ y3 i6 e& K% R% t
他们并称，于今年初，台湾再度向世界展现自由公平的选举，此为台湾人民引以为傲的民主成就，台湾不仅是美国的伙伴，更在亚洲的区域稳定中，扮演着重要角色，不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战，在美国及台湾共享民主这一价值观上，应该支持台湾。
9 o; u, b% O1 U# u8 ?! g& x% n1 U- @5 N2 \6 E. l
夏波发言时亦直指，台湾的准总统蔡英文即将上任，可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统，相当令人遗憾。
# x/ @6 b/ B3 E3 H4 m( c; e2 y. Q9 d1 d$ W( r+ n" y3 x
其实美国国会议员有4种形式提出新立法，如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。& a1 E; R0 R, }. x' S4 v
9 U" f( k' P' |; E- F 其中法案须经参、众两院通过之后，还要送请美国总统签署，才能够生效，并成为具约束力的法律；而共同决议案与简单决议案，则不需要送交白宫，是代表国会对某件事物的态度和立场，但不具法律约束力。
! t8 M, [: x1 w5 f5 F* S6 o# J5 M% r, U/ |
) o' F" b# l9 R7 T& b: ?6 ^
2 E+ ]0 n, R" h$ ?% O& d |
