于昨日下午，美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”，除重申“台湾关系法”外，亦首次将“六项保证”诉诸于文字，并强调两者是美台关系的基石。# p" R$ }+ I. ]- Q+ ]8 O
0 }# h" l$ C5 A! U
据《联合新闻网》报导指出，其实“六项保证”是于1982年8月17日，在美国和中国发表“八一七公报”之前，由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明，对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。 f1 Q; _. y H7 L0 N. P
]' C: @+ z) N3 ` 据李洁明在回忆录中称，六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中，所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中，也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。
9 F: `5 c. |1 s9 Q+ @7 f; R% G, y+ Y
李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来，当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后，再经当时的国务卿舒兹（George Shultz）和时任的国防部长温柏格（CasperWeinberger）签名与确认后，才成为最终版的“四段文字”，其签署日期是与“八一七公报”同一天，并将它存放在美国国安档案保险柜之中。
& N2 C& \7 q% N
; ?3 Y Y; ^* L" ^9 ]+ |2 p
9 J$ a, Q+ l+ { 根据美国国会网站，去年共和党籍联邦众议员夏波（Steve Chabot）提出草拟的HCR88共同决议案，有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为：9 ]% j2 k8 p, f2 N$ w. d
一、美国不会设定停止对台军售的日期。1 _! L _. q* T
% X# Z/ u0 ?( o) q4 l 二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。
! x+ I% G8 d5 N$ V! U2 x5 t5 Z. R8 B* w% S* B
三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。 b. P- H& f; M6 @( c0 k
' s5 P) F( ?1 Z2 H( U9 c0 x 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。
. u( X3 m |% ?+ b
. K- J% ^( I7 N2 I 五、关于台湾主权，美国不会改变自身立场，这是个须由中国人自己解决的问题，且美国不会迫使台湾与中国谈判。/ d- U7 \( R5 U! {8 v
$ Z0 h" e" W& ~. [% o+ q( X 六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。- o _0 z( o9 W5 y
4 e' j4 T" {0 @/ m$ z
在这次表决前夕，包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯（Ed Royce）、卡特（Buddy Carter）、夏波、罗斯雷提能（IleanaRos-Lehtinen）与民主党的众议员恩格尔（Eliot Engel）等人皆于会上陆续发言，并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。, E9 g* E. m( z% u& D9 S2 ?7 U
1 e! q. ?/ H7 |+ s6 y 他们并称，于今年初，台湾再度向世界展现自由公平的选举，此为台湾人民引以为傲的民主成就，台湾不仅是美国的伙伴，更在亚洲的区域稳定中，扮演着重要角色，不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战，在美国及台湾共享民主这一价值观上，应该支持台湾。- s0 H9 ]4 `/ o, j0 T$ w
% ~: o9 ?" m- m% `* O 夏波发言时亦直指，台湾的准总统蔡英文即将上任，可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统，相当令人遗憾。
& t( ^& T4 P& l
1 Y! T3 X5 E& J9 K 其实美国国会议员有4种形式提出新立法，如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。5 M! i8 G5 @( Z- N
; ]6 K1 |) J2 h1 E+ A0 E5 M9 S2 y
其中法案须经参、众两院通过之后，还要送请美国总统签署，才能够生效，并成为具约束力的法律；而共同决议案与简单决议案，则不需要送交白宫，是代表国会对某件事物的态度和立场，但不具法律约束力。1 A( f6 ?* L/ u& Z3 z" i- b
/ e9 ^( x- u! r0 F1 J- {3 ^" s* Q3 q a
: K7 `! e+ |5 j: V3 V4 o6 T
|
