于昨日下午,美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”,除重申“台湾关系法”外,亦首次将“六项保证”诉诸于文字,并强调两者是美台关系的基石。0 [) P9 V/ s, h5 R- A: h
+ ]% p) D6 m( B# p* ^ 据《联合新闻网》报导指出,其实“六项保证”是于1982年8月17日,在美国和中国发表“八一七公报”之前,由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明,对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。 H% P6 u( O3 f
3 S: ^6 Y* ]/ n 据李洁明在回忆录中称,六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中,所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中,也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。9 ?! o* O6 J8 @* S9 m. ]) f# P
1 f" I$ R0 h: k7 a# \1 B0 \ 李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来,当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后,再经当时的国务卿舒兹(George Shultz)和时任的国防部长温柏格(CasperWeinberger)签名与确认后,才成为最终版的“四段文字”,其签署日期是与“八一七公报”同一天,并将它存放在美国国安档案保险柜之中。
9 M+ H( [2 C5 N9 p& f- j
^9 w% o- Y3 F$ q2 W
# u G& ^+ `9 |7 m/ ^1 B/ O8 F2 ` 根据美国国会网站,去年共和党籍联邦众议员夏波(Steve Chabot)提出草拟的HCR88共同决议案,有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为:
) ^) t, Y6 t0 J% V& O 一、美国不会设定停止对台军售的日期。
- M& N4 O5 S7 g5 z m' A: c9 g' K, I# v
二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。
8 B6 W' ]. S3 G' K O0 _1 d. D$ G1 D* \! r$ X9 J' q1 C/ |. r
三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。
4 Q5 S4 `/ ]; t. n* i8 W2 M( h/ {- [- G5 [! t9 D; X0 r N- G6 f
四、美国不会在台湾与中国间担任调人。
% Q7 J! a: ]' v( a r' p& ~" a4 x& @% @# Y; y' ?6 M& w
五、关于台湾主权,美国不会改变自身立场,这是个须由中国人自己解决的问题,且美国不会迫使台湾与中国谈判。2 X5 A S4 ^/ J* k2 q* o) [# A, U
- g7 @* u9 }7 A R 六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。
8 f8 u6 o. U( @8 \" V6 J+ ^2 P& \$ \0 \7 A3 q
在这次表决前夕,包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯(Ed Royce)、卡特(Buddy Carter)、夏波、罗斯雷提能(IleanaRos-Lehtinen)与民主党的众议员恩格尔(Eliot Engel)等人皆于会上陆续发言,并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。- L0 N3 }( G! k( \' k x7 K
0 w, s. ^+ Y, o; a+ b
他们并称,于今年初,台湾再度向世界展现自由公平的选举,此为台湾人民引以为傲的民主成就,台湾不仅是美国的伙伴,更在亚洲的区域稳定中,扮演着重要角色,不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战,在美国及台湾共享民主这一价值观上,应该支持台湾。; Z" |. }+ f2 y4 i
+ Q j3 }. d' b/ I 夏波发言时亦直指,台湾的准总统蔡英文即将上任,可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统,相当令人遗憾。; n: a7 e9 H3 q6 W( o8 T
: m$ j# A3 p; R' `& C" h/ e1 l
其实美国国会议员有4种形式提出新立法,如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。
5 g! d y( F4 k: Y+ }% A1 I$ |+ t8 \6 _: m5 y1 z0 k# O: K
其中法案须经参、众两院通过之后,还要送请美国总统签署,才能够生效,并成为具约束力的法律;而共同决议案与简单决议案,则不需要送交白宫,是代表国会对某件事物的态度和立场,但不具法律约束力。
9 r) s! L& f9 d5 ~7 T6 a
. l" M) v# H- m+ O8 |+ a" ]1 D4 ]3 S$ o+ `7 h' d, U9 J2 f
: k" \+ P6 K% E t( O |