于昨日下午,美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”,除重申“台湾关系法”外,亦首次将“六项保证”诉诸于文字,并强调两者是美台关系的基石。8 h8 [' ]+ T1 x8 O. J" \
' y5 A6 z* t/ W: D1 W 据《联合新闻网》报导指出,其实“六项保证”是于1982年8月17日,在美国和中国发表“八一七公报”之前,由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明,对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。
/ c- y, p) V1 G9 J# j5 G5 x L6 s/ g, D( K, @
据李洁明在回忆录中称,六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中,所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中,也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。: Q* W$ ?8 D5 [( W: V
# n, O- A) }8 ]" ]0 n) J: d 李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来,当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后,再经当时的国务卿舒兹(George Shultz)和时任的国防部长温柏格(CasperWeinberger)签名与确认后,才成为最终版的“四段文字”,其签署日期是与“八一七公报”同一天,并将它存放在美国国安档案保险柜之中。
" k6 K% I9 G u" X+ W8 x1 G2 S/ M9 `2 y) ]& D# z: Z
Y( p8 R: t* n# C 根据美国国会网站,去年共和党籍联邦众议员夏波(Steve Chabot)提出草拟的HCR88共同决议案,有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为:( J. r+ w$ r, W8 U
一、美国不会设定停止对台军售的日期。& K6 p4 C/ Q$ ~' D. R B7 @) I
# f/ ^% u8 B/ z" a/ M 二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。
+ j5 j' O; `; b- S% `& r( |9 D* l
三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。
( {$ b: k9 V: A9 m
) H" n1 I1 ~, F! X$ i 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。9 v- w, Y* U- P, R6 `
* K2 I q" t8 h; f% {/ U0 q 五、关于台湾主权,美国不会改变自身立场,这是个须由中国人自己解决的问题,且美国不会迫使台湾与中国谈判。
1 m& ^/ A" @, u; \2 F( T+ @+ _) _. ? \* S4 l2 R
六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。
4 W: }9 J+ S' v5 H! P5 I' j `
3 h4 z2 K" S. l' |/ M; X$ x 在这次表决前夕,包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯(Ed Royce)、卡特(Buddy Carter)、夏波、罗斯雷提能(IleanaRos-Lehtinen)与民主党的众议员恩格尔(Eliot Engel)等人皆于会上陆续发言,并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。- F, s! r+ X% U P
& H3 J: E/ } Z: g5 a3 ]! a
他们并称,于今年初,台湾再度向世界展现自由公平的选举,此为台湾人民引以为傲的民主成就,台湾不仅是美国的伙伴,更在亚洲的区域稳定中,扮演着重要角色,不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战,在美国及台湾共享民主这一价值观上,应该支持台湾。' t. [* h7 ^2 p2 V1 o
/ v+ J7 H/ G% k* y3 |
夏波发言时亦直指,台湾的准总统蔡英文即将上任,可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统,相当令人遗憾。* ]- g- G r8 V8 U9 p
2 p# L& g6 c! k7 [0 b: L% a, R1 l 其实美国国会议员有4种形式提出新立法,如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。
- h" a! A# m, F. ~) f
" ] [, ^, W ?$ K' @7 R; i 其中法案须经参、众两院通过之后,还要送请美国总统签署,才能够生效,并成为具约束力的法律;而共同决议案与简单决议案,则不需要送交白宫,是代表国会对某件事物的态度和立场,但不具法律约束力。2 o! d j; E" o1 V2 o, I% K, O
1 P. N. n3 N0 ~8 {3 G# K1 |
7 E @% M( v5 W2 M/ U
% i* d3 x: u- a& b/ ]% s* Z4 c
|