于昨日下午，美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”，除重申“台湾关系法”外，亦首次将“六项保证”诉诸于文字，并强调两者是美台关系的基石。4 }, y! ]" `9 v/ y
. [8 `8 z6 X3 w g7 S; Q, f
据《联合新闻网》报导指出，其实“六项保证”是于1982年8月17日，在美国和中国发表“八一七公报”之前，由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明，对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。
' L W& Z2 {. k! b3 X
3 G3 h- V- G! S) u9 w% @2 A2 Q 据李洁明在回忆录中称，六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中，所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中，也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。
% ]$ T/ F: i x3 d) ~, F& t+ w1 i) t: p; Q6 l( M
李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来，当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后，再经当时的国务卿舒兹（George Shultz）和时任的国防部长温柏格（CasperWeinberger）签名与确认后，才成为最终版的“四段文字”，其签署日期是与“八一七公报”同一天，并将它存放在美国国安档案保险柜之中。) u. x5 f, v1 y8 f2 e1 ~ [ H
" i/ e2 \6 S2 L: Y1 [
. I* c7 k' k4 _& A( ~ 根据美国国会网站，去年共和党籍联邦众议员夏波（Steve Chabot）提出草拟的HCR88共同决议案，有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为：
% s$ i! T, z( ^5 i4 j 一、美国不会设定停止对台军售的日期。! S7 D" m: n& Z; e) _
# r8 H0 t9 \0 y6 b
二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。6 X; O, R, `7 H+ b2 ]1 j2 G2 p/ Z
$ D5 h% }2 J6 P6 X ~ T 三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。
) M" m" f4 l: ^
5 r; a( G5 ^; m9 _+ j5 V 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。
* U4 r% q0 F/ M+ Q7 p7 r' E& [4 U: @6 Q6 R, O+ H* c
五、关于台湾主权，美国不会改变自身立场，这是个须由中国人自己解决的问题，且美国不会迫使台湾与中国谈判。. h% h$ r# L% z n
2 @$ ^8 w7 }9 F: Y. c) x5 \
六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。
- Z* m( N: v4 p/ {8 K
" S9 c5 t1 C$ z, [ r3 E1 f 在这次表决前夕，包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯（Ed Royce）、卡特（Buddy Carter）、夏波、罗斯雷提能（IleanaRos-Lehtinen）与民主党的众议员恩格尔（Eliot Engel）等人皆于会上陆续发言，并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。
" A3 h# O- f4 P% z9 H& w1 Y* e" k \: V) Q* V0 x2 A4 e
他们并称，于今年初，台湾再度向世界展现自由公平的选举，此为台湾人民引以为傲的民主成就，台湾不仅是美国的伙伴，更在亚洲的区域稳定中，扮演着重要角色，不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战，在美国及台湾共享民主这一价值观上，应该支持台湾。8 [; n% p8 @% [9 D& }
1 Z; m$ I _; w
夏波发言时亦直指，台湾的准总统蔡英文即将上任，可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统，相当令人遗憾。4 A- F& N% Y$ ?7 T/ [. n
: @; V b, }0 V9 S7 E 其实美国国会议员有4种形式提出新立法，如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。: t* p' x) e; n1 w5 v$ H
4 ~8 ]$ a+ G/ @9 q7 z
其中法案须经参、众两院通过之后，还要送请美国总统签署，才能够生效，并成为具约束力的法律；而共同决议案与简单决议案，则不需要送交白宫，是代表国会对某件事物的态度和立场，但不具法律约束力。1 Q3 O! s% O8 B8 e/ h9 y6 o
$ ]! w4 g/ a) F! B0 v0 x4 f& d
" d5 l s4 K) c% [3 m3 P
$ j; k# d# h) H& i6 M9 W |
