于昨日下午，美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”，除重申“台湾关系法”外，亦首次将“六项保证”诉诸于文字，并强调两者是美台关系的基石。( v# p o }( T0 y6 M2 E
) T: Z3 \# O3 m$ x$ L. U
据《联合新闻网》报导指出，其实“六项保证”是于1982年8月17日，在美国和中国发表“八一七公报”之前，由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明，对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。7 T! h) Q, X: V( z" w8 x
+ c1 _" r6 w$ h: m' V 据李洁明在回忆录中称，六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中，所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中，也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。
1 W3 ?$ i# G8 K- {" G- n6 y8 s. ^% V$ M2 `4 `- K
李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来，当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后，再经当时的国务卿舒兹（George Shultz）和时任的国防部长温柏格（CasperWeinberger）签名与确认后，才成为最终版的“四段文字”，其签署日期是与“八一七公报”同一天，并将它存放在美国国安档案保险柜之中。6 ]( O* s2 t# a% z7 X" C G
. b* }+ I/ v* X& ?; I0 ^4 r8 o' @
5 i [9 w0 I! I4 B& E 根据美国国会网站，去年共和党籍联邦众议员夏波（Steve Chabot）提出草拟的HCR88共同决议案，有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为：# S5 Y9 X8 z2 b1 o& t
一、美国不会设定停止对台军售的日期。
2 {' f# V! A& q4 X! g8 Z- Q
- x2 _# S" p5 p9 b# | 二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。
0 b4 |: T) W$ K) ~. S( J1 u% S. G" S
三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。" \ s1 t. b, }* J% V7 ]
% u/ ^2 c1 t+ B4 |4 Y
四、美国不会在台湾与中国间担任调人。, b) Y. R5 q7 I/ ? O& I
7 O9 p+ `# H* ]- m# Q
五、关于台湾主权，美国不会改变自身立场，这是个须由中国人自己解决的问题，且美国不会迫使台湾与中国谈判。: u. O7 ?0 S3 ?; w% b
$ r7 l& P j9 o1 W
六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。/ Y3 k4 k3 B3 @; ^$ F3 b
* K- F) C3 _! t: W) `
在这次表决前夕，包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯（Ed Royce）、卡特（Buddy Carter）、夏波、罗斯雷提能（IleanaRos-Lehtinen）与民主党的众议员恩格尔（Eliot Engel）等人皆于会上陆续发言，并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。
& i& ]9 I- u; i
. @- T7 k4 V0 b2 C1 D 他们并称，于今年初，台湾再度向世界展现自由公平的选举，此为台湾人民引以为傲的民主成就，台湾不仅是美国的伙伴，更在亚洲的区域稳定中，扮演着重要角色，不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战，在美国及台湾共享民主这一价值观上，应该支持台湾。
8 }5 \. g% s# _7 S: p1 o! P- \ q5 c+ }! q# [! _. u, ^
夏波发言时亦直指，台湾的准总统蔡英文即将上任，可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统，相当令人遗憾。2 G7 O$ G) i: A. _& F* z
|( ?* S4 h: G3 d W" v 其实美国国会议员有4种形式提出新立法，如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。
, c5 F- K# m( W( s
& S- |( u' T. Z o7 N$ ]+ u 其中法案须经参、众两院通过之后，还要送请美国总统签署，才能够生效，并成为具约束力的法律；而共同决议案与简单决议案，则不需要送交白宫，是代表国会对某件事物的态度和立场，但不具法律约束力。1 N, l4 T E1 j5 R
6 _7 V6 Q2 @1 h! i
' ]) ~! Z% i8 s1 Z+ w1 ?& S
6 }1 A& t F f8 r
|
