于昨日下午,美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”,除重申“台湾关系法”外,亦首次将“六项保证”诉诸于文字,并强调两者是美台关系的基石。
& S8 U* |. o, \9 u* Z6 S4 b5 `0 K1 o. T& `" A" V5 I) o, x
据《联合新闻网》报导指出,其实“六项保证”是于1982年8月17日,在美国和中国发表“八一七公报”之前,由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明,对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。
`: O9 S2 v2 r. [ O& P8 z) k; H0 ]( z9 R# r8 F' L! X
据李洁明在回忆录中称,六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中,所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中,也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。3 B+ B1 V; E% R' A* K
; l( n/ [8 i. h K$ A0 w, z% n" u g
李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来,当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后,再经当时的国务卿舒兹(George Shultz)和时任的国防部长温柏格(CasperWeinberger)签名与确认后,才成为最终版的“四段文字”,其签署日期是与“八一七公报”同一天,并将它存放在美国国安档案保险柜之中。$ S* ^9 c6 G5 H6 y
/ @& j; l9 _! p
0 ], c, Y# N2 l( w, P) ]
根据美国国会网站,去年共和党籍联邦众议员夏波(Steve Chabot)提出草拟的HCR88共同决议案,有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为:5 \0 B( W( E, d. v
一、美国不会设定停止对台军售的日期。/ u6 T- Z4 m# h+ |
6 X% Y* G& C. ]& E1 C, p) y
二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。
+ r/ _ J, j# b$ c( K5 x5 C5 k
3 Y O9 c Q4 }2 a: [ 三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。( S8 Q: ~; L7 p3 b/ b5 t+ l% A6 q
7 y- u/ d5 k( o( O% f6 O: w 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。
. Y9 c9 B! u w$ @4 B/ @8 W
! ]# _/ Q* w4 F, p+ c6 w2 k 五、关于台湾主权,美国不会改变自身立场,这是个须由中国人自己解决的问题,且美国不会迫使台湾与中国谈判。
1 B/ Z: I9 j- S- F7 x3 t* K1 Z% u5 |1 N# Y' ~7 {
六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。/ D, Q, W& A0 t/ ^; r
' L- @( M) a5 N8 D7 A; Z
在这次表决前夕,包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯(Ed Royce)、卡特(Buddy Carter)、夏波、罗斯雷提能(IleanaRos-Lehtinen)与民主党的众议员恩格尔(Eliot Engel)等人皆于会上陆续发言,并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。
; h* r* c$ A! Z. x4 g. l- W- H" a5 ~& c
他们并称,于今年初,台湾再度向世界展现自由公平的选举,此为台湾人民引以为傲的民主成就,台湾不仅是美国的伙伴,更在亚洲的区域稳定中,扮演着重要角色,不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战,在美国及台湾共享民主这一价值观上,应该支持台湾。; \' N3 F; K2 ?' T! C7 c; G
2 T0 j1 l1 u' b 夏波发言时亦直指,台湾的准总统蔡英文即将上任,可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统,相当令人遗憾。* y$ n5 _) M2 [) M, y) l% `
9 l. ^5 Y# L K; T 其实美国国会议员有4种形式提出新立法,如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。
3 A3 c, p& n" C& v% t ^. B8 W/ I
4 p; s6 Z4 W3 O0 K4 v 其中法案须经参、众两院通过之后,还要送请美国总统签署,才能够生效,并成为具约束力的法律;而共同决议案与简单决议案,则不需要送交白宫,是代表国会对某件事物的态度和立场,但不具法律约束力。/ I) X( k* h+ d% P
$ r6 M% p! D5 K5 R0 T
8 J: B0 A% h2 {
+ ~' f9 E) D* E* g |