加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
. R. ?# o \0 _9 [
3 {+ o. ?& i; S. I, B很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
b k0 |0 B# T! U! c& u" b' l, Q6 P) h2 ~
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。4 l ^' I' A' d' v% T! f
; @ V8 r I) u# Y7 v
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。& y' M0 I. F. c# H5 Z- ^ a
# N, y N$ r9 g3 v, t$ g6 X: G5 O最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
) C4 e& r; E% T4 O) R" h! G, |9 a, R% v2 J
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。( E* r% Q: p8 D! [" k* e& ~% P
4 [4 q x' \' l0 h# `
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
% T1 \; a6 s' P- \7 K) N
# v) L: M0 d, I0 @ V之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。: L5 `# m, G7 K/ z: J# K
* P2 f: F' }) ^5 P. A* x1 j
两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
) B# I2 t# c. M& m5 D+ h q
# u+ h" e+ `& c# V/ E) Z$ _' y7 i* ]+ i( Q$ c" K
5 f' X$ X. G$ l7 [5 q q. w
P" ~/ q- C5 ?- o3 y) E
本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。- z, f! Z5 G: ?5 ~* @
( I W/ h9 n4 D5 ?7 W6 F
安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。! E7 }0 h! k: E7 h6 g7 l
9 V. z: [2 G% h0 x
而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。: d' _7 B" t" W" O9 a
8 E1 h: O) H( h$ ]2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
' b9 c! D7 C% Q* u' Y& S2 b1 B$ V+ A& W+ ~' A, o
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
2 U; q# a. m1 H/ |8 j
* b4 P) H) X2 @1 m而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
- @ O$ N0 X g$ w
' L- h f, ~0 {2 g* A: j4 }司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
& W6 {2 b7 F4 o' O
7 y: O: Z+ T5 M, d2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。, r+ w: @$ w; b/ `
' t: v( a3 @ K$ }- N' J
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。
1 x4 k) R& ]7 i+ _/ F/ T _* O+ V, M# n! W; w0 N7 A# M
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂& C& V, q- n) X) \ ^
9 w0 v {, i) r+ @% Z+ v陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。: ~( u: S5 M" a# U$ M2 u' W
6 O P1 Z6 \7 M# }, m6 F( B
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
! }" @/ _! K6 G2 t5 l7 W$ W* {5 o/ j& P; R p4 G
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。: W# ?. n9 f4 d# X
+ O& \, b1 h7 C' I) S. o1 \3 D
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。; l, _ ^" s9 \% y( Z- X$ v
- f# e" }4 d2 S* o; _9 }7 w) j% n: c% D* e, q& Q
" C! C3 S' }: \$ p1 M& l
. k* ]0 q2 [* {) k- w. t! |8 |如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
3 H3 G- }4 D# c6 Y
# f7 b8 d4 O0 K0 U对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
2 v: V+ a5 n( p
F6 d) l+ J9 G/ N' s8 I综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
2 m6 q) d" n" x6 j% g3 }5 ?& L f, z- k% w
移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。0 {0 {9 z2 O) }" [ n0 g$ P
2 T' K/ {% F% H4 h1 h高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
|+ {# d, f8 S0 F8 s0 H! [. ^
3 |, `9 V1 a2 Q& N9 H; P. S而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
, f6 J9 h( g8 {) E( Y, {+ h1 a4 C0 Q2 `* r
因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。 , [8 f# }. j- `/ S3 U; \
- V2 s5 a5 l4 h& o( Y% ?- d |
