加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
4 o6 Z4 Y& L0 g# F
# h* x. C/ m" @ c* v$ v很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。4 R' T- k$ b( t! K1 v
+ v- m3 D- @" x. k* F. ]$ D
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
1 O7 G m! o- b: Q9 V( f# ?* X1 \5 t8 H
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
$ y4 A% o" O6 p* x7 n; s
6 ]- [% _6 d( p+ b. r$ x( G7 v最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
9 u+ B( M- A' v! J5 k3 ~$ I! z8 z4 j' s5 U/ o6 D& h* t+ y4 s! |
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。9 m# k( w4 `- o. _* Y1 V, j- Z
f# @1 j$ I9 B6 m之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
8 F3 u2 y C) w6 ?+ ]6 Y" I+ A# D1 ]. ]9 k( D3 d5 u
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。0 M% ^& ]# m6 }( l2 p
* A# F+ N$ h2 }* f. p
两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
/ z. b1 N1 j q& j! B, D+ V6 S6 P9 o3 ]& I- ^
5 X4 c5 ]# j4 Q0 }/ S! x5 Y! O! B" b, D/ e/ ?. T
# h" ^% c- t& `本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。: T6 _9 @7 N: g7 u( X) a2 `+ @
" h6 S6 r, @5 \6 v% F f
安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
/ E0 m3 X$ _+ E: ~/ M# [- o
+ M, E t& }+ w4 y而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。 x' }6 P% P4 ~7 a u
0 w$ R# g v3 d D# U* r& }
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
* H. l9 K2 F' v& _4 x3 ?+ o. ?8 s: q3 \- @9 I
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。( c3 e: \6 H J3 D7 I
r4 Y( S4 z; Q0 H
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
0 [9 d% d9 y; J2 \, X
: P d6 ]% z+ q+ e% s4 V- ]1 ]司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
' s# L8 \8 m6 b: o# }8 v7 n5 C) ^0 t2 b/ p. e
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
, e7 o# e" u7 j2 C- o
' R7 x& }3 h+ l6 S9 s陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。
4 V# z3 R2 O- M! u* _2 B
. Z9 ^8 ~% T3 b! q9 s/ ]# C据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
% f# G4 |4 I u$ j9 `/ t0 d+ c7 L; S( E& m) @' m
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。+ \) K3 P) |6 e" B2 ~7 b. _0 B! f
6 I) }0 D% J% E# L5 a. O上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。+ x9 b- \* A, f7 A- M# x* p
! ?: X+ R/ ]& P! I( A法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。% G& H2 s$ _. h- Z" ^# t- C
# ]: a* v* c7 k2 m+ F
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。# F7 I {( f5 `
+ b' m n; f' B2 e
/ n: R5 h7 [# {! R W: s6 I& m8 p6 \8 L% d/ n
* H8 s( U, y% O. r9 ^5 u/ @' K如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。7 [! ^3 I8 t1 ~! p2 n! r" d- d
$ z! m4 S% I! b; G: W( S/ e对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
+ q+ l }& s5 |: t$ G' l% n1 }7 Q7 {, r. M. |- W! O
综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
& J" V. ^ P; S+ T ?
# q4 A. c1 ^1 [移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
# |* J8 `$ a1 K: [# H4 v& _) ?# o/ G/ H% O
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
. C9 K* n7 ^- w) p1 ]$ W$ g/ }2 T- H7 s! o* j1 X4 Y
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
! y' |2 |6 u8 {. Y; C" ]- A+ R+ D# e& Y1 Z& n. u2 z' q
因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
" @7 _0 A, q# S ?" Q! Y
$ N7 B9 j. C; R+ u. n |
