加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）- F; x2 F- a& A- b" M0 R
n4 v D1 }. l/ e
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
! O1 h, L5 r f8 j' L9 a
4 p' D8 x! c/ w: B2 V: v, @7 c这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。; k# i( C5 T/ {( v( c0 ~/ V% V
( h! t O, T' z2 L! l( i+ T: f
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。- m! A- R! S c7 _0 O# i
2 ?% b% d" P, f1 C最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。7 X5 T, R3 ?2 D B% F7 |
4 m& |/ F: }) c) |0 ?0 d
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。+ ?; B3 b3 W: E5 O
0 w6 Z( c$ w4 S. m3 P$ a
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂2 b \0 M' a: h
/ X- j8 B0 a- H3 P( E
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
7 `( t1 v& }, b/ [7 j$ {- e: P5 G V- Q" L4 P
两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
; k1 |+ x$ K6 K, q7 @' i- |+ t5 f0 {) Y
! s3 R. {5 E' i% F4 D
% R* N* e/ E' V' s5 f1 s2 l
* r I* G0 |% b! d6 E; V本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
' h4 Q* e1 Q5 O5 i N& x! @ g
4 X& r( e4 L5 e- l1 u6 |6 Q. Z+ p' d$ H安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
9 l" J1 O1 A) g6 x2 G8 F/ ?+ T+ k, ~3 F; r1 \5 }6 e
而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。" i# |1 o$ T- R* H. {$ }9 ?8 n
' }) n' R% _* f9 Q& _1 `% \6 Z- y: d2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
% {6 [: ~. c, e& I$ Z( X3 O2 P9 t4 c" H- ]3 x' h1 ^5 |! g
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。) G- q" G; g; d" `) x t _4 O: l6 u
: k2 u- d/ y. ?9 D# a而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。/ E$ B! P( ?7 Y" b3 @4 L0 m9 Q8 J
8 U; `: s1 D* M8 l, H- a
司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
, o& }8 a+ N9 v1 m5 c7 D! ]9 H
+ ^$ Y; c, Y% {7 Z: s: c0 g0 z. G2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。: j' I& G: K1 D/ H6 O; \0 C
7 [( v. r$ A" w, D
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。5 g0 v# D5 \5 t
$ f% _( U5 J8 {0 u: ]( ^- T1 B据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂- W& B% X* g2 {6 o0 Z& _" g
% O% c# j: f: ]7 |) `陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
. @6 G/ \) a" ]! [: s9 _$ x- r2 ]& k5 M3 ?5 c7 Q
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。4 B* x. g# p7 i3 g
% c: J1 E" A/ [" t法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。+ l7 s9 _3 i& _ ~7 b# C! i+ H$ [
% a: p$ z. a$ H/ l! R
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。9 O! z+ e+ W# Y; b
) G. B( W9 {" j9 K! x* Q
. p- ?, ]) N; v1 c7 }3 O9 L: b- [3 \ n" w$ d- p
* w+ r+ `& V% c
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
2 v$ q) F" o# V4 s- |1 X5 v; e2 m' ?5 Y5 l4 i( p5 q) g. C: |+ p) w
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
, G- M8 ~: { s* b
, H6 v e1 F' T8 p6 V- M综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。% x1 {6 w) K1 `4 x. [6 S) p: h
2 q9 M1 v8 U B
移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。. W0 e4 ~+ [* Y4 p& x* w
1 q! J) K( {4 ~
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
X' u' i! p/ N+ _: d; q8 p, A( u" m/ S5 P/ n# V, ^$ l
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
( D5 |2 o+ g: k& F" Q2 w3 q4 v
因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
8 G% r1 l/ @: q# ]2 a0 ]% s8 L" m4 u( i9 D
|
