加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动

加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）

* Q% @& f* s) v很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。

% A% E- i" y# W% a6 w, k这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
' {  D5 G2 d. K5 B9 n0 j6 \
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。

最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。

2 A$ b* [8 C9 T& b( c; A0 e, {移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
! H7 \( ]; @  X7 m
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
8 }% R2 g! @* X3 r# N$ v6 ^
( b2 U- X. ?$ v  T/ Q( o之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。

9 K4 K* C( X2 c$ e' |两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
  G' Y9 Q3 S( ~: `6 }5 u* P

! W: F( {! L, ~" v7 C' g3 [/ R4 L

. s4 s7 v! I( R  n/ b, {+ x) @本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
# Z9 U6 I$ a) m6 b0 P/ B+ z
$ ~+ [0 ]; {; O3 Q安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
/ M9 C$ X. q' D
2 J8 F; C+ N& m% l而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
/ C1 _- D. k- l' Y8 Z+ f
4 V+ I7 k7 w* m6 @2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。

% K7 I. Y3 O, n8 L2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
# B1 u* I/ \- N  ~. B, `0 ^
2 z! F8 g5 Y' ?! M. ]而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
7 m" F+ d+ e- @0 E2 a8 v
* F3 g3 h+ ]0 D7 V& H6 j$ J司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
" [1 w# d  k' T4 t; t5 ^2 f* n! v
; \! n+ s. r: v2 G; F$ h$ O! l0 _2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
; r: w, b& Z! x  t; s/ N
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。

. n9 Y# N: |* R. ^4 z* e( @据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
2 F: j* R1 t" x
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。

上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。

7 j$ E5 ~; e7 ]法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
1 B5 D# ^# w* z" Z/ e8 L7 m
7 q5 ^7 K* q' Y如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
' H2 Q/ W: x5 l: J7 A$ `2 L
; R/ g3 I7 ]% J

2 ?6 w, Q5 o. ~- j! b
5 {! H+ m- F, @9 ^7 n如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。

对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
; d0 g% o; c1 |+ u+ L  M) F
* g! F0 n! m) _  G综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。

移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
' w$ V! m. v6 |9 y( y
( V. o- F. g: t+ d高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。

3 t( s& J) {9 f9 l/ Z而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。

' R; Y& i* C( W: r2 G' [因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。       

6 P- Q/ K' R* s# G8 v( p( Y

不错不错.,..我喜欢