加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
9 a& b2 ~5 M0 A( j
" c- V8 h6 @. T8 g2 g7 _很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。8 O" O: o! K2 c1 j1 G' m9 e2 H
2 x) U. X4 Z7 z( l
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。% B6 P x' D& X" A% S( e
+ K9 \+ O" x6 }' z; t! l
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。! a( C2 D5 ~( d
1 q0 r9 i( C2 u- G c2 h# P
最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。) {5 W8 L( H9 E1 D2 j
, _* k9 N- ]; R7 c$ ~
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
, \2 C9 M) ]" R
: U% P* l- L! O- f# N: Q之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
, l U5 \5 N& D8 L r0 ]! r. {: k2 |) }) w! v3 f' h
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。5 W9 ]* F' X+ M2 X# E, \
. O/ J, o8 w& H; t; d K& O两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
2 h. O+ S/ I' n1 ^, ?8 |0 e! [
. A2 E9 m. |2 V% V, w, V% @6 C" x2 _; M$ d1 o- v
1 @7 E S7 N1 {( W6 e9 J
- q' p# z0 s5 Q! y7 y$ c$ ^/ M本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。% v; o% f/ K4 [# i
' |' A8 N5 z" D( L( P# L# W$ _$ W5 V安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
, J2 ^ G8 }+ n- p `! d: l6 P) V5 Z, P
而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。7 g1 G. J' E1 H
( I0 W! i* y+ p& X2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。 U9 S4 J. b$ X; g
' D) z% n8 z/ ^5 i2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。. S$ a( U ~8 p, x( x3 Y
7 d& d) P2 s5 l1 ?% f
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。* ?+ Y3 U7 i0 s0 E4 ]
5 V" l7 C* p1 i% _) ~# W$ ~% U司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。! ]. L, B7 [" z& G+ ?4 U& I
+ t) a% l7 B* V/ z: W
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
: }* i: D% V6 s* S0 D
7 V( a5 l3 }3 e' Q: ?) \陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。. f4 C- }7 a% X# ^$ z
5 K0 W# t: m$ v+ W
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
5 c5 ?" e) N6 k% F7 L/ v G( c0 |% u% u& k$ a
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
- Z# B, j3 U Q/ w% H) l( K4 \! O$ T+ h1 E* @. h; h; S$ r
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
: t2 m5 A/ E+ T6 Q. |% s0 l2 c( c3 k# a
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。2 U- P* ^: W8 ?4 w1 n
; z; e- ~" _$ S如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
( k/ x$ D' }% }. Z6 M% N% I
{# ]! w2 O/ E! Z8 I# ~
- T% o8 [: Z$ Z6 r1 N7 n% ^% R5 [) p8 M
3 Y* v$ h/ C% T+ {% I, l0 V
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。 Q( I3 c3 f) a+ |/ q$ w
( g$ T0 |5 a: ^6 e, h- c( w
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
( r' X3 S. e1 C$ N' a
! I8 r6 G; B" v6 G5 {: Y8 i综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
, d& j7 B/ J: d$ N+ d0 p% `3 q6 V( W0 U. t* k& ?
移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
9 H/ j: \, d' E( b4 d
: A- A* v$ U& x' q2 K$ k( k: K高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
3 o) y2 `! w$ R
! x }/ p" E* b# y* V! i7 I! x: P而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。9 ~, j) ]7 `. ]1 g4 {$ t4 V- W+ |
' g; H8 L! y+ c, R) m9 U
因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
$ t `9 `) Y- l" f( P: Y
" C. G, e6 e' y: f8 J8 D0 o |
