加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
; d1 ^5 Z2 s- E( ~! Y8 K) R+ P8 s: z5 R- a, l4 ^
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。8 C' `; N, S! b) K' e- d
. ?* t/ H, h% ]* f, a+ p0 B这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。' m* x P/ V0 O* S# P% n! T
* `% }1 G# X+ V) A' g但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
" v8 _, f/ ~0 z# y. F' j! _ N# K: X8 S5 F1 \7 R% M' R
最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。5 o: _+ F- q, S/ u4 a
3 S/ W1 ^6 g$ m: k5 J' J4 @移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
% j7 A) _6 G8 H% r$ w3 m: ]; _- _, b+ q* E* a$ |& l
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
9 }4 f! Q2 A9 @ |/ n8 `" u4 M
, u; k( e" m* M- M之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
0 E2 P1 C" Z- O# U1 j* a" p
/ [3 Y2 K- r1 x, v& C两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。& m; V- b4 K q+ g& P) N8 ]. h
4 w$ J* x4 l J; _! Y
* x) B+ t x v
1 X/ v/ W }. ~1 o$ p
" o: c, s5 ^ [" i
本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
9 M2 U: h* x. z1 ]. p" j& s
( {- U# k9 k+ a+ P安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。. C' Q* _. q, O1 q' w0 G" K( P
7 Y6 c. n$ P+ d* q/ ~; j9 n2 i而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。" m4 _+ i2 Q0 B1 o
3 n" x+ H% ?( l4 v" N+ N* W: S
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。3 n( M( a9 c3 q: @1 t* [
n/ W% `! D6 L. [2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。0 ]' n1 F I+ X# d7 S
' b/ A$ H: U$ d而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。; Q0 d f; Q1 R9 d
2 l& t. F' L; S% p6 f
司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。# `$ V% F2 b* y6 y+ f; O* V1 M. I! [
% r4 s) I5 W# i" x) S: K; v% Y2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。( h7 J) M( C8 A2 M, e6 J9 S7 x7 U
! n. h8 S; X' U9 \$ l" N2 A陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。/ {5 V- e5 A: N9 A
- ?1 r! L2 v8 P {据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂( |6 b* z- F4 p9 m8 X2 X& |
$ {$ W1 A6 `; T6 u0 ]陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
3 g5 M3 j C) n- G* q+ G* b5 e4 h! C( Y! W( b
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
6 j! ?5 [- ^2 w t: m+ s- E* Z U; L8 L9 B: x
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。$ ^0 `. {& P- u0 e, j
& q. W, `4 H/ z! @如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
' a# K7 E2 H: M. A6 F) f5 ~ Y
' k+ ^: g/ [0 Q ^4 K8 x$ P# Q
6 Y; `3 b: Y2 R+ o0 r2 }3 m
5 y! O! \; B+ i9 o |1 J& ~9 r! \8 s9 E) q% s. k$ S) c6 e
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
1 O' F* x" A" B5 T! `1 z1 W" W$ ~. p; p2 U: w+ {
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。5 P2 g+ o7 V$ X: b0 d1 E0 C9 C/ a
; q' D, S" a/ [+ z综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。" F1 Q7 Q" t2 B7 O) d
: N) O* k0 n- S4 y1 l- P/ C. e' o$ Q
移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。! k/ J( _* |; r; x+ A4 q- T
C" R, W- W. S+ f( @
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
* p# k! g3 \; |+ A$ M* A0 C0 B) J' \$ N
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
) e+ ~4 R" ~1 H" P' d( R& d( H' s( A
因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
; D/ X5 O* i2 I- Y9 k2 A/ @$ Q! i6 j% ]/ i" m' ~
|
