加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
3 r3 J' c2 T! d: V
4 H2 U* Z+ a" S. W1 |很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
* B6 P% N3 X. Z, Q& j9 D
$ q( c+ F/ ?& ^3 ^1 @' R4 w' U这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。2 g' d+ r8 f7 t# a& ^/ R
- E4 Y8 `" m' l f% b' Y/ e但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
6 ^3 C3 `; r8 G9 b# {# N9 ?) Z1 Z0 B4 T6 T. b
最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
$ |& Z. Y: a, n8 M6 l
/ e# F% p$ { v% o* P+ ]6 v移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。# d. j7 g* {" i' C, I% j+ V& W8 V
. n4 F9 f% s0 P$ E* z6 D6 c& K
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂. v5 @& Q' ^0 |1 e, t2 Z; s
9 @1 k( _, M, ^) Y之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
/ _* k! n+ p% \% u3 k f, b3 s5 ]' U3 x! V
两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。3 k! S. l7 K! j `6 i, Z- v
# l7 l' l2 r) i8 }( w6 r6 N0 m* a) z8 P: r) k
5 t" @. P8 g( i+ Q; C
: T6 e$ {" s7 R+ r本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
8 O- t& v0 [! n" m* Q
- n6 M) C; j t" [% S) U安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
9 A- d* C6 a @8 x9 Z7 o, l" @/ M8 ]: Q8 c7 s7 T! x
而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
C$ E% j5 x/ ] Q5 z5 ~! U! k) H& \- e
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。: J; z( H9 c% V \1 V" {2 v. i; o+ N
& O" `3 t- S! z+ \9 O9 z) x2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
$ E4 |# M& f/ O0 W& k# E5 e. f, M: F- b+ ~: v
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。) N) G5 Z" X! q0 A2 D
' e* i/ @/ U) K3 ?0 }2 r7 S司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。% J/ i, Z& M, o3 f I
. Y3 F' X9 L/ W3 G
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。8 W7 T0 L( @6 i0 C' ^
+ h5 N+ r, D, c0 X4 e
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。) |) P7 @( e' G
: `, M1 B# {) Z+ d( a
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂. n1 N3 O3 N1 s3 c1 ^ t
. e: a* Q$ w- `. g& {
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。. e. f q% ^) P8 {& b2 N/ s
, n' l5 _8 j# w" j0 [
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。3 ^2 h2 B; }& t; f+ i+ l
0 o1 @! J; N3 m1 ]* ]9 ~" z
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。+ J: M; J* h }) n% n+ |8 b
% ^" q+ d9 A, r& O% P6 z如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
5 a- v4 H$ l; F6 _! J7 \7 l0 Y+ K9 O) `# n! d" n d
3 n! r6 u: I. L5 z9 T3 J% W% W h2 B- D) M1 g
# p# ]. w1 |' q. d如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
# R. }* D, M* V6 F( S) {0 X
% s; z2 o' j" |/ b% h6 ]对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。" F4 Q) a f5 W9 V/ s$ f. r
N3 E; ^% l8 Z$ \9 k6 Y综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
+ `" x# s' g. D) Z' A* _: f3 s3 Q: V3 A+ X3 W
移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。0 g: S' w1 ^; x; Q. ]
( f: ^1 Q! F t; ]8 H高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
6 o) y, U5 L+ ^' }* i3 Q! R3 f) {% i; D
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。# q/ `) a" m& E) H! u+ T$ W/ m
" f: {* h7 T' g5 {: | Z因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
0 W6 B+ U' z+ E. B$ K8 }) r, P/ s5 x; ~, o
|
