中国内地党报《人民日报》有文章指港独分子组党是实质行动，触犯《刑事罪行条例》，涉煽动等罪行。对此，香港律政司司长袁国强表示会循刑事法、社团 条例等4方向研究港独是否违法；保安局长黎栋国则重申港独违反《基本法》。被问到哪些行为触犯刑事条例时，他称市民可请教自己法律顾问。4 W& z B$ M9 g; y1 Q+ y" V
4 W, Q( C- |5 k2 ]
综合“香港01”、《苹果日报》4月25日报道，除了上述人士，香港律师会前会长何君尧称组党并非煽动行动，需要看政纲，若违法才可被取缔或吊销牌照，但他认为港独言论已超出言论自由的范围，有煽动之嫌，欢迎律政司研究有关言论是否违法。
* c) j1 N/ G7 i1 F9 B5 s6 r R& D' }* f9 }9 e+ o" X& I/ t
/ X1 j. W# q6 X: J/ x& c2 ]
% I F2 [$ L$ k% z+ @
% v& s; h: {& G) h 人民日报文章认为港府未对港独采取应有动作（图源:VCG）
* g5 p2 a* |- s& o* ^
7 i8 h! A* v9 U* x0 w9 T5 v1 R- h
港大法律学院教授陈文敏却抱持相反看法，强调港法律未有订明谈论港独构成刑事罪。他指根据香港现有法例，暂未有条例订明港独构成刑事罪行，除非用武力推翻中国或者香港政府，夺取统治权力。
2 t4 a# m7 G0 @! Q2 y; _5 D }; R4 V7 Q0 Y
《人民日报》海外版23日在“热词解析”专栏发表短文文章《和理非》，引述法律界人士指港独分子组党已构成实质行动，触犯涉及煽动、颠覆等罪行的《刑事罪行条例》，但香港特区政府却仍未引用相关罪行。文章认为律政司要详细研究，考虑采取法律行动。3 C9 |: I) R. @; ^9 N
& f2 {) `8 m" E, g; v }* g, x 此篇文章文中先引用民调显示显示近七成受访者认同“和平、理性、非暴力”的抗争手段，又指香港某些“极端政党”正升级抗争手段，更提出“武装起义”。文章引述政界人士批评有关言行已超越言论自由范围，“有人只想以出位言论吸引传媒报道，增加自己的知名度，但却把香港推向危险的境地”，认为特区政府不能姑息。2 i6 Y2 q1 n3 M1 U1 p
7 n V6 i$ q" l7 ~' Z7 k4 [ 黎栋国对此重申，港独违反《基本法》和一国两制，律政司已解释清楚政府立场，他 不评论执法机关如何处理；被问到《刑事罪行条例》具体有哪条条例可用以控告主张港独人士，他说法律已白纸黑字写得清楚明白，“如果市民采取任何行动，觉得 可能需要负上法律责任，他们可以请教自己的法律顾问”。/ ?0 ~$ u. o0 O
9 _% W o" r( |8 J! U! p. H$ M
与黎栋国相似，港区人大代表在谭惠珠23日被问及《人民日报》文章一事也强调，港独违反《基本法》，在法理上完全无基础，现实上完全无可能。她还表 示对律政司有充分信心，将会就能否以本地现行法律处理港独“找到答案”。她又指香港未有成熟条件讨论2047年后的制度，认为一定要交由中国在咨询港人后 决定，“一定不可以是香港人自己决定。”
: y9 z2 t+ \, r f) b9 H' P! i, t$ U/ t( C) o8 Q
另外，全国人大常委范徐丽泰则斥责组党宣扬港独“害全部香港人”。她指中央对港独主张反应大，源于中央同时要面对疆独、藏独问题，故不能不就这意识 形态问题开腔；又指从中国历史看，只有民不聊生、贪官横行的时代才会有人希望推翻政权，但香港未到此地步，故港独主张“这市场不够大”1 A6 S+ L( p5 ]! \) ^, g! m
- ^' ]% Y7 j, l, C0 g3 A |
