中国城市地铁拥挤度排行榜广州高居第一

主要城市地铁“拥挤度排行榜”粗暴出炉，广州的地铁客流强度（拥挤指数）稳居全国第一，这与广州人的实际生活经验基本相符。那么，广州是怎么做到的？有这样几点原因：
+ I; n' ^' r* \$ q$ k9 [
1、人多、人多、人多

8 _2 ?7 G0 }6 H; F6 Y# Q# z广州统计局公布的“常住人口”数据是1308万，只相当于京沪的1/2多一点，相关领导则透露“实际管理人口”达到1600万，但这两个数据都可能被严重低估。
; ~2 P8 r; X& ^$ }! l. |$ s5 w
我们来看看几个城市的手机用户数量：

. ?) h% M) U" B北京是4076.2万户（2014年）

4 E1 [7 V, a) p- f* R% L上海是3292.74万户（2014年）
1 [: u$ f" X% B! D
广州是3223.92万户（2014年）
9 `' y/ E9 ?( X- m0 k
) g2 f* g7 W( S1 w5 }3 \深圳是2554万户（2013年）

' n: \. {5 p" K5 o! m  Q武汉是1662万户（2013年）
  h7 H8 r" `: J, N$ T
杭州是1561.71万户（2014年）
- ^# C4 i# {5 k) }1 K; [
8 j" @( s: o7 }2 i/ V+ F4 c# |以及在读小学生数量：
4 O: P% a/ Q/ U+ e7 b
% y& F4 g# X( i5 F7 Y北京是82.1万人（2014年）

上海是80.3万人（2014年）

广州是90万人（2014年）

深圳是73万人（2013年）
# f# g, U9 D) E0 w! x) K) y. `
武汉是42.3万人（2013年）

5 y  h; ~% n/ N' _+ }" ]杭州是50.2万人（2014年）
; C) ^3 k2 [- A  \, P: d" Q) M
可以看到，在手机用户数量上，广州与北京上海基本处在一个数量级，且远超第二梯队的深圳武汉等城市。而在小学生数量上，广州居然超过京沪排到第一位。这两个数据虽然不能说明全部问题，但在很大程度上暴露了广州真实的人口数据。
% M% u- x( R! H7 i2 j) E, f
所以，广州的实际管理人口数量与北京上海其实相距不大，但是地铁里程数只有后者一半，地铁能不挤爆吗？

, ?: |/ v, e# c2、外来乘车人员多
, W6 B4 r$ R( W! A
$ n; k0 H8 B# t$ K! O广州不仅仅是广州人的广州，更是珠三角的广州、广东人的广州。作为中国第一人口大省的省会，广州几乎垄断了全省的国家级交通资源，是省内唯一的全国性交通枢纽，火车站、高铁站、机场都在全国数一数二。全省人民出广东、全国人民到广东，几乎都要到广州换乘——这是多么大的一个人口集散量？
9 u1 s4 Y; q9 n, p* D$ c5 Q
4 K( B$ z1 l* u  o7 g广东又是外来务工人员第一大省，跨省交通需求比其他人口大省更为频繁，这也为广州地铁带来了大量的外地客流。所以，广州地铁能不挤爆吗？

3、气候适于外出
9 {: ^' R0 E2 L. ?8 G6 n; y
: }5 s; N0 [1 H+ d+ C5 ?7 o1 j: A6 v北方城市晚上9点之后几乎路上无人，南方城市的夜生活才刚刚开始，这是气候决定的。
, c( g- d( T0 z! M& x
4 e2 U% H" N  Z. F8 H4 M我在北方、中部与南方都生活过，论夜生活的时长、丰富性与便利度，岭南地区堪称全国之最，尤其是广州这个美食之都。夜生活的丰富与便利，极大地刺激了人们在业余时间的出行。

每当夜幕降临，街道凉风习习、美女如云，这座城市最舒适的时刻来临，所以，地铁能不挤爆吗？
4 t$ Y) s2 K" e1 Q
4、票价便宜

( N! R+ \9 l+ Z1 R- k  R' T自从帝都地铁取消“二元制”后，说广州地铁票价在四个一线城市中最优惠，应该没有争议，因为这座城市有一个堪称“业界良心”的优惠方案：每月坐满15次打六折，地铁与公交通用。
$ F3 g( ], Q- J7 r
对一个常住广州的居民来说，基本上每个月第二个星期，就能享受到1.2元的地铁起步价，这个优惠力度可让北上深汗颜。相对低廉的票价为这座城市培养了很好的地铁使用习惯，广州市民对地铁的喜爱与依赖可能是全国之最。

哦对，这里必须补充一句，广州地铁之所以便宜，靠的可不是政府的补贴，而是商业化运营的本事。我没找到广州地铁公司最新的财务数据，但在两年前我曾就这个问题专门请教过地铁公司的一位领导，广州地铁的营业收入中，一半来自票价，一半则来自物业出租、广告、行业对外服务等“多种经营收入”。
3 k+ J* {5 j, {& n5 f+ a* ]
广州日报有一则数据也可以印证这个说法，2013年广州地铁物业开发收入（商品房销售与物业出租）占营业收入比重为9.36%；资源经营收入（广告收入、地铁站店铺租金、通信业务收入）占比9.89%；行业对外服务收入（向其他城市提供设计、咨询、培训、监理等服务）占比23.45%。这三打板块业务占地铁公司约九成的毛利润。
: Z7 u! b. I$ k& O( G' y
6 t8 C5 F9 Z3 w; [7 w" T5 t可以说，广州地铁的整体商业化运营能力一直是全国城市中最好的，连续几年保持过“略有盈余”的难得记录，甚至还有过上市融资的打算。出色的商业化运营能力，一方面减少了对财政补贴的依赖，另一方面也为票价优惠提供了很大空间。这方面应该给广州地铁点赞。
9 p; H6 j% h' Z& g( K
5 x( Y3 W& h) M% y1 E$ H' T7 l相比而言，国内其他城市的地铁商业化运营还远远不够，比如北京因为安保等原因一直禁止地铁站内的店铺运营。
, o( n1 Z3 Z9 {' p* E
5、规划差
" L0 a! M4 j4 ^+ e0 F- H
前面夸了广州地铁的总体运能、运营效率、商业化能力，但这并不能掩盖其在线网规划上的不合理，以及在客流估算、建设标准等方面的短视。
* Q* f, t+ \, S3 y6 O; d7 m+ N
# O, g2 q) j! y以广州人避之不及的三号线为例，这条线路从一开始的设计就暴露出的建设标准上的短视，运行之初是三编组，后来因为拥挤改为六编组，但现在仍然不够用。而且三号线的车厢使用的是B型车，比一号线与二号线的A型车少承载70人。不仅如此，三号线的站台普遍过窄，与站点客流集散量严重不匹配，无不透露出建设标准的短视。
3 |& f! G$ P; l
同样的情况在四号线与六号线同样存在，这两条线路均为小车厢4编组。三号线在设计之初好待还预留了六编组的空间，可以从三编组升到六编组，四号线与六号线连这个可能都没有，除了挤没有更好的办法。未来随着金沙洲片区与南沙新区的逐渐成熟，这两条规划短视的地铁，可谓亚历山大，广州市财政可能还要为此付出高昂的纠偏成本。

0 y7 {; s$ X/ S$ E规划如此短视、编组如此之少、车厢如此紧逼、站台如此狭窄、发车间隔如此之长，广州地铁能不挤爆么？
总体上，还是要为广州地铁点赞，以不到京沪一半的里程数，却撑起日均近700万的客流量，其整体运能可与京沪媲美。虽“挤”冠全国，却也是效率的体现。

: C( _3 x6 i5 ~: |! x另外，出色的商业化运营水平，也为票价优惠方案提供了很大空间。只是希望，广州地铁的规划与建设标准能不能适度超前一些？地铁车厢与站台的尺寸能不能别再那么“小家子气”了？
  t6 v7 D* Q, S% o9 s" Y
+ M, X$ |0 P8 d% [; G
7 a) z2 P, E& T' Q% U" I

不错不错.,..我喜欢