其实美国才是山寨鼻祖,中国是山寨徒弟

Copy to China（C2C）成为中国的代名词已数年，至今尤未改善，但山寨国家的鼻祖却另有他人——美国——虽然他如今已经成为最具创新能力的国家。
0 d: V4 m+ P8 P3 y; i: Z7 w: V
1 y. I# z3 L/ c: `# _# e7 L  e: s7 }当年被英联邦剥离出来的独立新大陆美国，并不是一开始就是狂拽炫酷的超级大国，他们经历了很长一段时间的抄袭时光。美国政府成立之初，曾公布了很多法令，鼓励美国人去英国考察技术，借鉴经验。但英国人的实验室却想尽办法不对外人开放，也拒绝美国的企业家和工程师移民，认为其“动机不纯”。
$ x8 J# n1 n1 a
当时英国最大的纺织中心在曼切斯特，曼切斯特一个有20年工龄的技术能手斯莱特，被美国梦“忽悠”到了麻省，建了美国第一家水利纺织工厂，随后指导麻省建立了50多家纺织工厂，并迅速完成了技术的迭代。他被美国人称为“工业革命之父”，却被英国人叫作“叛徒斯莱特”。
& k0 B, C+ d* F
从斯莱特在麻省建立第一个工厂，到美国的经济总量超过英国，整整经历了100年。1894年，也就是甲午战争爆发的那一年，美国成为了全球第一大经济体——当时的“暴发户”，虽然经济总量已无人能敌，但高新技术仍远远落后于欧洲。

现在的中国，像极了当时的美国。

! N7 n# o( E" C; {3 S3 @7 [转折发生在19世纪后半期。南北战争的结束和太平洋铁路的开通使美国成为一个统一的经济体，紧接着就是商业投机猖狂，政治腐败严峻，不少人以正当或不正当的手段发了大财。于是人们以马克·吐温的小说名来命名那段时期——镀金时代。
- j5 e4 u  \5 B# s9 T6 X; W6 `6 S. Z
& K( f) s& x6 ]镀金时代带来一个客观的结果就是中产阶级成为美国消费主力，他们愿意为高品质的细分需求买单，也愿意付出更多金钱来解决自己的消费痛点。这些高端和本土需求无处模仿，企业逼不得已自行创新。
" l* |7 z5 m" L
而创新这件事本是属于大企业的，一直到1960年，美国每年的高科技产业研发投入，70%来自排名前100的大型甚至垄断公司。但如果一个国家的进步仅与寡头企业有关，这种进步是空洞而没有持续力的。

* V* @- ~$ j$ ~! S! l1980年，两个国会参议员用一个法案解决了这个问题。因为他们分别姓拜和杜，他们所提出的法案就叫《拜杜法案》。
9 P5 Q9 E1 W" b8 l
: q1 c; P& N* K1 P: c( B8 ^这个法案带来两个结果——只需要首付约50万美金就可以买到专利进行商业化改造，但后期的销售额需要与专利发明者分成——彻底改变了专利利益的分配属性，煽动了科研人员的研究热情，激发了中小企业的升级动力，将美国彻底转型为散点状创新国家



在90年代中期，美国的风险投资就已经到达了高潮，当足够的资金沐浴了那些独一无二的点子时，创新的土壤才能持续不断培育改造新基因。
* I- w& p1 o7 l' R* N
近十年，美国排名前1000的公司，有700多家已经不见了。产业更新的节奏之快，以及小年轻干掉老家伙的速度之残酷，是美国式创新之体现。而中产阶级的出现、知识产权的完善和风险投资的支持正是美国告别山寨王国、进军创新帝国的三点保证。

5 S# P1 y. f$ t8 g: ^. Z美国用了近百年集齐了这三个条件，完成了转型，至今创新大国的霸主地位不容动摇，但中国这头东方雄狮追赶的速度也不可小觑。愿意为高性能和技术买单的理性消费群体已经出现，风险投资体系也逐步完善，我们所缺的，就是对知识产权的尊重意识和法制约束。

脱离“山寨大国”之名的路径是可以复制的，中国式创新正走在十字路口。我们已经具备客观条件，而敬畏知识产权所需经历的镇痛，正等着我们迈出那一步

多多益善！