港大《学苑》再登“港独”谬论
9 n$ V3 a4 o9 }& Z0 t: i; ]& j- K
+ G* s6 s) ]) H. p( g1 w6 w! s% } 《学苑》最新一期以《香港青年世代宣言》为主题，讨论香港现状和未来，也是2015年度港大学生会《学苑》编辑委员会任期内最后一期。其中，多篇文章均有鼓吹“港独”及所谓“勇武抗争”的内容。
5 t/ u- t7 F# G! s& J4 r, C2 \ G9 Q* n
$ R2 c2 X& O2 E; R. L 在一篇题为《我们的二○四七》的文章中提到，香港在中国承诺的“50年不变”到期的2047年后，香港将会继1997年主权移交后面对“二次前途问题”，“究竟是独立成国，维持现状，还是成为中国城市”，认为社会应准备讨论。/ z1 M' f( k$ u/ H, m: d k
* ?: U+ L1 u* E4 d* x4 X" _4 W, k/ J+ e9 h: E R
文章叫嚣，就香港2047年后的前途提出3个诉求：1) 香港成为受联合国认可的独立主权国家；2) 建立民主政府；3) 全民制订香港宪法。
+ `. o7 h1 M) H% g9 [$ J- x! H! R8 O: |9 h% ~* Z
' K5 k- Z# f3 z- v. c 文章其后指，“独立路且遥且艰，不是一代人的努力所能达到”，因此需要攻占社会上每一个阵地，强调不论是议会席位，还是本地大学，都是争取独立的资本。文章最后引述一名台湾学者的意见作结，称下一代的香港人将成为香港“天然独”，“反对港府靠拢中央，支持香港应有独立建国的权利”。
; g8 i, R: O' S! f
: e6 t0 s6 i% n
7 ]8 k% k4 y; }/ t* ~; r 另一篇文章《民族意识与群众运动》则称，“香港民族”应该拥有“政治自决的权利”，又称“香港民族不由血缘、种族划分成员身分，而是依循历史形成，如语言、法律、庶民文化、传统习俗、地缘关系、公民社会等社会性的建构过程”。
3 B) ]5 X. {3 l) B& Q) k+ f7 g$ c' k/ s5 A ~. x- Q% Z
3 |: y& O% X# l 该篇文章更将旺角大冲突当晚，有警员被袭击受伤，另一警员鸣枪示警，写成“警察枪指市民，群众掷砖还击”。文章指称“中国背弃一国两制的承诺”，“香港人备受欺压，若不勇武还击，便愧于基本的良知与尊严”，“唯有不断地抗争，我们才清楚感受自己存在，然后得以填补恐惧所生的虚无。”文章将示威者的行为，归咎为“社会的错”，称“抗争者”是因为面对“政权蛮横所积累的不快，与等待香港民主不及的焦躁，毫无保留地直陈于操守屡受质疑的警察之前”。文章更承认，现时兴起了一股“民粹主义（populism）”。/ R9 ~- s8 Z( X3 ?
/ \4 d* H4 i" | A1 g& i4 j
: A$ Z! b6 p/ D3 p! b
文章又指旺角大冲突时，他们当下无法确知冲突最终能换取什么，并强调从一开始，在他们心中的是争取迟来的正义；相信有意识地反抗，才是香港最后的出路，是他们生而为人的基本条件；另外表明他们要加强本土意识及完善香港共同体。1 k- ^1 {, J; ]
+ c2 {* q# g8 A5 T
# _; X& ]- P" s8 t 本期在此主题下共有12篇文章，各阐述对香港粤语文化、教育及房屋等政策愿景，以2047前途问题作结。宣言指年轻人曾与上一代理性对话，却不被理解，又质疑泛民对极权仍抱留依恋。
0 W1 H Y1 o5 }9 n @% p) u) Y
% v( i' _/ s5 U1 n ^
& d r9 i( w4 e) ~3 U5 G 负责本期《学苑》的前总编辑刘以正宣称，本土思潮愈来愈壮大已成事实，年轻人对前途充满困惑，有关文章是表达年轻人的关注，以及促进对香港前途问题讨论。/ l& U7 z/ k5 L/ j' W8 m4 {
" T r$ }' L C. k4 v
) n3 _9 F4 J7 f: K8 M, ?5 C
对于《学苑》的这番“港独”言论，泛民主派的公民党党魁梁家杰表示，个人不支持香港独立，但认同“立国”可以是坊间的一个选项。) u+ l& b- ~( h+ d/ S+ W, u
( x) Q5 n! i- X& b! ?; ~+ C4 E) x% P9 a$ l
公民党15发表创党10周年前夕宣言，表示该党未来在必要时会采取公民抗命，以“抗衡当前崩坏的制度”，并会以“本土”和“自主”作主轴，探讨香港前景。 e0 b; z8 |5 a e$ y
6 H1 B# t! p$ j' a
) e. E4 e: Q `$ l0 s 该党在宣言中批评，香港回归19年，中央政府的政策愈趋重“一国而轻两制”，有强力之手，伸进香港不同领域，侵蚀香港的原有基础。特区政府一味迎合北京，在维护港人福祉和体制管治上，节节失守，“一国两制”正在走样。6 @' [+ J# u+ E3 k
2 r) ]; ^; S2 m% I2 K' A3 @3 | a: j4 }
香港各界批评《学苑》港独言论
' u8 K. _; k! ] U4 C. I7 H1 R! K+ y) r0 f& P
" }* m% `6 t2 ^. h+ I3 |. n0 O+ j 15日，特首梁振英在行政会议开会前被问及对《学苑》文章的看法。他未像过去般强烈批评该大学刊物亲“港独”的言论。# U) s* f+ o5 A) p4 N- W* [( }
* p8 `! z# W/ s2 [& w7 z/ w# r
4 O# M0 F' f* @' ?# V 梁振英表示，他相信大家都认为2047年之后香港今天的资本主义制度和生活方式不需要变，也不应该变。
) J! @- x1 o/ B! J) ~
2 B$ h. q1 T8 b2 L; b1 Q" L* p. j
+ Q5 S- O7 b& v$ U( s% C
) b! U2 _6 h p) N
0 f% d& m' p% n8 q& B1 d/ t
1 U6 y) {% X- d; A- X( S0 ? 他指出，香港属于中国一部分，在《基本法》的序言里面已经说了。“亘古以来，香港是中国的一部分。香港是中国的一部分，这个事实不存在‘在2047年之后会有所改变’（的可能性）”。
: ?4 F. \! h/ q, \1 T2 V& \. F/ L0 Q! T
* t2 W6 r7 [ r. k9 n 梁振英曾在2015年的施政报告中提及《学苑》的名字，批评该刊物为香港“寻找一条自立自决的出路”的主张。当时他在施政报告中说:“对《学苑》和其他学生，包括占中的学生领袖的错误主张，我们不能不警惕。我们并要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻。”
4 S5 a: O, r, g3 k! }" N! G2 i3 z8 G6 U2 }
: L: o1 Y, o% s7 |* R- q$ Y! t, {) i
之后在施政报告记者会上，梁振英也被多次问及点名批评《学苑》一事，他即场翻开《香港民族论》，指参与编辑该书的《学苑》副总编王俊杰，对香港宪制地位论述完全错误，又列举其他文章提及“港独”，他强调“有关主张香港独立的言论，不是学术研究……这个不是一般学术研究，而是一些主张”。- \; \3 y {$ I3 U) o
7 t3 S, {6 d# t
+ Q+ i% S0 |9 q* G8 ] 其他香港政界人士也纷纷发声批评《学苑》最新一期文章。
! ?% [5 D9 r# a: M
4 c: _* C: { i5 w! A! g
! M6 M- \$ g/ s 香港大学校委会主席李国章15日出席公开活动时，回应对港大刊物《学苑》提出“港独”的议题，他反问：“香港的水、食物由哪里来，香港如何能独立？”又强调自鸦片战争至今，香港是中国的一部分，直言“港独”的言论是刺激中央，属于废话，但强调不批评他人的谬误。& ?- u8 A7 F0 W8 g2 G0 _; W
2 l( F, h0 q+ f# E+ \& W e; z
4 s* |8 |' K E; J5 i! S; } 他李国章认为香港是福地，他直言自己作为香港人，引以为傲，“有人有心想做日本仔，我不阻止他。”他强调，社会上有人鼓吹港独，但有智慧的人不会听从，虽然对香港有感情，但不代表其他事情都不理会。
0 r# \/ R2 P" k: d8 X U
9 c" M! `- S# o, q* u- ^% L% n( Y: P8 c7 t d) [8 k1 ^8 l
3 O1 U6 f+ G |( C! F
港大校董谢伟俊以离婚比喻“港独”，认为中港关系如要“离婚”，需要了解自身能否独立生活，以及要认清其后果。他指出，已故国家领导人曾指要寻找中间路线的人士管治香港，估计因应香港目前政治气候，新一届特首可能换人，或改变管治政策。$ a# T$ a8 ^6 ?+ A* H6 q- K) ~
4 `% V" r( B N0 R$ ~8 V
% q& J/ ~7 c* a# R 港大校董、立法会议员钟树根认为香港作为中国一部分是不容争议的，连英国人当年都不能不承认。再者，大部分香港人其实都是从内地来香港的，很多年轻人的父母和祖父母都是来自内地，他们不应渲染这样的讯息去荼*年轻人。
. ^+ h9 I% _$ q y1 y8 T; B! @& l7 d/ e2 u0 N
+ _+ t5 i1 e. Q! S+ J
教育政策关注社主席张民炳认为，学生会刊物应该去关心家国时事议题，而不是以此作为“地盘”，去鼓吹国家分裂。
+ [" r6 m' W( v
; y/ O& ~4 T3 Y: v- G9 j+ g; b7 K* P$ P2 ?
教联会会长黄均瑜称“港独”主张是“痴人说梦”，不过大学中的确有一批人不是中国人，而是拿外国护照在搞事。“港独”是一个假议题，其实不用理他们，越理他们越“得戚”。
; B$ {: X9 r+ j2 |% T; E' F5 S- K+ w6 t, y* N; K
% U2 l9 i/ i, @3 m8 Z
建制派议员黄国健认为，本土及“港独”思想近年被外界鼓吹，或与以上思潮“开始时髦”，加上年轻人有一腔热血等有关，他呼吁年轻人增加对社会现况的了解，重申香港现时无条件和能力独立。' V3 V# {! k" y# p0 l- O
- i4 [9 s0 k% M3 I$ q% r1 u! v( z! K) s5 k( w7 E
基本法委员会副主任梁爱诗认为“港独”不可能，她说香港在历史、文化、血统及民族上是与国家一体，不可以轻易割断。
" E% U9 C- f( w' f! G: p
/ w9 Z. G+ a( K1 ]- n: P& O* Z( Z! X, D# T: b2 y9 M9 {
另据星岛日报报道，港区人大代表叶国谦称，对高等学院的学生提出要独立感到痛心，希望学生多了解国情和中国的过去，相信他们了解后，会对自己的言论感到羞耻。
$ i: _" x9 {" m: {" ?9 R5 F
: j6 F0 _1 f* @' t$ k" N4 q
; ]4 z4 g( y Q 另一港区人大代表谭惠珠，说香港衣食住行都靠内地，不知道学生认为自己有何条件独立。她认为，或者以学生的年纪未清楚香港是中国的一部分，她回应称，回归后大家都不会觉得香港有机会独立，也不应该这样想，希望学生长大后会明白。
' w$ c, M! U/ H9 S. A% G5 {2 R' T+ Q! F1 a( L
" E* a/ J8 b6 \7 L8 F
香港《星岛日报》15日称，《学苑》刊出“香港青年时代宣言”专题，犹如一份本土派政治纲领。上世纪八十年代“民主回归派”（主张香港应在享受民主政治的同时回归祖国）的主要提议者曾澍基、；王卓祺等，都曾是《学苑》健将。今日的《学苑》中人对前辈的彻底否定，提出“港独”主张，究竟是出于个别年轻人一时的叛逆或斗争浪漫主义作祟，还是有实际的社会基础？无论如何，若不能及早切断这一“分离主义”潮流，恐怕香港前途堪忧1 R% H1 \6 t& y
, Z9 v; {6 Y; ^, R! D* P |
