熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。0 w) a8 t2 N- V5 K
* r# D! I% W/ H& } 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？+ ]* e1 ~: ^& c! L X2 N
0 u2 E" S2 U3 k/ L- ^ “美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。2 c0 n( l' ?0 X. t
% w( b& M* R; [7 K9 P: y0 H
中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透
* W, |6 o' l1 y6 I+ J; q$ [6 S. d m. }- U: H, x7 c
据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。
/ G5 G m$ @) k* i& M( H6 o
k4 k4 n* g( S s, @ 斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。
- s) ]/ D/ B& L% A9 u1 }+ L b0 t; P8 ~" k. U! u( b
( ~) g2 K1 D3 t! _; w 不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。
; d6 Y4 y* ]( n9 ?8 k9 c; P. ~, x/ L4 \3 }
“资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”
: t1 e& F' }; B4 C3 J( {- G8 ]4 U/ N# i0 @6 z; _
只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重 ]0 G8 x, M8 p6 B
" q" i- r Q9 Q' f 在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。
; Z1 S; s, g" g# ^" s$ \; ?
7 ]# K( `1 O) b “很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”
1 U+ E" C' P. L c. M7 z* ?+ M& `0 X) J" I4 d1 H: i1 J! a6 ?
尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。
7 ]% m: z3 m' C5 c, _7 W) R- e' K9 I$ k
他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。
, T+ @4 k, z9 {) Z, ^6 h7 l) i3 h
; n( r. N! h0 _- m( |$ y5 O 斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。0 x6 x% a) J' t0 ~3 i3 ~
8 L* S9 G' m9 I0 n3 K
“如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”
5 J( u7 U0 _6 F8 ?6 d; m2 [
7 e& l' l- t0 b
3 n* h( K* b/ P v4 F I" e
& C% v1 L: \0 @# ?. s4 Y斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重% Y) D0 X. m% K0 b
9 d8 {5 \; X" ]
人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”3 O/ W% r' b) ?2 C1 l
. _6 |8 W' @* O& \6 |, q( Q
随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。$ T* z8 Q/ F1 A! @
0 x! \) f# i5 n3 A! q 不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。) ]1 B. m7 d% \8 J/ f! q
# Z* \6 f, M* g# W: ^+ `1 o 至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？
3 D0 ? E* ?, ~5 J( O1 g7 C! H
1 o7 {1 k: I/ }0 q “金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”
4 l; f1 S# ~ R) [& K4 d7 Q; k8 h; R9 e$ @# i/ P
" N0 E& ?# O: D' ^/ z: z( V
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏
7 T0 l$ o) l6 w$ l& [) Y, L* B& X$ S( c5 |/ ^: {. d) h
“美国经济不会重回健康”- s4 V& \4 M3 I- b- t3 ?' ]9 }2 M
1 b* a8 w9 j/ @) {, f8 x
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。# Y" K* {, A- z% J q
' n' y9 u9 e" H7 O" n" g" E
他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。9 z P* }1 i' Z) t
+ k8 ]4 `/ m! H7 d+ v% u, C
“2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。
0 O) I z4 X' `- o5 n) _7 P* e
8 g0 V+ k' s$ c9 q7 L) k “美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
. p& y* j* y" @( n8 A# h3 |- L8 l3 O
|
