熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。$ J( B4 r x9 ~
% i& {, `2 l j n 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？
0 s- a, W9 I0 l7 Q9 l! u& H1 [6 A/ |2 F ~( [" {0 a
“美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。4 _ |) s6 l; v# i3 [1 |
; @" q0 E; W) _) @
中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透
2 c, n, W1 d% U% w- D! f7 Q# z, y1 H0 X- X6 B# S$ s7 \+ G# r7 P
据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。
/ {& v$ r7 |+ U3 U2 d+ l- s, Y5 F, g' [9 w+ _+ R! S5 p
斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。$ g$ `& ^1 t' z* Z; d: q& u" t
" I8 v [! u, o) D7 g7 X) x4 d! f
% \9 r. t) [) e 不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。
0 n- R" N/ L0 Q! N& H" V
0 V" D& o* J% l& N0 ^) h/ P; r e “资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”
g/ n3 @7 c) j1 P) W1 u" ?" s' k- i9 B ]; b; J2 W! P
只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重
, o/ i& d3 d, Y7 Z/ ]3 S
$ B1 y5 n8 u6 b0 w/ G 在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。
0 h; v1 x, B2 u; e5 j1 t! p- D5 R" U- ?& o/ j
“很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”
/ u( A7 L" g5 g" q$ x* o7 ]! @5 A3 O$ L% p
尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。* c1 [) W5 O/ }% ^ F/ n- P
8 H, d2 c* S* A% {2 w0 S$ ` 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。
/ g6 K7 `- y+ j# m* b5 v4 f9 c8 ^7 ]% F+ o- C* _# ^7 `: k4 a) h: W
斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。# y- R- [! v7 K% O, n/ S4 N
, U; d; X9 b' C/ `7 r “如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”
' T/ w5 B. W" w. \
7 L( m! s, [+ x( ^( _: e& P6 ^7 Y0 Y2 D- P( v% {
9 j H. w# c- R# p. c3 C: c0 Y
斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重
* u+ [# [+ H e- l6 X1 f* b9 W/ o, s# U
人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”( X h) s, g& U
' V9 x% `% Z! b/ Z# k# }) r
随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。- `* p- w! Q4 d# {! E3 u/ a* T8 t
& v/ V" l2 t" q: s: Q9 E. t' _ 不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。1 i( u0 \) V/ j; S3 X
4 g p9 W5 p# Z) Y* V/ u 至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？
' G# p7 t* P' p( [5 v: i) E
& v6 \2 S# ], ?0 T, x “金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”
" p& j% J; G5 B5 p, z; K- e4 ]. ]/ Z1 h, ?+ D
8 O9 S) D6 `; I8 R5 L# ^# a
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏/ }& D' A6 H8 T$ t5 K
7 e, W- K7 p2 I3 p X
“美国经济不会重回健康”
7 D I5 o { a* N4 m* n) @ q7 ^2 E
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。
+ b& ^1 G( f! M9 `
$ u& C! ]# x! a# ^9 w- k" X* L 他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。, G0 u. S" `' H) ?; ~! k( f9 J
1 n9 [8 [' t2 J
“2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。
7 D8 g. Q* t! L3 J- i; ^5 s7 e3 p& j0 P% u7 w7 ^
“美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”4 f: s- M+ Z B3 s4 z( S
! R+ l. `( v8 u3 O: x* f* I. d |
