一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？9 x; Z5 X, Q. [) X; c6 H8 ^
0 X* U7 ?3 A4 n本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？/ r& c0 S$ s1 R/ k
) Y- L7 P2 y! E4 C% u4 A* w
中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。0 T, Y4 B3 X$ B
* l' y/ a( y* F6 h! A {! B
在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
. ? d; B( X; s6 @4 i' p. v |. e7 |, R" ?* q5 \
后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。% h, T5 N; q }; U; H
. k) f/ M7 u/ p2 ?* d& ~
! K8 p/ z8 b( z( p最尖锐的问题& r# I0 B$ _# q
6 D" l3 O* u9 W6 k' s" }& U
7 I" t# T, d* E- u
3 d8 A# E" m; [" k( _& J3 \ ?5 K; ~中国公安
! ]( d' Y M8 q3 b6 V5 u
8 m0 V, W% S$ Z) K) @* x i- W( @- g. {0 E) k) e
中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
) @& p/ w" i: ]/ A2 U4 f; R) i$ f; W2 @! a8 |1 `* S! \$ G
立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。% T2 L* n/ f" d. s# `2 s! g
0 P7 q! H b6 K9 F1 Q4 `中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。' S5 c, V) q5 x* ?1 `3 i0 u
+ H$ _3 b: j% s6 N4 {( y0 j但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。, W$ M$ _9 B4 M( K. e
\6 S( J) _* i% Q* ~7 e( D) l现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。
7 A% z: \# A) T# Y5 j9 }+ s8 f, q& c
! g; d3 t. i$ ] ]# a; s) q' t
英国经验
% e* G5 K! D/ [! ?
' b# U0 _( F) \8 G在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
* D% L, @! |2 y4 M9 x: h0 m$ q! V; _
# Z9 y% `2 @3 ]6 a6 r1 f6 V, z; X+ Z0 V" p- f( G( n
! |7 u2 k) |: L9 ^% u/ [
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
! e; A+ S9 g( _) I! b+ h7 h% o3 b# w- G5 y" v* d
极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。/ T& ], E! r: D) o0 s3 D5 A
( e$ d6 F7 M& w- t
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
% k7 w) m" e1 E/ [, ?# T) G4 A m7 ~& f! C5 R ^
中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。. K" t8 t3 l, X6 h
0 W! C; K8 u' o5 C& l
在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。# g# K4 v$ {; ^8 N2 x3 a7 [
: s' u: e' N( j4 [; }" j
如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因- p6 p0 |* q& I# G9 J
$ V1 t0 E. K E; O0 u' t- \ |
