一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
9 c- v/ g8 s3 w4 Z: U3 U/ X% m/ }
5 ?) {# [- w1 ?" W3 P本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？: J0 S; X5 I8 L7 I6 c+ B3 @" k3 V
7 S$ c( K7 p- J9 {7 b) U" e
中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。
: |7 p3 G2 Y: S3 n4 G' ^( a }5 i
/ w1 M2 i, W9 N* v) }在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。. { o$ T! g% x# P( U1 Y: `
) `# P2 b8 Y9 K9 `8 Z后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。4 ?6 p( B4 ?5 I. N% ?- Y, g. I
; x- P7 h' g8 k! a# o: k8 ^2 z
" q9 M5 R1 m" |3 t最尖锐的问题
. M- b# [" w/ [& X
! b/ d" f( }6 y8 m" V9 h6 ]" Q6 I/ {, B; C4 i% w% W
. J8 S2 z+ o1 e2 i2 w, T! W1 u中国公安
6 O! d7 Q0 N# G; ^4 q. p; i- B4 E4 v. j" }9 Y, c5 C! B @4 J) T) H$ j8 ^
G% G4 _5 \. _0 P7 u, U
中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
; P( r. G; r# Y# O# x9 r" C
/ R: p, m' g! K1 P" D立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
+ Z' q( k6 y9 L: N
+ O! L$ Q, i1 s# P+ l& U i中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。' A+ t1 \# ]: R* A+ R" q
/ J, U h+ W& _8 k但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。
, }! I% u* t- D$ S/ Y* M* o) [! c( W$ w2 d
现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。
7 |: h( Z% Q# w- p. C1 C) M
9 p7 p& L7 h6 ^, L; X4 g+ w) C6 b5 Q0 Q
英国经验
* n0 k, l4 Q2 Q2 Z% g* g8 M* C5 f4 a+ m1 T! z
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
2 C, K6 o2 l# L8 O/ C2 ~7 t
; a* P- C' V) o3 g% f, q1 d7 u' }8 S; a. g+ |
" z8 l& x3 s( ]2 l) d, {
" m& h) A% U- Z) I在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
3 G- L) M" C- o- u) O/ i! B' m$ h" f. g4 l' ^0 Z5 v' s3 c# ]* S+ y
极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。4 e4 q6 m& l; b/ U+ `+ z
7 B5 g- i7 N& G1 v9 I$ @$ e
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
* u7 I Y* }+ K3 s* t6 y! t( [
, ]- v" ^- \& |; n中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
" d0 o3 }$ l; n( r7 V1 P3 }
% j( o: ]/ z+ Y P在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。
% N1 c4 V7 o% j2 T4 L6 l" z3 @7 H4 o1 w' I6 m# \: U2 Z5 A& h4 ?
如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因8 N- U# A2 }5 E1 H, @- M9 x
: }* j! r$ l. _/ N+ ` |
