一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
( x4 O k" u$ j' M) d: Y
* \# D# [& P9 }) H, O+ B本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？' X( h& l9 \3 w, F- Z, O; ~' W- Q
( n E6 f5 P8 ?: Q' a/ j1 L0 ~' J+ }
中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。
% O3 H$ ^3 x; z7 f! Q3 l( Z
+ p6 \/ x- \5 r" i, k; Z在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
! [4 z5 D9 }1 B6 J* \$ H; [% b8 z; e( R1 S- q* Y
后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。2 d. n C! x2 t% J9 }
0 ^' p) C2 J2 Q6 r' ]- B1 w- F: h7 x
7 _3 `) K' S B3 o6 n最尖锐的问题
- \) O2 l6 v6 I% t; x/ H! O: f0 O3 }* P2 Q- N
, w! S4 f5 W- S
$ O7 j2 {$ a+ j9 q" \
中国公安8 f. t( q; \0 f- Y
6 F, n6 j; I3 G% o) y/ o
5 i" q) n8 B1 S" V- v$ [/ z+ K0 W/ c
中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
. m- }% H6 X1 C1 t) n
& O v* X. L: |/ C, _立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
/ A6 _/ N* Q+ J/ K" r! B
. K( y" W" E4 k中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。* t* }1 a, ]8 U1 c# @# D
B; r" T- z3 v2 B1 P8 x0 P& t# ?& \
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。
; E; i- N! V. }5 Y4 |- r2 j2 C
' C: C2 N) C5 v+ e1 `6 d) G" y3 H& R现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。- e. [" _7 a4 z+ r* g
: q2 X2 p% _! q# N& {4 {9 u0 |
# r, T$ J+ }; V: w/ u+ S/ v
英国经验: {; ~! A3 A' z. e4 b4 v
) R: N6 z6 U4 t* T1 V/ h7 o
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。- f0 Q: w+ l8 \( o& M; n
! W. S5 t( _$ `" W! x- N4 S; W$ S' N9 Q
) m8 a. k; H8 N, d
. G8 E' c9 |% q/ t/ B+ }在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
4 U# C* h6 W: }
: i8 L4 v! V- [ Z) n* X极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。
, l- x0 i2 m5 H- r( x4 ?1 ^- v# I5 Y
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
; B) h( e( Y. Q" \
" I& |1 ?7 |7 z2 k( O+ k中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。" ? n; \( m4 C6 q% O
( }) T2 n& x2 e$ q
在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。; h* \0 f7 I V2 c
, Q/ E) S7 x( a# w
如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
. q9 K$ S5 f- p/ j& N1 t, u, r. F, R3 v* b
|
