一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
1 _* M# K. K) }% }3 _2 n) P: `$ k, V2 v- e4 k/ w V
本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
3 B0 G9 F( V) k& N8 Z
; b: S% e; I' R' _- d: j$ n1 q中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。
. j$ z! I' ~3 O3 ?& _$ ?1 F: A
& q/ o' m$ y' M4 G% h3 }: j) J在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
% ^, ?9 o$ f% \+ I2 c: [
R! N8 X" E& ^! W1 r后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。
D* R6 L/ ~4 x. u. D8 I8 S
+ \: V' y* A3 _( @7 ?) K
0 C% g- h$ X2 D: y: O+ ~/ \最尖锐的问题
7 Z! x3 ` K3 k6 n9 [& b8 F8 F" o1 k: B+ J0 M8 f
9 w* d d6 n9 @, ~- B3 W
( W2 I9 ]+ g0 y( l f+ Z
中国公安, q6 x( ]9 u: e8 [8 p4 Y) z" r
% G2 G& Y( A8 D1 s" C! A# p1 e
8 w' k! p7 `5 l& x7 M中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。) `: K. p$ N8 c) y
" Q) F X' C$ O3 J
立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
( V; G1 y( a9 r' T0 b6 a2 K7 c V* |1 H, y6 U
中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。
& m4 q- @5 n* d2 E* L' w5 ~9 Y( W3 o4 z# i5 c2 Q M
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。5 X# o& c3 i' \" X% D/ o
- H6 o; y! @% n* U5 G" V# T- T; _现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。3 H. p5 v ?' y# s5 y* D
/ N. q" s/ Z$ s" f" n
: K" x+ {5 ?$ z8 y! B+ N1 [英国经验
6 E. T6 I1 c/ y; \0 v* j, J( _6 u: E0 d
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
2 x4 P4 J# a- H( O- {; M Z& x& O" O3 g+ r6 o, c! T9 T: P& ?
& s' i2 n9 w+ n) R# Q
% H, ~3 M% J5 b+ r( B9 N
& C/ v, |3 u+ a% C0 q在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。, ~* A% F7 o4 A# F y# P+ N) l0 d
3 F( M& t% B0 ^9 a, |: J1 r" A) I极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。
: s Q) I- r5 r7 c' W0 w/ T2 V. i8 P2 w& B: Z: |% N4 F8 g& M
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。& e8 j$ q7 k+ _
) w! l3 F% Y$ ^ K8 b中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。# o8 `* o/ {( Z% M4 P+ i9 z
i6 Q4 Z9 }' X$ {5 }3 {在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。4 o% s( b: e3 q9 ^/ e9 t# d. C
1 ]/ F; s& |; ~如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因* ~9 X' e6 t! T0 j1 U: H
E' L( N! X# q7 H+ ?
|
