一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
D$ k2 X# y8 H$ J9 p& h7 Z% K p# v$ e2 C6 C' X; \
本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？ x4 L. [; ~+ L, Y
$ b) t$ A2 l8 c
中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。
2 P2 F W/ X$ v( i# l: w, v$ h- K$ q; z
在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。/ `/ W0 N" K* K2 A* r
( Y% E f6 s* l后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。6 @- u+ N: Z. |& X \
0 f+ U' Z: C% d2 B8 R
5 _( p' x! n$ b+ ]. T1 n最尖锐的问题 I% J. O6 ~1 O
+ {- F0 |3 A# ]
5 U$ l. o" ~+ S+ c b. M: x' r* `- f
- p+ {# J" U# V& }3 C' q) e中国公安5 d5 x6 [; H" U5 N7 w2 T) N
8 L2 W9 v1 ~0 V# o, @/ s' V
4 K$ Z' b# p- E; O3 E& i$ [) v中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。3 t( u4 }1 I, L+ Q; k, @
( V: G' J z3 S8 n立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。, L+ x3 D9 h4 }! q0 m9 E8 O! n
' J8 [, G ^! j( y& E/ g中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。1 r; g2 |" ]) W! A5 y. H3 v/ q+ G
/ `! o$ _, m; M8 R但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。" A! k& e: o( S" K3 ?) H
2 J% }- P& t/ `8 a
现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。
3 V [4 `" A9 F2 H" V9 q2 `0 z# q" [0 N$ h
7 N" f) ]2 H9 A; t
英国经验
3 k$ l I6 d, g9 | G3 U4 F/ q3 T6 \/ `- g; H- V
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
& j4 e/ p1 E4 C9 X3 z1 x
/ v9 q4 D1 x- ^) p
7 E" e4 O- Q! ^. r
" c: ]9 B" v5 U, D/ V& l
/ F9 E- E" t9 z8 L4 p4 e0 g4 u; H在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。! w1 G; A/ _4 s* g
. c" W$ m$ V" ^8 H极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。1 E# K" \, Y. T+ K8 E; W- v# Q6 ?
! t: n3 b( M. _. _8 j在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。+ c, u$ |6 n1 f7 P) C
3 h3 @( i( A2 K0 V* y, }中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
0 H# l/ l" _3 U" @* y5 f! c5 |0 i* P, f) c( W3 W
在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。: s' U; Y- }3 q) O" n$ u g' b
+ @! G9 J& P" `! D( j$ e如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
, P; v$ W+ `% ~3 S& u% \1 `, y5 _) I, E2 S8 C# C
|
