据日本《外交学者》网站12月20日报道称,美国总统奥巴马及国防部长卡特(Ashton Carter)多次警告中国不要军事化南沙群岛。但中国称,军事化该地区、挑起南海争端的是美国。那么,到底谁在“军事化”?
( k _7 j# O7 ]! X8 u+ t M R5 c9 S& h# U+ b9 {/ b
《韦氏词典》把“军事化”定义为“赋予军事特征或改做军用”。按照该定义,所有南沙群岛的声索国和占领者(中国、马来西亚、菲律宾和越南)多年前就在“军事化”了。它们均在那里驻扎军事人员,并且建成能够且已经容纳军用飞机和船只的跑道以及港口。4 G; u7 U0 z1 @) o: X
. }* L: o/ Y9 ~, l/ `& W 那么,美国指责中国军事化并要求中国不要这么做时,其“军事化”具体何指?如果军队使用是为了人道主义目的如搜救或救灾呢?使用本身的意图重要吗?谁来决定?如果是“只出于防御目的”呢?美国将军队和军事装备部署于亚洲,经常给出的一个理由就是“只出于防御目的”。, h- J" a" x) f$ L' a
1 c/ W7 Y( q* Q' w 从更大的范围看“军事化”一词会怎样?与中国不同的是,美国在东南亚已有军事“场地”,最近更是在马来西亚和新加坡部署反潜机和电子战平台。美国要在南海进行更多的航行自由挑战,本质上是一种炮舰外交。在中国看来,美国挑衅性地“投送军力”,其实就是使局势军事化。
6 t v) @9 k7 e- V8 @' B( C% ?1 A3 u6 u/ o+ j
! F3 L% O# |2 n
( F4 {% z+ [/ E, x! f" h( Y
. L' D4 ~4 A7 \% V3 B. U 美B-52轰炸机再来南海捣乱
7 ]+ L# P! A2 }
4 A! j: ^- w- l* ]; O9 G3 D
/ F5 p' B o# i8 T4 L9 F" Q& s 那么,到底中国做了什么,令美国如此大动干戈、不惜冒着亚洲再起军事冲突的危险?中国在该地区建设新岛礁,修建能供军机和军舰使用的跑道和港口。中国不否认军队将来会使用这些岛礁上的设施。但是,其他声索国和占领者也未否认它们的岛礁会供军用。, A3 t/ {: \6 N7 ?0 {- J
' K1 r5 M- v R6 U$ W- Z 或许,美国只是喊“狼来了”,吓唬东南亚国家,促使后者在政治和军事上拥抱美国。如果是这样,那么这种做法是危险的,可能产生反效果。
/ W7 F8 a6 W, N+ j9 w* V, o6 J
* t& F% Z0 J" U# w: E 显然,对于“军事化”,不同国家解读不同。指责别国军事化的国家应确定自己到底想说什么。美国应明确指出什么是中国在做,而其他国家没有做的。还是说像中国的“填海”和建设活动,引起关切主要因为是中国在做?2 f( Z6 h. [3 N0 C6 p# P8 L
& P/ E; ]. F4 m5 m& N 此前,中国国防部证实,两架美军B-52轰炸机于12月10日凌晨飞越南沙群岛有关岛礁,称这是美方严重的军事挑衅行为。这是近一个多月以来,美军飞机第二次在南海触及中国主权空域。
& B" x2 t3 w8 k) t6 a! e! H/ q$ {! n9 f" z
11月初,美军两架B-52战略轰炸机曾飞越中国在南海的人造岛礁附近海域,中国地面控制人员与飞机进行过联络,但轰炸机继续执行任务,没有受到阻碍。此外,10月末,美国海军拉森号导弹驱逐舰进入南沙渚碧礁与美济礁附近水域航行,中国当时也对此表示了不满。- g5 C/ j, j, t
: E2 u7 Y) m% a5 C5 M! h2 W 中国外交部长王毅12月20日应约与美国国务卿克里(John Kerry)通电话,阐述了中方关于南海问题的严正立场,要求美方停止派舰机到中国南沙岛礁邻近海域炫耀武力。 . P" w% H( |: T# i, r" z! G. V
! Y1 m. W) x2 G' M5 @1 E% x |