11月2日，美国太平洋司令部司令哈里斯访问中国，虽然这是早就定下的，但外界依然认为， 他此行负有“灭火”的使命。10月27日， 美国“拉森”号导弹驱逐舰进入南沙群岛清碧礁12海里以内，这一非法行为的确让中国朝野都很火。中国政府明确指出，美国此举是对中国严重的政治和军事挑衅，并提出警告和抗议。中国百姓更是忿懑不已，认为美国蛮横无理，欺人太甚。+ H# w( @7 r k0 N. G: a
8 z! {0 ~, l$ K+ `% e3 g
+ k, p3 y( h, e |/ V: L" T 美国采取这一行动有两个借口，一是说不能接受中国通过修建岛礁改变南海现状。这说法站不住脚。南海属于中国是历史形成的事实，看看各国绘制的地图就会发现，直到上世纪70年代之前，所有出版世界地图的国家，像美、英、法、德、俄、日等大国，以及南海声索国菲律宾、越南，都在本国出版的地图中标明南海属于中国，称为南中国海。试想，中国还用得着通过填海造岛来获得领海主权？' M1 a- y" @% v/ I
8 e2 y! d* r( [( Z
* A' h) ~; u/ a' V* q0 U9 E) t' i
二是说中国在新建岛礁上构建军事设施，威胁“航行自由”。这种说法未免太夸张。有国际海洋法专家指出，南海面积350万平方公里，美国放着宽阔的国际水域不走，是对国际法上“航行自由”的滥用。还有，在茫茫大海上，几个弹丸岛礁上有什么条件建威胁航行自由的军事设施？建了又有何用，一旦双方起冲突，一两枚导弹就能使其化为乌有。中国在岛礁上建一点军事设施也只是为防止海盗之类的安全需要。实际上，中国在南海岛礁上建的主要是像码头、灯塔等民用设施，用于海上搜救、防灾減灾、海洋科研等。中国一再声明，岛礁上所有民用设施外国均可使用，很多外国船只已从中受益。因此，贴切的说法应该是：中国扩建岛礁对“航行自由”有益无害。! \3 C' B- ^# M R% v
& x& r/ M( Z4 m4 U8 y# `9 k7 v, d* w: S" `. X5 E% p
司马昭之心路人皆知，这句含有贬意的成语，可以用来比对美国的这次行动。其目的无非是：试探中国的反应，以谋划下一步行动;使南海局势紧张化，干扰中国发展;给菲越等国打气，让它们放手跟中国搞乱;服务于美国的重返亚太战略。
& ~2 X, q! ?1 v3 @$ u9 w+ b! R2 E% H% p$ r
& L0 h7 C9 @/ U. l 美国的这次行动虽经过精心谋划，但并不高明，要为此付出代价。对中国来说，会加深对美国不守承诺的认识。美国曾一再声称，对南海岛礁之争不选边站。但这次，美国不仅明显站到菲越一边，而且冲到它们前边。对此，《悉尼先驱晨报》指出，美国所谓不选边站“纯粹是诡辩”，美舰进入12海里，“是对中国在该地区战略的挑衅”。
5 `3 M& y) O1 \# ^# c4 O, E( |4 v" O7 T( Y
4 ^* h' v1 @+ x( h 这件事的一个直接后果是减少了中国百姓对美国的好感，助长了一些人对美国的敌意。美国《国际商务时报》27日报道了中国网民的部分反应：“应该警告美国马上离开，如果不离开，就开炮”，“击沉它”;“打倒美帝国主义”;“我们应再忍5年，等我们成了世界第一，再战斗”。当然，这是少数网民的忿激之言，不过看得出，美国的鲁莽无理之举，在一些中国民众中埋下仇恨的种子。这对美国显然不是好事。
0 V" {6 T) ^" ~; G- L1 N, X' x2 e; I1 Y1 }9 \8 z
5 v: C2 G" T2 ~% Y( h M
在国际上，美国说它的行动得到了“一致支持”。实际上远不是这么回事。对美国的做法，在美国盟友中，除了菲律宾拍手叫好，只有澳大利亚和日本转弯抹角地表示认同，又各自表示，“澳大利亚不会参与美国目前在南海的行动;“日本没有这方面准备，没有这方面能力，也沒有这方面意思。”欧洲盟友、世界其他国家没有给美国帮腔的。俄罗斯一位学者说出了其中原由：如果美国将这种巡逻常态化，可能引发中美激烈对抗，中美对抗会从地区性冲突变为全球性冲突。”美国的作法太过分，太危险，谁会愿意跟着它去冒险？事实表明，盟国对美国的离心倾向不是在减少而是在增加，美国“一呼百应”的情景已经成为历史。美国若仍持霸权心态，鲁莽行事，只会使自已付出代价
3 i# N P0 y$ X9 H
( C3 t: u K' ?2 x5 E2 O& U |
