历史证据无作用 日本研究所∶领土争端 强者夺之

在中、美两国为了南海问题剑拔弩张时，富士通综合研究所主席研究员及静冈县立大学特聘教授柯隆投书《日经中文网》，就领土争端议题发表意见，他说，提供历史证据在解决领土争端问题方面不起决定作用，解决领土争端最终看当事国的综合国力，简单地说强者夺之。
! a# z  }* d+ z8 m/ g% p! v
$ i- k- A. t/ ~6 R( z% ~$ u  s柯隆写道，有关领土争端问题，几乎所有国家的政府都会动用历史学家，试图证明有争端的领土乃本国历史上固有的领土，还会尽其所能提供历史证据，比如历史文献和有关地图等等，似乎谁提供了最古老的证据，就能证明领土属於谁，其实不竟然。



5 m: |7 S6 f3 N, j# l9 |柯隆举出，国际上没有一条规矩规定历史证据乃判定领土归属的标准。人民大学社会学教授周孝正在其演讲中阐述∶如要按历史证据来区分领土的归属，那领土都应该属於猴子的。
7 {8 t1 z; x2 p" f8 @! y$ I6 ?' x
他表示自己不是个主战派，但大家应该清楚地认识到，和平解决领土问题的困难性。
- N5 d; o% N0 V; N  l1 n
8 a2 N5 a# s2 t0 y8 q- n柯隆说，提供历史证据在解决领土争端问题方面不起决定作用，其作用更多是造势获得舆论的支持，要解决领土争端最终看当事国的综合国力，简单地说强者夺之。
0 }* D% r- G) V0 T; ]4 ]; e
他并举例，英国和阿根廷为马尔维纳斯群岛(英国称福克兰群岛)的归属打了3个月的战，由於阿根廷火力不支最终输给英国，今天马尔维纳斯群岛仍然是英国属地，如果让历史学家来评判，马尔维纳斯群岛绝对不可能是英国的固有领土。
" H% @7 M, W6 M+ C* m) ~
# g& N9 d  T2 U+ C0 i* B7 @柯隆并写道，日本和韩国之间也因为竹岛(韩国人称独岛)起纷争，竹岛由韩国实际控制，日本无法改变现状;中日之间的领土纷争已是众所周知，钓鱼岛(日本称钓鱼台)被日本控制，中国主张该岛屿群是中国的固有领土，中国试图改变现状。

( w9 Y1 ~2 P: E, a3 U. Z3 Z: [柯隆说，每一次战争都是包括领土在内的资源重新分配，弱肉强食是人类社会的常见现象，我们应该谴责弱肉强食者，但我们很难消灭弱肉强食的现象，世界发展到今天最遗憾的一点就是没有建立规矩，也许三国演义里说的对∶合久必分，分久必合。领土问题的本质是国家实力和权力的延长线。

- h( O: j, ~+ g. |3 Z反驳用旧地图索主权 崔天凯∶以前未有美国
% K8 f- a, ?7 o. n( B' s2 P

驻美大使崔天凯昨日接受美国有线电视新闻网(CNN)阿曼普(Christiane Amanpour)栏目采访时指出，岛礁建设完全是中国主权范围内的事，这不应成为中美间的事，因为美国在南海没有领土主权声索。
6 C  |3 I4 ^- X& _
8 m& j$ Z- O1 y当被问到「中国不应该根据许多年以前的老旧地图来主张权利」时，崔天凯反驳说∶「不能因为中国主权起源於很久以前就说如今无效了，很久以前还没有美国呢。」

1 I* |/ A6 J: f) r% g

值得参考....