9月在岸边人民币即期成交量回落;人民币在岸离岸汇率价差收窄;央行对冲外汇占款流失的公开市场操作力度下降;同时在岸人民币1月及3月期汇率隐含波动率也从8月汇改后的高点回撤。中国央行在境内外市场的入市干预同时加强政策管控,效果正在显现。
2 G" E# H' f' I X+ Q+ d# W) v5 J& O+ G
* o, Q" b' Z+ ^" F# X 彭博跟踪资本流动的指数显示,资金正在以前所未有的速度离开中国。8月份估计有1,416.6亿美元资金流出中国,刷新了7月份创下的1246.2亿美元的纪录。
' U" v* G# A, }/ z3 u- s& B
. a, V$ v& O* _: K$ g. P9 B& D9 e- |/ U# |7 p* s
上周,我们对中国资本[-1.01%]外流的评估做了更新,并指出根据现有资料,从7月上旬到9月中旬,资金外流量已超过3000亿美元。这一数据来自我们对7月国际资本流动报告(TIC)数据、高盛对基础货币需求(包括现货市场和新发行的远期合约)、野村证券对人民银行九月干预措施的分析。7 _ P( @$ E6 b4 G2 D
" J3 A* l% ^6 g& }9 f! e
- ^7 f. F' [8 L7 T: h
去年,石油价格下跌,对全球能源出口国的巨额石油美元储蓄造成压力。在中国于8月中旬开启汇率改革之后,外汇储备大幅下降让全球流动性收紧,对发达国家量化宽松政策也造成不同程度影响。这种局面让美联储进退维谷,因为加息政策只会加速资本从新兴市场流出,并对已经出现下滑的美元储备造成进一步下行压力。换言之,基础利率哪怕只提高25个基点(0.25%),其效果都会被显著放大,并对全球金融系统形成震撼。
( I1 N. z6 N0 T" ?' `% {+ [4 [
# e1 {: I5 v3 O# v" j3 d' g
0 }1 ` J P# A& H 弄清楚中国的最终累计资本外流规模有多大至关重要,因为它代表了外界对全球流动性干涸的预估。此前,我们据美林美银全球研究部对人民币套利交易的评估判断认为,中国的资本外流量可能达到1.1万亿美元。
+ w/ A' ^7 B1 n' |( j, I) c
, D0 N c2 e0 [) h& I! E6 Z" t% U2 y* {. U, p
毋庸讳言,外界普遍认准人民币还会经历一轮更大规模贬值,远不止8月11日的“一次性”重设。这让外汇储备进一步承受下行压力。当然,每一轮干预措施都会吸走流动性,这意味着北京必须通过降准和释放流动性来抵消紧缩。但是,在市场看来,降准和放水就意味着宽松政策。因此,人民币不得不承受更多压力,并进入恶性循环。2 g l: b' S' h- k7 S2 q6 c7 p& t
0 O+ t! z: C- V7 k: p) G' B
! q" @& L% S1 V5 r) `) X' K/ [
巴克莱银行表示,中国的外汇储备水平可能会下降至1.2万亿美元。
9 k" K* @: E$ ]) R3 j" M$ I x$ F; `
+ `* I- h# J* y r
巴克莱银行的报告首先解释了调整什么时候才能达到均衡水平,以及如果中国人民银行不允许市场进行足够的深度调整,起决定性作用的因素又是什么。
- h, E$ ]0 ? L# Z; N2 l; h5 z" T( ^. U0 ?; i2 v$ I
& R3 y; y q4 i/ _' {0 S
充分了解中国资本外流的规模,以及新的经济增长趋势,对理解人民币贬值以及市场干预/管制可持续性而言至关重要。如果政策制定者真心想让市场来决定汇率体系,当资本外流大多能被经常账户顺差或者资本账户(对外直接投资和证券投资)抵消,这种实际汇率的调整就足够了。另一面,如果政策制定者改变最近的政策灵活性,加强市场干预并实施资本管控,那么资本外流规模以及新的经济增长趋势的决定性因素,则是这种干预政策的可持续性。
( }% w& J9 Y% \1 s) ~2 B
- a7 E5 J0 c3 D! z
) t" r" y }" \3 h 中国经济放缓,加之中国经济向消费和服务驱动型的发展模式转型,让资本外流的部分难以被经常账户顺差冲抵:
7 ^3 Y7 v4 Q) g+ b; y9 S+ U& y/ q$ {4 T( }+ x; l
9 u1 r u7 i8 N7 e
当中国经常账户存在显著顺差时,资本外流相对来说可以被直接对冲。尽管资本外流在加剧,经常账户占GDP水平仍然很低(约为5%,包括贸易进出口伪报),而2011年中期经常账户对GDP的占比便已低于8%。全球需求不振、竞争性压力,以及实现经济增长从出口依赖型向消费依赖型转变的再平衡压力,都让近年的经常账户赤字受到削弱。5 u8 P& G; d j( G
8 \& W2 G) N4 g/ a7 M
" ] Y- q; c( L3 \' ?8 A2 b 巴克莱银行的分析报告还提到了人民币套利交易:
' i3 B; _. @$ F6 F) G/ z/ B6 x# @2 A2 T, r7 X( N; y% G
j8 A) z# P n' Z! D% B8 ?
中国可以通过增加海外市场贷款来冲抵资本外流。现在,中国从外部不同渠道融通到的贷款已达到1万亿美元。我们认为,这部分贷款是中国套利交易的一部分——通过在岸债权人(企业、银行以及非银行金融机构)借短期美元,来投资人民币资产。这部分新增贷款规模很大,中国不仅可以用它来冲抵资本外流,还实现了 2011年到2014年期间的外汇储备积累。而现在,不论是对外直接投资形式的资本流入,还是证券投资,都不如国际贷款的规模。. m6 m' s' O* t! A- j
4 `. N2 h' n1 ?& Q. m
5 t5 n3 v, ]1 O! ] 如果没有这些资金流入,过去几年中,中国的外汇储备还会下降。近期的融资大多来自私人部门跨境贷款。我们估计,过去5年间,这些流入资金已接近达到外流资金的 30%,而2008年的这一水平为0%。此外,这些资金本质上都是以美元计价为主的短期贷款,大多流向服务和房地产部门,并增加了对其可持续性的担忧。目前,通过中国私人部门债权人实现的跨境贷款规模达到1.4万亿美元,其中约75%的贷款期限不足一年。
4 ?4 ?* u% k( R/ f; _# l7 a/ `) c6 V* ?
8 g# c: A6 V! b& [ 巴克莱银行还谈到了“下行情景”:
2 w C5 _0 O+ b* V+ c' g" q: `
1 v4 ]2 X& a; ?7 h* N
) J, F, p e0 F w1 } 根据我们的测量,非对外直接投资资本外流占GDP的8%到10%,能通过经常账户得到的融资占GDP的5%到6%(包括贸易进出口伪报),二者相差约3%到 4%。这是在假定资本外流不会进一步加速的情况下。而汇率有更大灵活性可以帮助中国减少套利交易,增加国际贷款的赔付。短期贷款占GDP比重的历史水平为 4%,而目前为10%且可能出现进一步下滑。这意味着还会有资本外流发生,约占GDP的5%。
- h$ D: a' ?4 R8 B4 Y7 Y
+ k2 Z6 @; n: s, I( {* k% M' l# p
目前,净外国直接投资和证券投资加起来占GDP的2.5%。一旦经济增长遭遇大震荡,它们也可能出现干涸甚至逆转。这种情况可能类似2007年的状况,资本外流会占到GDP的2%。* h3 f! Z T7 u( A9 L; U
8 v, e) o: g p
! \9 C" {" k5 i% M
上述数字表明,在这种下行情景中,央行要为市场提供GDP的约10-12%,来冲抵资本外流以及对冲需求(可能通过在远期市场的干预实现),将面临很大压力。这大约是1到1.2万亿美元,相当于现有储备资产组合的约30%。: g1 J; y1 G4 \9 b# x
* N5 G& k5 p0 m3 t" q9 D* j7 l+ H, R* J0 @/ `
( ^3 g# A4 C. ~! A" `# \) F% f2 e
& {7 X' F9 V& {! \- I1 O3 q% w
. H1 W8 q$ C! Z7 A6 ]2 m 巴克莱银行报告中最经典的一句话是:“随着中国央行清算储备,在岸市场流动性会收紧。这意味着,央行要下调存款准备金率500个基点(5%)以保持流动性。”
( K0 V& j3 z: d0 x9 Q- ?" w+ ~! X. k! {8 S4 w$ I! _
; q' j( J; Q+ ?! k+ F5 j& u
这并不是什么新东西,事实上,我们之前就对此做过讨论,但它的重要性却值得重申。显然,将政策利率下调500个基点,意味着大规模宽松。而大规模宽松有必然常常与货币贬值相关联。简言之,中国对抵消人民币贬值压力所做出的努力,必然超过下调低政策利率。而这只会给人民币下行带来更多压力。: X* @+ Y0 J' W. d" }
/ O+ f! k, P; I1 \5 Q
4 i, `' e/ o: X5 d; h 正如我们前面提到的,如果中国最终清算了1.2万亿美元的外汇储备,这将抵消掉美联储第三轮量化宽松政策的60%以上的效果,并对10年期美国债券收益率造成200个基点的上行压力1 |. ^) L# N/ g% q9 N+ K1 ]. Q1 L
4 r& ?5 l* U0 z% {% P1 H |