9月在岸边人民币即期成交量回落;人民币在岸离岸汇率价差收窄;央行对冲外汇占款流失的公开市场操作力度下降;同时在岸人民币1月及3月期汇率隐含波动率也从8月汇改后的高点回撤。中国央行在境内外市场的入市干预同时加强政策管控,效果正在显现。
6 P, q9 q0 z/ n w% }5 y" g9 G( _5 W) {& G6 n
~, l/ k+ y& c% i! d" a" V
彭博跟踪资本流动的指数显示,资金正在以前所未有的速度离开中国。8月份估计有1,416.6亿美元资金流出中国,刷新了7月份创下的1246.2亿美元的纪录。: _8 m; u7 T# S) L" A M9 ~( a
+ @. X- N2 B6 ~4 u% t7 C
2 E9 a3 [) H* J+ v, X
上周,我们对中国资本[-1.01%]外流的评估做了更新,并指出根据现有资料,从7月上旬到9月中旬,资金外流量已超过3000亿美元。这一数据来自我们对7月国际资本流动报告(TIC)数据、高盛对基础货币需求(包括现货市场和新发行的远期合约)、野村证券对人民银行九月干预措施的分析。
; O9 f2 Y) S( H! p, R, C: J. U
: V Y2 G7 C9 o6 y7 o& h
3 k( n2 `1 o& X$ @6 R6 E) B 去年,石油价格下跌,对全球能源出口国的巨额石油美元储蓄造成压力。在中国于8月中旬开启汇率改革之后,外汇储备大幅下降让全球流动性收紧,对发达国家量化宽松政策也造成不同程度影响。这种局面让美联储进退维谷,因为加息政策只会加速资本从新兴市场流出,并对已经出现下滑的美元储备造成进一步下行压力。换言之,基础利率哪怕只提高25个基点(0.25%),其效果都会被显著放大,并对全球金融系统形成震撼。
- Z# w1 ~2 x7 n
) b0 o" z) [8 R7 ^7 M, \
& m3 m4 G: t" V; w3 B7 j" i) T1 M 弄清楚中国的最终累计资本外流规模有多大至关重要,因为它代表了外界对全球流动性干涸的预估。此前,我们据美林美银全球研究部对人民币套利交易的评估判断认为,中国的资本外流量可能达到1.1万亿美元。) v, ]9 } M* G* Z4 n5 F
8 v8 \: s+ B `; D% [
: \* f! V( {) i/ y" F3 d 毋庸讳言,外界普遍认准人民币还会经历一轮更大规模贬值,远不止8月11日的“一次性”重设。这让外汇储备进一步承受下行压力。当然,每一轮干预措施都会吸走流动性,这意味着北京必须通过降准和释放流动性来抵消紧缩。但是,在市场看来,降准和放水就意味着宽松政策。因此,人民币不得不承受更多压力,并进入恶性循环。
: C0 b4 I* g8 @( ^( r) A2 J2 d/ G4 d# c. P' J( X
* K8 ? A8 g o9 s/ I! f+ B 巴克莱银行表示,中国的外汇储备水平可能会下降至1.2万亿美元。+ G8 a7 j u' M; y, D c0 b
9 F a& r# `2 H; i/ g) |8 x* s' {
, H' d$ C. a8 Q4 J9 x# W z$ U; i
巴克莱银行的报告首先解释了调整什么时候才能达到均衡水平,以及如果中国人民银行不允许市场进行足够的深度调整,起决定性作用的因素又是什么。! x. t" }# v* \' h; C6 x" a& @
3 H" y' V% B9 `; h5 X# M+ X9 [( ^5 a
充分了解中国资本外流的规模,以及新的经济增长趋势,对理解人民币贬值以及市场干预/管制可持续性而言至关重要。如果政策制定者真心想让市场来决定汇率体系,当资本外流大多能被经常账户顺差或者资本账户(对外直接投资和证券投资)抵消,这种实际汇率的调整就足够了。另一面,如果政策制定者改变最近的政策灵活性,加强市场干预并实施资本管控,那么资本外流规模以及新的经济增长趋势的决定性因素,则是这种干预政策的可持续性。
/ s( u7 C% J! `& U) f' m/ A
4 V4 ^- A1 [1 b5 M5 [% ^
8 s6 ]3 ~! ?6 m' {; O7 m 中国经济放缓,加之中国经济向消费和服务驱动型的发展模式转型,让资本外流的部分难以被经常账户顺差冲抵:
$ y& Q- F2 _% x& p& i) m$ Y* @! [1 i5 _/ P! N# j
* ]! m. G( C4 }! a- _
当中国经常账户存在显著顺差时,资本外流相对来说可以被直接对冲。尽管资本外流在加剧,经常账户占GDP水平仍然很低(约为5%,包括贸易进出口伪报),而2011年中期经常账户对GDP的占比便已低于8%。全球需求不振、竞争性压力,以及实现经济增长从出口依赖型向消费依赖型转变的再平衡压力,都让近年的经常账户赤字受到削弱。7 T0 |0 c( n6 p! L( U
% K( K$ z B% a$ Y
; F" |, b* l8 m; K- B1 a! H C1 e- G 巴克莱银行的分析报告还提到了人民币套利交易:
; W) z% s( T2 m0 o Y, D& ^" i
5 Q( c, M; y* L7 `5 i3 K. M6 ~
中国可以通过增加海外市场贷款来冲抵资本外流。现在,中国从外部不同渠道融通到的贷款已达到1万亿美元。我们认为,这部分贷款是中国套利交易的一部分——通过在岸债权人(企业、银行以及非银行金融机构)借短期美元,来投资人民币资产。这部分新增贷款规模很大,中国不仅可以用它来冲抵资本外流,还实现了 2011年到2014年期间的外汇储备积累。而现在,不论是对外直接投资形式的资本流入,还是证券投资,都不如国际贷款的规模。
+ G( v' o" j, M9 x* R
1 p5 K. |3 p \
, e+ C) S: \2 P9 h- y 如果没有这些资金流入,过去几年中,中国的外汇储备还会下降。近期的融资大多来自私人部门跨境贷款。我们估计,过去5年间,这些流入资金已接近达到外流资金的 30%,而2008年的这一水平为0%。此外,这些资金本质上都是以美元计价为主的短期贷款,大多流向服务和房地产部门,并增加了对其可持续性的担忧。目前,通过中国私人部门债权人实现的跨境贷款规模达到1.4万亿美元,其中约75%的贷款期限不足一年。8 W5 R, O: Y# G: f, W( N* i6 M2 c @7 `/ x
1 k1 I' r5 C. f' V1 b; s% R
8 B/ W$ A+ b" C$ G4 c9 U& r0 ]1 r 巴克莱银行还谈到了“下行情景”:
+ l. P1 T2 S( L& t& {0 U! I# W N
" D9 d4 p) m# L9 B5 j
x |; B* c E9 |' U! ]. b 根据我们的测量,非对外直接投资资本外流占GDP的8%到10%,能通过经常账户得到的融资占GDP的5%到6%(包括贸易进出口伪报),二者相差约3%到 4%。这是在假定资本外流不会进一步加速的情况下。而汇率有更大灵活性可以帮助中国减少套利交易,增加国际贷款的赔付。短期贷款占GDP比重的历史水平为 4%,而目前为10%且可能出现进一步下滑。这意味着还会有资本外流发生,约占GDP的5%。 V' E3 ~! y8 ~9 @9 r% M
; Z6 O) E: X4 }) n
1 W f/ U) H( I. f+ k 目前,净外国直接投资和证券投资加起来占GDP的2.5%。一旦经济增长遭遇大震荡,它们也可能出现干涸甚至逆转。这种情况可能类似2007年的状况,资本外流会占到GDP的2%。
& N+ O" o0 y. C5 U: c2 ^! w" Z& O8 d \, ]! t
% q" X d9 ]0 k7 U: V2 L 上述数字表明,在这种下行情景中,央行要为市场提供GDP的约10-12%,来冲抵资本外流以及对冲需求(可能通过在远期市场的干预实现),将面临很大压力。这大约是1到1.2万亿美元,相当于现有储备资产组合的约30%。
4 g5 y9 Z5 ^7 g2 m# x8 I8 ]) ]. ?/ d$ b: R! ^, {4 @
1 A# u7 K3 }/ @4 F f
% G! B# y' [1 I- s: V2 w$ l% d7 |4 O( @) W2 [ D
2 ~/ C |- R! w 巴克莱银行报告中最经典的一句话是:“随着中国央行清算储备,在岸市场流动性会收紧。这意味着,央行要下调存款准备金率500个基点(5%)以保持流动性。”2 x' f# i- q1 ]! H b0 T
2 G8 \/ \. O& B+ G2 H0 w. X9 p% l8 E
! ^1 R% j7 s5 v, [. S! d2 J
这并不是什么新东西,事实上,我们之前就对此做过讨论,但它的重要性却值得重申。显然,将政策利率下调500个基点,意味着大规模宽松。而大规模宽松有必然常常与货币贬值相关联。简言之,中国对抵消人民币贬值压力所做出的努力,必然超过下调低政策利率。而这只会给人民币下行带来更多压力。9 {7 J- D( B3 H% J3 F
: o6 q3 Q* u" H% X6 ?$ ]0 i
# n9 ]+ E0 m: k" w
正如我们前面提到的,如果中国最终清算了1.2万亿美元的外汇储备,这将抵消掉美联储第三轮量化宽松政策的60%以上的效果,并对10年期美国债券收益率造成200个基点的上行压力
" P$ V7 X. I1 v' u# U5 i y. i9 M- \5 E% n1 |& d' R
|