日本参议院于19日凌晨最后通过了安保法案,使这一广受争议的提案走完程序,成为日本法律。在外界仍在评估这一法案对地区形势的影响时,共同社迅速设想了三种日本参战的情形,这让人想到,安保法不是促进地区和平、帮助日本避战的法律,“战争”的可能性已在推动该法的日本政界及舆论界人士的头脑中盘旋。
. R; t) x9 u& b/ M3 K4 j
9 d6 @4 S1 B' Q" I: o9 B' y/ z6 ~% j" ]# H. U9 b
共同社提出的三种自卫队参战情形中,第二种是美军和“C国”与在南海建设人工岛礁的“B国”发生军事冲突,日本自卫队因向前者提供补给等“后方支持”,而卷入与“B国”的直接冲突。这里的“B国”显然是指中国。
7 P) V- k1 B* B- h; a: T& Z3 T2 |+ A! D
共同社设想的第三种情形点名针对了朝鲜,第一种情形则指向朝着与日澳联合军演的美军舰只突然误射鱼雷的“A国”潜艇,日自卫队当时断然将该潜艇击沉。
+ _4 n8 m9 Y( l! Z
S) Y6 l s9 c- l9 ~ T 日本通过安保法案为地区格局注入了新的元素,代表了“改变现状”的某种动向。日本主流媒体随即设想了未来的血腥场面,这一系列触动要比自民党宣扬的更具有刺激性和冒险性。中国如果针锋相对制定一个“海上安全法”,降低中国海军使用武力的门槛,然后中国主流媒体设想与一个“与美国结盟”、并“与中国在东海存在岛屿争端”的国家开战,不知道日本人会作何感受?
& F& C7 q: Z9 R, w
, C; f, H/ M) s, `7 j 随着日本通过安保法案,中日发生军事冲突的风险是否会因日本自卫队“更敢动武”而增加了,日本政府有义务就舆论的这一猜测和担心作出解释。8 I! g* x% t/ O& n' L
1 o6 L* v+ `1 g( t" D# e1 q
安倍及其同僚应当清楚中国没有惧怕日本自卫队的理由,随着中国继续发展,中国军队在东海一旦发生冲突时形成对日优势的把握会越来越高。从理性角度,我们认为东京刻意向中方发出军事挑衅,对所有日本人尤其对日本不是一件好玩的事。
. ^1 r: y( _9 ]
1 ?4 Y% H0 x, H安保法案通过的过程伴随了日本国内罕见的抗议浪潮,安倍政府的执政稳定性因此受到影响。这增加了我们理解新安保法案的维度,也让我们倾向于认为,日本政府依据该法命令自卫队与中国军事对抗未必很容易下决心。' r' u! H; ~( u3 x. _
! l# f! }' c) a; G8 L
日本自卫队因为新法而松了绑,它的活动区域理论上扩大到了全世界,在外动武,只要能自圆其说,就可向国会交待。日本战后由于美国军事占领及强制整治改造,70年没再对外用兵,夹着尾巴做了和平国家。一些日本人对做这样的和平国家庆幸,还有一些人感到憋屈,总想重振日本“国威”,令人担心的是,安倍执政团队就属于后一个人群。
! [7 @& f* F! D+ [- x3 ~2 ?8 r7 G* x x
顶着压力通过安保法,不断对中韩说硬话,安倍该抖的“威风”应当说已经抖了,他或许下一步需要放低姿态,给地区局势贡献些实实在在的正能量了。6 U* _) u( S9 W, |0 U% ]
% V- D2 |3 X9 g2 _1 w% Z; L
9月19日无疑是日本战后重要的一天,假如东北亚未来重燃有日本参与的战火,通过安保法的这一天将被视为那场未来战祸倒计时的开始。我们极不愿意那样的未来悲剧出现,希望安倍政府也真心不愿意它的到来。那么安倍除了拿出安保法案,他还需为证明该法案的确是为了和平目的而不断采取行动,释放建设性信号
6 `' U5 Z+ o$ F0 ]( O+ [" f7 v" K6 f; o2 `6 b
|