中新网9月6日电 据日媒报道，在日本国内，对于安保相关法案“违反宪法”的批判不见平息。除宪法学者、前内阁法制局长官外，作为“宪法守护者”的前最高法院长官也断定安保法案违宪，安保法案批判或将进一步升温。9 o4 C6 L V9 X1 o
6 U/ {7 J& ?$ {( v$ }有人指出“这是强行更改解释的后果”，也有人叹息“安保的讨论迟迟没有深入”。8 x- @6 k% d3 E+ e5 R9 b' m# P' m5 e
7 h, W$ R+ B8 X8 T前最高法院长官山口繁3日接受采访，明确表示“有关解禁集体自卫权的立法不得不说违反宪法”，并称“原本的解释得到国民支持，被认为包含于宪法第9条的主旨中。这是一个很严肃的事实”。
& w; r: ^+ W7 ?3 _% U9 K8 S3 ^4 P& p7 D
6月4日在众院宪法审查会上，出席的3名宪法学者都指出法案“违反宪法”。违宪论就此展开，作为“政府法律顾问”的两名前内阁法制局长官也在6月22日批评法案“违宪”。
, k: l7 t2 l$ h; e8 [4 J1 Q( l- q
) r: U' t" @: c# I. {! |* K0 D7 v7 o在野党推荐前内阁法制局长官大森政辅、出版多本宪法相关著作的律师伊藤真出席本月8日的参院特别委员会会议。在野党判断两人都会主张“法案违宪”，或以此继续向政府施加“宪法争论”。$ L- j" y$ q+ T& R
) f; @' A4 Y. u政府、执政党把1959年砂川事件中最高法院“可以采取必要的自卫措施”的判决作为法案符合宪法的根据，同样也把1972年政府承认“必要的自卫措施”却断定“不能行使集体自卫权”的看法作为论据，强词夺理称因安保环境改变行使有限的集体自卫权成为可能。
3 J: E0 S) l3 l6 I0 P6 A* J. j; ], m& S
上智大学的宪法学教授高见胜利表示“政府、执政党抓住对自身有利的部分，理论很明显站不住脚，国民也不接受”，并说明称“长年以来政府的解释是自卫权的行使仅限于个别自卫权，国民也是这么认为的。可以说是有效的通用规范”。6 S* t- s8 V9 `5 l \* E
% X9 |% T& I$ H2 M$ c) V9 d高见以此判断“更改解释是要摆脱这个规范，国民无法理解，与政府间产生了裂痕。因此民间反对呼声很强”。
, s5 P( ?6 B0 l2 X9 }8 f4 V- r, m7 v
日本政府推动安保法案的行为在日本各界引发广泛抗议。当地时间8月30日下午，大量日本民众从四面八方汇聚至东京的国会大厦周边，参加此间市民团体发起的“国会10万人、全国100万人大行动”，抗议当权者强推旨在解禁集体自卫权的一系列安保法案。
9 c7 y# C: r7 q: I5 f1 n7 `* ~$ q, T1 n6 ^( R/ r8 v2 U# h
与日本自民党联合执政的公明党，近日也不断遭到其最大支持团体成员的抗议。继创价大学教授联名发表抗议信后，约7000名日本创价学会会员日前也联合署名，反对公明党与自民党一起强行通过安保法案。
, q' Y! R/ L! A, }! g% v2 _! F8 v5 E( |+ M7 g
另外，思考安保相关法案的活动“和平节in 香川”6日在日本高松市内举行，作家雨宫处凛呼吁称，“应设法废弃践踏立宪主义的战争法案
; l' T2 k& c& c( ~. E' i% T0 r7 [# O2 s3 k; }) E. L6 L$ S
|
