中新网9月6日电 据日媒报道，在日本国内，对于安保相关法案“违反宪法”的批判不见平息。除宪法学者、前内阁法制局长官外，作为“宪法守护者”的前最高法院长官也断定安保法案违宪，安保法案批判或将进一步升温。5 K f H. l( Q
: h5 B: t: b. k# P; o8 g5 x有人指出“这是强行更改解释的后果”，也有人叹息“安保的讨论迟迟没有深入”。
0 j! _% C! V9 D7 A; a6 R A/ k- K: f
, a+ {( ~% L, B4 f) X0 q! D前最高法院长官山口繁3日接受采访，明确表示“有关解禁集体自卫权的立法不得不说违反宪法”，并称“原本的解释得到国民支持，被认为包含于宪法第9条的主旨中。这是一个很严肃的事实”。
, l& [! K- d* }
5 t+ V( K) d0 K# s" M7 r6月4日在众院宪法审查会上，出席的3名宪法学者都指出法案“违反宪法”。违宪论就此展开，作为“政府法律顾问”的两名前内阁法制局长官也在6月22日批评法案“违宪”。
* H, M3 o2 U! ?
( {0 M" a7 [ ^5 V( m) r+ k4 y在野党推荐前内阁法制局长官大森政辅、出版多本宪法相关著作的律师伊藤真出席本月8日的参院特别委员会会议。在野党判断两人都会主张“法案违宪”，或以此继续向政府施加“宪法争论”。9 ]& p( J! P0 g& M& }
* O \" s: [ l! A' X- D: c2 K9 B
政府、执政党把1959年砂川事件中最高法院“可以采取必要的自卫措施”的判决作为法案符合宪法的根据，同样也把1972年政府承认“必要的自卫措施”却断定“不能行使集体自卫权”的看法作为论据，强词夺理称因安保环境改变行使有限的集体自卫权成为可能。2 T4 z; H: i* y, i+ @& f2 `& H
6 D) Y& ^6 p, E
上智大学的宪法学教授高见胜利表示“政府、执政党抓住对自身有利的部分，理论很明显站不住脚，国民也不接受”，并说明称“长年以来政府的解释是自卫权的行使仅限于个别自卫权，国民也是这么认为的。可以说是有效的通用规范”。
/ @6 u: ]. ?% O6 R4 I$ L( J. C0 Z
! C! ^' \6 p2 ^; X# Y$ X2 w5 N高见以此判断“更改解释是要摆脱这个规范，国民无法理解，与政府间产生了裂痕。因此民间反对呼声很强”。/ k, a+ [4 }3 X8 e$ W* a# S
6 x; a/ J* r; I v) @4 ^6 K日本政府推动安保法案的行为在日本各界引发广泛抗议。当地时间8月30日下午，大量日本民众从四面八方汇聚至东京的国会大厦周边，参加此间市民团体发起的“国会10万人、全国100万人大行动”，抗议当权者强推旨在解禁集体自卫权的一系列安保法案。/ F2 M, A& v$ T
: O' d4 `' P$ }5 m1 p
与日本自民党联合执政的公明党，近日也不断遭到其最大支持团体成员的抗议。继创价大学教授联名发表抗议信后，约7000名日本创价学会会员日前也联合署名，反对公明党与自民党一起强行通过安保法案。
+ ]/ e% f6 e, C5 j3 ^
( i$ u" z/ {9 {% y) |& A另外，思考安保相关法案的活动“和平节in 香川”6日在日本高松市内举行，作家雨宫处凛呼吁称，“应设法废弃践踏立宪主义的战争法案
0 Z# S. H) q- B8 {# s0 e. J# {% C8 B- i. d. x, z
|
