四分五裂地方割据的政体格局是加拿大经济发展的致命伤

蒙特利尔南岸的 Chateauguay那边的Mohawk区路边烟店，超级便宜， 包装又好又便宜。你在市区最便宜的也要6$一盒的，那边你只要3$.
* J# e8 a( a- F! d
这说明了什么？ 短短5-6公里，价格天上地下。 其实这也正把加拿大为何这么些年 经济不振的致命伤 血淋淋的暴露出来啦。
& \$ t  D" @1 D- W- N
* Y9 c% f5 }% T' P" D. F那就是10分5裂的加拿大政体格局。
4 W3 H2 E% O3 y5 r* c9 E' s5 w: y
1/ 加拿大其实为邦联制国家， 即使不是，也是弱联邦政体。 10个省具有自己经济的 主体决定权，而非联邦。联邦具有的经济权限相对主要在 国防和外交上， 以及大项目的具体产业基金扶持和 联邦资产的管理。各位可能不信，那你看看 你缴税的单据，就 分成清晰啦， 你的税主要交给了谁？ 你的T4，和Rel-1，T表和Rel表的对比，一目了然。
& Z8 z% [. Y7 [4 s! b
$ ]4 c( [; l! \2 v% P而这其中，省内，各地也是 条块分割， 最明显的First Nation，在自己区内的自治权， 经济独立。 而各位要知道，加拿大那么大的国土，其中 也是 很大部分领土，联邦和省是管不了的，自治地方。

: I! H' q9 P4 M这样就出现了相隔几公里，一个 国家之内的离奇鬼事。 每个地方有每个地方的利益，每个地方决定自己的利益， 而再加之外力的影响， 这整个 就变成了 布朗运动， 没有合力，整体的走向自然是 Random walk
Northern Gateway的北方管线项目吧， 联邦政府提出了若干年都6-7年了， 虽然保守党也是经济的猪头党，当政3年后，在 次债危机后，油价下滑趋势形成后，才想起 把油直接卖给 东亚用户，比 给 美帝大资本家，要剩下更多钱， 自己口袋有更多钱。
# I* ]/ B8 b  X; B6 I
* l" `$ F7 q3 Q. P( Z6 }4 \但就是这样的一个好项目， 就是通不过 各个自治地方， 先是 Alberta和Britisch Comlunbia两个省扯皮， 后边省里差不多啦， 各自治区根本过不去。
5 g/ ~" v9 L2 {% i; K/ v
保守猪头党，几年之后好像明白点儿， 提出了KeyStone XL的南下到墨西哥湾方案。 可惜又被人家奥黑后边的资本家给阻隔。 你就光交个油管使用费，我赚的不够啊， 被奥黑以环境为由拒绝。
$ {! F- ]* D& @* ?$ D& G( f3 v
8 ~4 D- u. R5 ]又隔了2年， 猪头党终于有想出了idea， 往南不行，往西不行， 咱们考虑向东吧--于是Energy East Pipeline出炉啦。
" i7 ]  ^+ [' [' Q3 ]* P- \6 X# u( a
猪头党 北边行不通， 往东不是更多自治区，怎么可能呢？

/ y( V5 D& \$ b: E3 R各省拥有自己经济的决定权。联邦就是个讨价还价的地方。--分赃也好吧。

7 A1 V) ?* [6 [3 A09年美国次贷危机催生的 美国汽车产业的大崩盘， 导致Ontario整个 汽车业崩盘。 GM等纷纷撤出 Ontario的工厂， 而联邦猪头党， 为此砸下了 数百亿美元， 为保住Ontario的汽车业，留住这些资本大鳄。 而同期对其他省的补贴则少之又少啊。

当时 Champlain大桥--联邦资产， 已经到了使用年限， 而迟迟不做处理。 这里面的 狗狗道道，谁也说不清楚， 只有 决定者个人自己最清楚。

; M, m) S' L; X2 t( B这样的国家， 选举也就是 选择 谁来拿赃物

对政客个人来讲， 特别是投机者， 不管18-9岁，还是 30岁的政客， 选中2界MP，自己一生的 养老金就算满啦。 后边的老年生活，就保住啦。 谁管你地方的 XXX还是XXX。 其实这也是他管不了的


: a% f) N" x! o6 a# x8 T3 N

百尺竿头更进一步...