近日，中国外汇储备大幅缩水的报道占据媒体头条，过去两周连续抛售1000多亿美元的美国国债更是引起资本市场骚动，抛开大规模抛售的原因，中国现在3.69万亿美元的外汇储备，在保证了正常外贸支付和清偿后，到底还有多少家底，这些家底够不够如此规模的抛售？
- @; v0 |% Z4 R/ X' o7 O( q! C% Z! ^! S1 o, n% F, H Q
中国现在拥有3.69万亿美元的外汇储备，几乎占世界的1/3，其中2/3是美元资产。中国拥有的美国国债数量也是世界第一，因此中国的外汇储备总是显得过于庞大，以至于国家都在想办法为它瘦身。
7 b3 Z/ D& H! ]) m
; A. x) z9 u1 W, `( Q! n/ Y3 L但是，真的是太有钱了以至于“花都花不掉吗？”为了回答本问题，我们先从外汇储备规模的合理性角度分析。
3 l& b2 I$ |# d( O; u8 T, J( U% h8 c, Q" a
中国的外储仅仅为适度 不及大多数新兴市场国家8 {2 Y; y* `, Y) R1 k1 ^
5 L8 P+ \; u% D4 d+ d中国外汇管理局总经济师黄国波曾表示，衡量一国外汇储备是否合理规模的标准，各方有不同的认识。但“一般来说，需要考虑一个国家宏观经济的条件，经济开放的程度、利用外资以及进行国际融资能力、经济金融体系的成熟程度等方面都是需要考虑的因素。”- U6 X( f" [( A9 j8 A! z1 ]7 B4 w
3 u$ s; u0 W3 N y6 W黄国波说，IMF（国际货币基金组织）提出了一揽子综合指标，相对比较合理。该指标认为，一国的外汇储备应相当于该国的30%的短期外债、10%-15%的证券投资（比例大的适用于固定汇率制国家）、5%-10%（5%对应的是浮动汇率制国家，10%对应的是固定汇率制国家）的出口和5%-10%（比例大的适用于固定汇率制国家）的广义货币（M2）总和的100%-150%。
: L' T- S* q2 B9 L* Z' S( E. p! B' |: R3 ~1 {
即如果设X=一国30%的短期外部债务+（5％－10%）的出口+（10%－15%）外部组合负债+（5%－10%）的M2，且X≤一国的外储规模≤5*X，那该国的外汇储备是充足的。（图1）3 ]* b9 F8 q, C# c0 D8 Y
3 W" x9 L, Z" A8 A
0 L! M7 k5 P+ ]; N* N. S% i( o+ U5 u+ J4 E
图1：中国的外储较符合IMF的充足性要求
7 s8 m- S% @% L7 |2 ?5 ~+ i3 @7 |0 p; Y e
* s R/ g- r, D" b9 N1 q2 t/ I
花旗银行根据这一指标计算得出，中国央行应该拥有至少2.6万亿美元的外汇储备。而中国现在的外储规模为3.69万亿美元，接近上述X的150%，因此可以说，中国的外汇储备规模还是相对充足的。
! H' {4 ?3 G9 C p% L* \( m, b% `' F1 F! u0 [" a
但是，花旗指出，与其他新兴市场经济体相比，中国外储的充足性是比较低的。在花旗的测试中，中国的得分只高于南非、捷克和土耳其。（图2）
& z7 [* H6 \5 h0 E3 _$ ?( `
6 M4 Y' k1 J! ^: u! ?. v0 ]6 b7 r
. ^! N5 t* G$ g6 s# H
/ ^$ x( Q! u( R3 ?1 g% R1 e: U, q x' q& c' c3 Q
+ b) Q- L! @5 N! t图2：中国外储的充足性依然低于大多数新兴市场经济体
# ~! K9 X' \0 q- `" |
N+ {+ \" f% B; b9 k) g7 Z$ r. S" O. X- G8 p* j$ ^
法兴银行也根据IMF的标准进行了测算，法兴称，中国外汇储备相当于其实际所需外汇储备的134%，换言之，有近9000亿(相当于四分之一)的储备都可以在不威胁中国外汇持有头寸的情况下进行汇市干预。2 C6 e% x) \1 ~7 v" k
/ s4 d8 y9 [( h( T% Z; e4 } d如果中国持续减持美国国债，且按照之前的每两周1000亿美元的幅度减持的话，那么中国还可以继续干预18个月。" u- s- L0 }( i. q
6 r! q+ A/ Q6 p# }7 e( h4 x
第一财经日报也曾报道称，横向比较看，如果以外汇储备实际规模/IMF适度规模下限比例来衡量一国外汇储备过量程度的话，中国为161%，低于巴西的183%、俄罗斯的172%和印尼的166%，在大型新兴市场国家中处于相对较低的位置。9 u& n0 f( _0 B. C( ^# k5 a
% u% M" T, u! Q% T/ Z0 ^
可以看出，中国的外汇储备真的不是“取之不尽用之不竭”啊，也不是外界所渲染的“盆满钵满”。5 J3 c$ I3 ^4 H8 c% l: n; x, A& V( q
+ `) m# @& S; A" r1 @危机时期 外储的保护伞很重要4 o) g" r) G. V0 i, b5 @$ R7 S
( K7 _3 @: P2 t1 q$ ^以上是从外储本身的指标来讲的，在正常时期，外储的作用就是用来国际贸易支付和清偿的。但外储真正发挥决定作用的，往往是在金融危机时刻，因为在危机期间，面对大量资本的“外逃”，为稳住货币和国内市场，国家只能拿出真金白银的外汇储备来购买本国货币，干预外汇市场。
( r( v3 ^3 g) u& L
8 E& b* ]' t+ K3 b8 `! e7 P' @1997年的亚洲金融危机的回声仿佛还“言犹在耳”。90年代的东南亚国家固守本国汇率却又敞开资本项目交易，因此当国际资本大肆做空本国货币时，脆弱的经济体制和单薄的外汇储备根本无法抵抗，以至于货币“一泻千里”，经济受重创。因此在危急时刻，外汇储备对一国的保护作用异常关键。
$ m- G' Z/ g' n6 ~
/ O. G" F/ I' |8 R3 v: Q2008年的韩国就是很典型的例子。当时的韩国持有2600亿美元的外汇储备，相当于6个月进口、26%的GDP和1.4倍的短期外债。从传统指标看，韩国似乎大可高枕无忧。但当金融危机诱发的资本外逃愈演愈烈，国际投机力量大肆做空韩元之际，韩国央行被迫入市干预，外储一年内缩水近1/4。! j1 Q! O0 ~+ X/ H) u7 L
( ]7 C: S) @5 W0 ^) q! x后来美联储通过双边本币互换向韩国“放水”，稳住了韩国市场信心，否则韩国极有可能重蹈1997年亚洲金融危机的覆辙。# ~6 R& i: e' E2 }. e1 x4 h- E% Y2 G
' N0 d6 s) z) \; J% Z) h% t9 P
因此在1997年金融危机后，新兴市场国家也都吸取教训，大力积攒本国的外汇储备。数据显示，1998年至2015年6月，较有代表性的泰国 、马来西亚、印度、巴西和俄罗斯的外汇储备分别增长大约5倍、6倍、12倍、24倍和23倍。9 _; B! I9 c+ `3 r
1 Y/ x0 c( a' R
我国创新性使用外储 不能“任性”. d8 w) V; _0 ~/ I3 S/ j9 l
6 q! r; j% J. M) w- X1 z我国一直在提倡创新性使用和投资外汇储备，因此可以看到外汇储备身兼数职的功能，主要有三类：政治性项目，如坦赞铁路，一般报国务院审批，直接动用外储；国家战略，如“一带一路”的丝路基金，目前外汇储备已经注资65亿美元、为亚投行实缴近60亿美元、为金砖银行实缴100亿美元；助力企业走出去，如今年上半年，外汇储备掷930亿美元注资国开行、进出口行，并于去年成立外管局委托贷款办公室，以协调商业银行外汇资金不足的问题，帮助企业走出去。/ Y q* e$ ~! ]- d
6 @; M5 J% S% s+ U' o2 n' M但这些项目对外储的投资也构成极大挑战。如有些政策性项目中因规划欠缺、战乱频繁等因素十多年收不回本息的情况。据财经国家周刊报道，贯通东非和中南非的交通动脉坦赞铁路的修建，最初就由中国提供了9.88亿元无息贷款，发运设备材料近100万吨，走过了“一事一报”的特殊路径。而如今，这条铁路已近废弃，年运量不足50万吨，每周两趟客车，设备老化失修，经营难以为继。
: q# N2 {( a. `6 b6 _; o8 j% y' d6 ?! _* |8 D
同时，在“一带一路”战略下，一些基建投资项目更倾向于回报周期、投资规模大、地缘政治更复杂的特点，而一旦投资亏损过大，就会对RMB币值造成较大影响。
: m. P# N1 i4 \* m; L1 o% ^; B! {1 G& x4 U4 [" k
国家外管局国际收支司司长管涛也强调，外汇储备投资管理，首先保障的是安全性和流动性，其次才是保值增值。所以，即使中国有近3.7万亿美元的外储，世界第一，但花销不能任性！
9 s; N3 K6 j7 s8 }1 A/ ~% M4 y# J( V
中国社科院世经政所全球宏观经济研究室主任张斌表示：“不能过分依赖创新运用。外储是公共资源，应该拥有相匹配的管理制度，一分都不能浪费”+ c7 q* z! j- s8 D9 l: \: H
% x# n% j2 s: X7 B C) W9 I$ s |
