即使在上周大幅下挫之后，上证综合指数过去一年仍上涨一倍多，但没有迹象显示投资者因股市获利而增加支出，进而提振低迷的经济。, y! O/ V) n& V7 Y6 r
* K$ Z' {0 ~) Q/ S# Z/ q& U% \ 在美国等发达市场，股市上涨有时会提振消费者支出，有助于刺激经济增长。但在中国，这种效应似乎并不存在。上证综合指数过去12个月中上涨122%，但5月和4月份的零售额仅同比增加10%，为五年来最慢增速。1 J R3 c% e2 Q% ^) s) }
0 I" G9 y' {; Z. c; s2 ~
究其原因，中国的股票投资者占全部人口的比例最高时为十五分之一，而美国为一半以上。这意味着大部分炒股收益由较富裕的中国人获得，他们有钱投入股市，但更倾向于将炒股收益存起来而非增加支出。而持有股票的投资者似乎在延迟支出，这样他们就可以将更多资金投入股市，尤其是近几年的股市走势表明涨势持续的时间可能较短。
7 C( l% S+ x" I7 u* z' l5 V4 ~* Y- k8 g9 e
上周五，市场下跌6.4%，当周累计下跌13%。
0 G1 s1 e0 M% _( d; h
6 r( k- r6 e* }3 ]3 I8 B 摩根士丹利(Morgan Stanley)首席中国经济学家乔虹(Helen Qiao)表示，中国投资者往往认为牛市短暂，熊市长久。而且他们忙于交易股票，用于购物的时间就减少了。
2 i5 c p& i' b4 x) U; p, q5 \4 j
- x3 s9 w6 t( p* g8 X 在此轮大涨之前，中国股市经历了2007年急剧回调后的长时间阴霾。很多投资者在这段熊市中损失了一大笔钱，对投资股市的兴趣也因而降低。受低利率及允许更多海外投资进入中国的举措推动，中国股市去年才开始再次强劲上扬。( t% a& \5 v+ G2 T4 W
$ P5 }0 R; e4 J: N7 S% k 尽管此轮涨势几乎没有提振消费，但若股市崩塌，则可能会对支出造成负面影响，原因是股市近期的大部分买盘都是来自于融资。两融资金占中国股市市值的百分比现在高于纽约证交所的比例。如果中国股市继续下跌，那么投资者可能会为偿付贷款而被迫压缩开支。
. `* P4 r$ Q2 f+ v1 }4 ~: J, o( G0 v- C- Q7 [) d
上海豪华车展厅的销售顾问表示，为了将更多资金投入股市，富裕的客户都推迟了买车。中国4月份汽车销量较上年同期下滑0.5%，为近三年来首次下降。据网易公司(Netease Inc., NTES)最近的一份调查结果显示，不到四分之一的受访者表示，他们会考虑用炒股赚的钱来买车。
& C. f: P" I# e1 l, [$ Y
2 _7 {' q, u" I w 中国市场研究公司(China Market Research)董事总经理Shaun Rein表示，一些人第一次决定租一辆车，而不是自己买车，这样他们就可以继续将资金用于投资。
" }5 y! J( z/ R( B+ Z' K2 F* [7 ^! e) k. |* ^) ~
上海的一位家庭主妇张晓琳（音译）通常把家里三分之一的钱用来在淘宝上买衣服和化妆品。但现在她看股市走势的时间比浏览购物网站的时间长得多。她说，炒股比在淘宝上扫货有趣得多。" F) `: c* s, x2 s0 z( v
( F+ c# I. s' C
据汇丰(HSBC Holdings PLC)称，在亚洲，股市财富效应最强的地方是香港、韩国和台湾，这些地方的金融市场更加成熟；而股市财富效应最弱的地方是菲律宾、印尼和中国，这些国家的股市参与度较低。汇丰发现，在香港，若恒生指数上涨10%，个人消费将因此增长1.1%，而在中国内地这种提振作用只有0.2%。7 B0 R) n/ P: Y: ^4 c6 z. t( t
! U3 j6 J8 J6 j5 L: H2 J2 b 根据中国证券登记结算有限责任公司(China Securities Depository and Clearing co. )的数据，中国13亿人口中有8,900万人拥有证券交易账户，这意味着只有约7%的人炒股。6月12日时仅有55%的证券交易账户上持有股票。中国的共同基金行业规模仍较小，而民众的退休金由政府管理，大部分退休金都被投入了固定收益产品中。3 z& Y( x) ^/ `4 h5 O
6 o/ [4 u8 s. ]
据盖洛普(Gallup)调查，2014年美国人的股票持有率已较金融危机前的65%下滑，但仍达到54%。据香港交易所最近的一项调查，香港约有三分之一的成年人持有股票或在过去12个月交易过股票。
. }0 S0 P) q+ ?& O% v3 c1 M$ e8 i& a
即便在美国，许多经济学家认为，住房价格对消费支出的影响也比股市大。中国投资者通常更青睐房地产而非股市。中国的住宅价格在经历前一段时间的降温后近期出现上涨，但并没有对支出产生很大影响。
+ P3 L2 N7 C* h7 {# D7 \# G+ M' e
% @! B1 j7 {8 [) f4 `( i 无论在中国还是美国，对消费影响最大的似乎都是经通胀调整后的工资水平。随着经济的年度增速从几年前的两位数降至7%左右，中国过去两年的实际工资增速也出现了放缓，从2012年的9.8%降至2014年的6.4%。: ? G2 ^8 q0 k
4 _( d6 w7 N8 [8 g* ?% f# v |
