新闻来源: 第一财经日报
; ^# @7 \4 V$ @" o1 r) o+ X
3 b ~; U- N6 [9 T8 i4 S. p
- ^* A8 C4 x7 c; C ]' j( l4 S 北京时间5月22日，亚投行在新加坡结束了最后一次筹备谈判会议，虽然财政部至今尚未正式公布《章程》，但近日流出的《章程》复印件显示，亚投行将由一个无报酬的、非常驻董事会来监管该行。, h& L& E& \1 N/ A7 c
1 P/ I% _6 t* q* P- C
据陆媒《第一财经日报》报道，亚投行的治理结构主要包括三层：理事会、董事会和管理层，其中董事会将是一个无报酬、非常驻的监管机构。这一点与世界银行和亚洲开发银行不同。常驻董事会每年要耗去世界银行大约7,000万美元的资金。6 g4 q5 u, b, X! m- ^0 F
1 _# \1 w6 n9 M w7 U5 ~4 Z 亚投行新址" d7 j9 L) p* O- |0 B' V( z
; B( n% C2 y0 a8 ^+ a 报道称，1997年亚洲金融风暴时，陷入严重经济危机的韩国只剩下可怜的39亿美元外汇储备，为渡难关，政府不得不在当年11月向IMF申请了紧急救助贷款，然而这换来的是IMF相关人士“入住”韩国央行，实时干预其如何使用款项、并要求其按照IMF的标准实行财政紧缩，效率极低、效果不佳。分析人士指出，IMF、世行之所以如此行事，势必是为了符合西方的“游戏规则”，而对于亚洲国家而言或许并不适合。; ?) D1 P' B2 V2 A$ b5 G
# j2 H' o# d: q
报道还援引马赛KEDGE商学院资深供应链管理专家张峰的话作为例证：“之前在印度看到世界银行贷款的马路中间断贷停工几年在那里。由于东西方文化的差异，西方机构条条框框较多、进度较慢、标准高，因此印度可能很难满足发达国家的要求，亚投行应该不会出现类似问题。”
5 H0 o, Y1 I$ ]8 G; c0 `
9 R4 e0 E: |1 f; C- Y m6 b; x 另据新加坡《联合早报》网站5月21日报道，菲律宾财长对外媒透露，亚投行董事会可能会接受非亚洲国家进入董事会，此举被解读为给予亚投行小股权成员国话语权。
& y3 j( b% ^* Q- p1 t& ?, m; a# B' h7 h* \( w- T
菲律宾也是亚投行意向创始成员国之一。该国财长塞萨尔·普里西马称，计划中的亚投行管理机制，规定任何国家都不能在共12席的董事会中拥有超过一个席位。
2 l# F/ O0 D) U& [, P. S; Q$ J2 D
) c& X$ O; \) T1 b" d1 w" n 塞萨尔·普里西马表示，“12个(席位)被划分为9个地区性席位和3个非地区性席位，这对较小国家有利”，并称“我看到了包容性更强的特点”。, O1 p1 B. j! C% n# W
, q- S3 i5 k+ ^" X! M, t7 x- Z2 d 而香港《南华早报》此前报道称，参与亚投行筹建的德国官员迈克尔·克劳斯透露，德国将在亚投行董事会中获得一席。
: V" [& W) Y7 e% h' s/ S, J( c$ _, l4 z2 [0 {# ^( k) R
有预测认为中国给亚投行设计的15至20个董事会席位中，可能仅有3席预留给即非亚洲成员国，这会导致7个欧洲国家为谁该进入董事会而爆发争吵。
+ V# z! U( L& c6 X5 R3 c- z" s9 C, J8 N+ B' H4 Z: y3 ?
亚投行在董事会设立上的一系列创新，也或许将传导至其他老牌多边机构，改善全球治理格局。新布雷顿森林体系委员会执行长Marc Uzan表示：“这一可能的结果对中国而言是好的开头。亚投行在治理、投票方面的进展速度已经大超预期(ahead of curve)，而不设常驻董事会则是重大创新，该行的高效或将对其他多边机构产生‘传染效应’(contagion effect)。”$ A7 G$ j- {# c4 I K
, E2 K. @- D O7 \. b4 F' ?
4 a) i6 Y( W7 k! ]* r. t |
