新闻来源: 第一财经日报
+ z6 ]: X6 m8 p& z+ k+ m+ A8 T
+ X0 d( z) F) F% J' b7 c# a6 M4 [3 n2 O" p
北京时间5月22日，亚投行在新加坡结束了最后一次筹备谈判会议，虽然财政部至今尚未正式公布《章程》，但近日流出的《章程》复印件显示，亚投行将由一个无报酬的、非常驻董事会来监管该行。; D; @3 M3 y6 x& r
2 z- I; `% B- x3 }8 l 据陆媒《第一财经日报》报道，亚投行的治理结构主要包括三层：理事会、董事会和管理层，其中董事会将是一个无报酬、非常驻的监管机构。这一点与世界银行和亚洲开发银行不同。常驻董事会每年要耗去世界银行大约7,000万美元的资金。! S- `/ a" y, ?( f- c
3 d6 l+ G! ?8 E" D* V 亚投行新址* `1 ]* x6 V/ d
+ Q1 G/ L' _8 M& s( y9 J$ {. D
报道称，1997年亚洲金融风暴时，陷入严重经济危机的韩国只剩下可怜的39亿美元外汇储备，为渡难关，政府不得不在当年11月向IMF申请了紧急救助贷款，然而这换来的是IMF相关人士“入住”韩国央行，实时干预其如何使用款项、并要求其按照IMF的标准实行财政紧缩，效率极低、效果不佳。分析人士指出，IMF、世行之所以如此行事，势必是为了符合西方的“游戏规则”，而对于亚洲国家而言或许并不适合。
7 o+ w; ]( m, X! C
, f. {4 Z/ L6 ~$ N6 o1 _5 ~ 报道还援引马赛KEDGE商学院资深供应链管理专家张峰的话作为例证：“之前在印度看到世界银行贷款的马路中间断贷停工几年在那里。由于东西方文化的差异，西方机构条条框框较多、进度较慢、标准高，因此印度可能很难满足发达国家的要求，亚投行应该不会出现类似问题。”
! D# J" f) l! W; c; Q S- ]
2 [8 i# \/ k0 w, _9 v0 p! j/ e 另据新加坡《联合早报》网站5月21日报道，菲律宾财长对外媒透露，亚投行董事会可能会接受非亚洲国家进入董事会，此举被解读为给予亚投行小股权成员国话语权。& ]5 u! T8 `1 V. E4 l
4 J- \2 Z6 B" N) N+ I/ b
菲律宾也是亚投行意向创始成员国之一。该国财长塞萨尔·普里西马称，计划中的亚投行管理机制，规定任何国家都不能在共12席的董事会中拥有超过一个席位。
" a8 m* K1 e& ~8 u( Z6 @( d( B* k/ g# [8 X! T
塞萨尔·普里西马表示，“12个(席位)被划分为9个地区性席位和3个非地区性席位，这对较小国家有利”，并称“我看到了包容性更强的特点”。/ ~' M& P8 I% y D& P
* Y' y& M- ~7 `. S: d' g1 r$ I
而香港《南华早报》此前报道称，参与亚投行筹建的德国官员迈克尔·克劳斯透露，德国将在亚投行董事会中获得一席。
% y5 G% i6 u& v: z# _2 q6 ^# O1 R7 j8 ^6 H. d9 M, p5 s
有预测认为中国给亚投行设计的15至20个董事会席位中，可能仅有3席预留给即非亚洲成员国，这会导致7个欧洲国家为谁该进入董事会而爆发争吵。0 m8 p/ I+ v/ j8 d
* O" K; F; G8 C8 `0 E% N: R, P
亚投行在董事会设立上的一系列创新，也或许将传导至其他老牌多边机构，改善全球治理格局。新布雷顿森林体系委员会执行长Marc Uzan表示：“这一可能的结果对中国而言是好的开头。亚投行在治理、投票方面的进展速度已经大超预期(ahead of curve)，而不设常驻董事会则是重大创新，该行的高效或将对其他多边机构产生‘传染效应’(contagion effect)。”
+ r0 z0 a* k) x8 n7 ^, @+ a8 f0 N$ i- G/ j9 [6 v5 n
' c# m! r" U0 v |
