美国总统贝拉克·奥巴马提出亚太“再平衡”战略以来,美国一直试图强化在亚太的军事存在,频频在南海问题上搅浑水,挑是非,拉偏架,撂狠话。, [1 G0 a3 p1 @3 ^
Y" {1 R; f7 F+ O# Q
美国知名学者、前总统罗纳德·里根的特别助理道格·班多4日在《日本时报》发表评论文章,批评美国政府插手南海问题,奉劝奥巴马在主权争端上“置身事外”,不要继续挑衅中国、火上浇油,以免引火烧身。
, E+ h4 z4 M$ |. D8 |
` M1 v( T1 `( Z“势必把自己拖入险境”$ A9 u4 j; W5 s7 d8 N
, O# _ x- P, N1 v' Z最近,美国派军机抵近中国在南沙岛礁海域进行侦察活动,与日本讨论在南中国海共同实施空中巡逻,班多认为,奥巴马政府正在强化在南海的军事存在,激化与中国的矛盾。按照班多的说法,美国国内对中国采取“更为积极的负面政策、让中国付出代价”的呼声在变大。然而,如果美国政府果真采取这种对华政策,势必把自己拖入险境。$ K5 l3 X1 V& U$ R
+ p D; u5 |0 Q这名美国老牌智库凯托学会的高级研究员认为,华盛顿决策圈那群“主战派”的理论是,只要来点“火药星儿”就能震住中国。不过,企图在对方视为重要利益的议题上遏制中国,只能带来一段愈加对抗的双边关系。
* T$ A% f H% X+ i6 Z" K( Z4 Y* z% a) B2 H# A/ p, ?5 K* U/ P
“美国人应该反思,如果中国像美国那样做,他们该如何回应?”班多问道。& `; {+ r; ?, `, f% O2 g0 a
% ]" w* _, @2 {4 a! t9 Z1 k; g
在他看来,美国在亚太保持大量军事存在,长期向距离本土数千公里的地区投放军力,成本高、不可持续且没必要。而中国为了维护领土完整,可能愿意投入更多成本,承担更大风险。
- a& i, g) n' q: L5 k6 B. W c3 A% w
3 n- N# o! N7 z: L“应从领土争议中抽身”7 u& o Z: D" Z4 s8 E
- B6 c! Q0 _- D9 L5 a7 C班多认为,在南海问题上,出于自身利益考量,美国不该继续刺激中国,而应从东亚领土争议中抽身,致力于维护地区和平。他向奥巴马政府提出六点建议。! K, i/ p- L& d% Q
- ~* I4 }: W7 S2 K( M K; R) `
第一,美国应该承认,维护本国安全并不需要在东亚确立霸权。第二,美国应以言行“明确”表示自己在东亚领土争议问题上不站队,对相互冲突的领土主张保持中立。第三,美国应该在其向亚洲盟国作出的“安全保证”中去除争议领土,因领土争议而挑衅中国“实在愚蠢”。第四,美国应该“置身事外”,让事态“自然发展”,别再指手画脚。第五,美国官员应该力促有效磋商,施压伙伴国,为亚太地区诸多争端“提供富有创造性的解决方案”。第六,经常卷入亚洲冲突的美国应该强调和平对“所有相关方”的积极作用,尤其是对中国。
T$ ? x" h$ q4 }6 T6 d4 {8 B2 B8 f/ @" ?9 f! @" P
班多总结,在东亚的大多数领土争议中,牵扯美国的利益都不太重要。如今对美国而言,最重要的利益是维护和平。所以,奥巴马政府,你不要继续聒噪,还是安静坐回“后排”吧& J. F6 ?7 `, K! m0 K/ ]" N8 e+ D
* Q0 c3 d3 ^# g1 j. H8 r5 n, L
|