最新研究认为，中国取消存贷比，将释放约7万亿信贷资金。& U' F6 Y- V# A% A
. q4 s4 U4 D# I/ S 过去，中国的存款准备金率下调，但是存贷比仍然制约银行信贷，结果是银行体系内资金充裕，但就是无法让资金进入实体经济领域。
1 h# y" }( J4 j* ]1 G; G0 W }4 o) g5 Y) U- P6 Y- i$ Z. J+ ?) p
举个例子：/ g; n }; b: e3 [# ~4 d5 Z& V
1 J3 t' K: u9 F* ], G# E
存款准备金率是18%，但存贷比是75%，根据存款准备金率100元理论上最大放贷82元，但是根据存贷比，100元理论上最大放贷为75元。所以呢，如果不取消存贷比，存款准备金率下调的作用就被严重制约了。
2 \; L5 L6 K+ f# j
! K, @7 }' k$ i& i. R7 } 时光追溯到2008年，一场金融危机席卷全球，中国经济受到严重影响，为了挽救中国经济，彼时中央政府决定推出4万亿救市计划，保持中国经济的高增长势头。
% R" R3 B( U7 B/ z4 V
! l3 C9 }' Q( L9 l: C' `, G 其实呢，这4万亿里面，本身没有包括商品房的投资，但并不是说这4万亿对房地产市场没产生影响。恰恰相反，4万亿的出台，直接推动了房地产价格的高涨。
$ q! Z: J8 ^; C% O/ B, A- K ~0 M; l
. m+ T" q3 t2 [# G& @" p) S 那么，房地产行业已今非昔比，这一轮更凶猛的7万亿来了，又会推动房价暴涨吗？$ D- K1 c$ I7 J8 ^2 i! d
5 ~1 {' v- Z1 l6 P6 h) H& f1 X
4万亿让房价暴涨- r, z3 d# z$ e
& f `2 b) z5 c5 {+ G2 E' M
4万亿本身是政府主导消费、刺激经济活动的措施，但消费是要用钱的，钱从哪里来？无非就是发债或是印钱，发债不会制造通胀预期，但会造成利率上涨，既不利于企业融资，也会对人民币升值造成压力。所以，印钱是唯一的选择。% v2 s0 C8 e/ n* n" ?# T4 ?2 }
8 B2 |& X1 m/ F" Q; s) e
根据央行2009年1月的计划，全年广义货币供应（M2）增长17%，实际上2009年全年M2同比增长了27.7%。印出来这么多钱，怎么花呢？答案是：银行信贷。看看央行的数据：人民币贷款年末余额为40.0万亿元，同比增长31.7%。2009年一年，银行信贷增长接近10万亿。那这10万亿是谁给借走了？就是房地产开发商。
8 z$ G+ S" v% Y& B
7 z2 L1 Y" r1 ?/ w: I6 H& x2 y9 D U 以龙头房企万科为例：
9 L C, y/ V9 q; U9 x0 K) G/ c" L5 Z. y
2009年一年，万科就从银行借出长期贷款80亿元，把在建工程的规模增加了两倍。如果不是信贷宽松，放在其他时候，钱可是不那么容易借到的。
/ ~: V) y3 @4 @& t2 I
5 v, d( ~5 I: y! a 除了银行信贷之外，4万亿计划还通过土地成本这个因素，对房价施加了影响。当年政府投入4万亿，带动了地方融资平台的投入，大部分都是基础设施建设，投资所产生的价值，直接转化为土地的增值，钢铁、水泥等等重工的投资，大多也服务于基础设施建设和房地产建设，也间接地转移到基础建设和土地之上。众人拾柴火焰高，于是土地价格暴涨就顺理成章了。
9 F" V4 u1 S1 O6 m& S) i4 z9 b2 g
2 g {) i7 ]; v/ `- m 水涨船高，地价的上涨传导到房地产开发，房价飞飙也就是顺水推舟之事。
* L- G, W' `( }: z" g. U
% Z5 g1 C% V X9 W' l; X 中国房地产数据研究院执行院长陈晟认为，当时4万亿的刺激，因为没有限制流向，直接间接甚至超过30%的资金流向了房地产，也对房地产形成了刺激。
1 \2 `) i) u) B4 K$ i y/ r- O- S3 O0 [9 D8 K' N" p; \2 x
从下面的图可以看出，那几年里房价的飞涨多么恐怖：
7 _0 o: C; P- D! ~' B" Q
& E" s- \4 I1 h! V& S
# K* C4 B+ }& X- E. T( s, X' }& \* v" @6 o) C# R2 G8 B
( X; L _; X! ^, O: ^
图片注释：2008～2010年全国70个大中城市新建商品住宅价格指数环比增幅
& g2 H7 `2 S- f! u' J
8 ^$ G4 f* L k& a2 ^
1 P/ S& \! p! h( g# g& L 7万亿会不会让房价翻番？
g& \) f' j9 C7 H- t8 z* m; \* M" U' K. S8 u( `
历史会重演吗？9 [/ v. P. k7 B: c' @
/ h$ h4 P+ v7 S
近日，喜投网董事长黄生撰文称，除了降息，原本期待中的“中国式QE”并没有到来，央行声明说中国完全没必要QE，这给很多人浇了一盆冷水，但是，一件大事悄悄发生了，这是中国银行业的重大改变，那就是75%的银行存贷比废除了，由监管指标变为参考指标。
( L# D7 p9 p( Z* ^& U5 Z/ E8 C. Q( C- b' m( k: G: g% E
黄生的文章称，这不是央行直接印刷钞票，而是让已经和经济活动紧密联系的资金再次衍生，进入经济领域。因为这些货币是之前的经济活动产生和带来的，因此不是基础货币，背后有财富的对应，这比央行直接印钞高明得多，也是合理合法的。“来了七万亿，这比降息的效果还大，比中国式QE的效果还大，对于实体经济来说，是大利好！”. l; ]: m" G3 K3 I
" E; i0 e. p# ?3 c {: P 要照这个逻辑，目前的刺激比2008年要大将近一倍，难道房价要翻番？! W) s' q t9 q. n. c5 Z- z
+ o! X8 a' }3 T' T6 H1 s' D
陈晟说，目前存贷比的一些变化，肯定是更多地支持实体经济，针对房地产的流向还是会有所限制。非要说对房地产有什么影响，可能会间接对产业地产，以及与实体相关联的地产，会有所支撑。对整体楼市有无提升，还要观察这些资金的流向。; R, y! D O) o) H$ Z
; d1 H2 N- U4 q" J2 L) {) H( ^- h 新城控股高级副总裁欧阳捷回忆说，2013年6月，中国突然出现“钱荒”，隔夜拆借利率飙升，引发银行业地震。出现这个问题的原因，是市场的流动性紧张，这背后则是很多银行做了表外业务。本来银行所有的业务都是表内的，但是表内业务是受存贷比限制的，多出来的钱，就做了表外非标准业务，说白了，就是拆借给其他银行。所以说，这次的“7万亿”和以前的“4万亿”印钞票是两码事。
! d* E$ I$ ]2 o8 U
! B1 P* N$ J, Q1 Y7 J 民生证券宏观分析师李奇霖认为，存贷比考核的修正，是因为外汇占款减少，银行存款来源不足。过去实体融资需求旺盛的时候，逼着银行搞非标出表，加大了融资成本。从负债端来讲是因为银行的负债渠道多元化，守着存贷比考核会影响银行自身的贷款投放。
, m/ K, r' G! Y" h* F% c
7 N! _, s9 G: W( Q2 t. f m' U 4万亿是政府大搞基建，银行放水配合。但当前实体融资需求不足，政府大搞基建也没有08年时的条件，因此，放松存贷比，信用派生也不一定能出来。房价更多受制于人口、库存这两大因素，刚需下降，改善型需求不足才是问题，和存贷比没什么关系。& i# l; x" u) p
; P. v8 N& e6 T; m 香港粤海证券投资银行董事黄立冲认为，降低存贷比看起来能让银行有更大的自由度，但另外一方面是让地方财政的债券可以在银行做抵押，当然要放出一些流动性资金，让银行有钱放出来给地方财政，这是一个组合拳，“房价还是一线城市可能会上涨，二线城市分化，三四线城市还是销售困难。”& k5 a1 n( n6 Y8 N9 M; @8 T
9 i; X3 t7 i- m |
