最新研究认为，中国取消存贷比，将释放约7万亿信贷资金。
( o( p. d8 Z' G* `5 c
k) N$ e. H/ a5 l/ x4 m 过去，中国的存款准备金率下调，但是存贷比仍然制约银行信贷，结果是银行体系内资金充裕，但就是无法让资金进入实体经济领域。
' m9 V6 X0 A8 U: P o
9 x; z$ H3 t# D' u7 B 举个例子：) s: ^& F2 T6 w
4 s& ~1 i1 }) x. m: I 存款准备金率是18%，但存贷比是75%，根据存款准备金率100元理论上最大放贷82元，但是根据存贷比，100元理论上最大放贷为75元。所以呢，如果不取消存贷比，存款准备金率下调的作用就被严重制约了。
5 @3 `2 ~# L5 M+ e- U1 K! ]1 `0 J H+ ?
时光追溯到2008年，一场金融危机席卷全球，中国经济受到严重影响，为了挽救中国经济，彼时中央政府决定推出4万亿救市计划，保持中国经济的高增长势头。$ `1 D$ T* k. V2 K; ?2 ^7 `: K
7 h I3 h' l5 I# b1 [
其实呢，这4万亿里面，本身没有包括商品房的投资，但并不是说这4万亿对房地产市场没产生影响。恰恰相反，4万亿的出台，直接推动了房地产价格的高涨。. c; B6 L0 }% ?* j0 a
+ x& I0 c+ z3 ]* c
那么，房地产行业已今非昔比，这一轮更凶猛的7万亿来了，又会推动房价暴涨吗？! [6 l) E+ W2 c1 P8 K
0 k3 b$ {$ }8 o& Z+ u5 F 4万亿让房价暴涨
' M! o! A4 C" m2 Q7 H) K# C0 X. L! e( I9 `0 F' M% l( I
4万亿本身是政府主导消费、刺激经济活动的措施，但消费是要用钱的，钱从哪里来？无非就是发债或是印钱，发债不会制造通胀预期，但会造成利率上涨，既不利于企业融资，也会对人民币升值造成压力。所以，印钱是唯一的选择。. c' T9 N3 I& S3 ]9 r S G
~# p8 N: d5 a. T7 H Q
根据央行2009年1月的计划，全年广义货币供应（M2）增长17%，实际上2009年全年M2同比增长了27.7%。印出来这么多钱，怎么花呢？答案是：银行信贷。看看央行的数据：人民币贷款年末余额为40.0万亿元，同比增长31.7%。2009年一年，银行信贷增长接近10万亿。那这10万亿是谁给借走了？就是房地产开发商。
; O, m& k1 e4 ^3 x
, @3 l' h/ k5 `, ` E& L( d 以龙头房企万科为例：
* J* Z% L4 Q6 U( M, i" l: X# z( p8 I$ `: [
2009年一年，万科就从银行借出长期贷款80亿元，把在建工程的规模增加了两倍。如果不是信贷宽松，放在其他时候，钱可是不那么容易借到的。" ~) B( r5 G8 w" s
D. n% P% h2 n/ b; x
除了银行信贷之外，4万亿计划还通过土地成本这个因素，对房价施加了影响。当年政府投入4万亿，带动了地方融资平台的投入，大部分都是基础设施建设，投资所产生的价值，直接转化为土地的增值，钢铁、水泥等等重工的投资，大多也服务于基础设施建设和房地产建设，也间接地转移到基础建设和土地之上。众人拾柴火焰高，于是土地价格暴涨就顺理成章了。* ^; F6 I. P$ W6 M& M! v
* r' B: \- b/ T* a- S% P' \! E) D* ^
水涨船高，地价的上涨传导到房地产开发，房价飞飙也就是顺水推舟之事。
9 j# K) l8 {/ x/ h- n; \
6 ^" e+ m3 E5 S! Z* t# U# |# ? 中国房地产数据研究院执行院长陈晟认为，当时4万亿的刺激，因为没有限制流向，直接间接甚至超过30%的资金流向了房地产，也对房地产形成了刺激。
/ k: q( M6 r; R% x: P# m1 C' |: N K$ Q
从下面的图可以看出，那几年里房价的飞涨多么恐怖：
) Y0 |) r9 ~3 @4 ^. Q, [1 d/ g/ F) Y4 h: R/ z1 m, U+ Z9 g
( @6 w) C* s* {8 c0 \" ?* N
" k+ `# k( Q" ~8 s* {# J% u! W& F
$ C& U7 p) j* Q) ?+ r, H& a0 s 图片注释：2008～2010年全国70个大中城市新建商品住宅价格指数环比增幅
V( D0 |: S, d1 c* Y. E# n6 Z$ ~ C1 W1 U$ g
( I. C1 l, @2 g# L: E 7万亿会不会让房价翻番？7 b1 ~1 q, ]- G+ u& Q- S4 J" c" h
/ i. O+ k- d) w: w* N
历史会重演吗？# a$ N/ ~" E4 u; R$ U& j. n
) T3 F6 F) g5 T4 G# o% Q' o8 v% x 近日，喜投网董事长黄生撰文称，除了降息，原本期待中的“中国式QE”并没有到来，央行声明说中国完全没必要QE，这给很多人浇了一盆冷水，但是，一件大事悄悄发生了，这是中国银行业的重大改变，那就是75%的银行存贷比废除了，由监管指标变为参考指标。
: ~( [7 u) X' V5 {! T0 |
0 H* G6 M% N/ u# Z+ H 黄生的文章称，这不是央行直接印刷钞票，而是让已经和经济活动紧密联系的资金再次衍生，进入经济领域。因为这些货币是之前的经济活动产生和带来的，因此不是基础货币，背后有财富的对应，这比央行直接印钞高明得多，也是合理合法的。“来了七万亿，这比降息的效果还大，比中国式QE的效果还大，对于实体经济来说，是大利好！”
: P( k9 @8 U1 r3 a' z/ U
" p# b. @* O7 P6 ~" W" W 要照这个逻辑，目前的刺激比2008年要大将近一倍，难道房价要翻番？
& s2 |9 ~3 ~1 \3 Z& w6 K7 K$ D# H. _6 k/ K; i5 v/ i F) A5 a
陈晟说，目前存贷比的一些变化，肯定是更多地支持实体经济，针对房地产的流向还是会有所限制。非要说对房地产有什么影响，可能会间接对产业地产，以及与实体相关联的地产，会有所支撑。对整体楼市有无提升，还要观察这些资金的流向。 N3 B1 [% ?: v8 ^$ E/ r! [9 p
! k& Q3 B- U% ~+ U( o3 k' U 新城控股高级副总裁欧阳捷回忆说，2013年6月，中国突然出现“钱荒”，隔夜拆借利率飙升，引发银行业地震。出现这个问题的原因，是市场的流动性紧张，这背后则是很多银行做了表外业务。本来银行所有的业务都是表内的，但是表内业务是受存贷比限制的，多出来的钱，就做了表外非标准业务，说白了，就是拆借给其他银行。所以说，这次的“7万亿”和以前的“4万亿”印钞票是两码事。
6 `3 _& |7 X$ T& [. }0 y4 C4 l+ ~: Z/ [" w0 K, F5 }
民生证券宏观分析师李奇霖认为，存贷比考核的修正，是因为外汇占款减少，银行存款来源不足。过去实体融资需求旺盛的时候，逼着银行搞非标出表，加大了融资成本。从负债端来讲是因为银行的负债渠道多元化，守着存贷比考核会影响银行自身的贷款投放。! e& l7 o) @: i1 ~) a& N. U
7 g& L: q' ]0 |* A D 4万亿是政府大搞基建，银行放水配合。但当前实体融资需求不足，政府大搞基建也没有08年时的条件，因此，放松存贷比，信用派生也不一定能出来。房价更多受制于人口、库存这两大因素，刚需下降，改善型需求不足才是问题，和存贷比没什么关系。
j- { P+ Z! l& n2 {0 P5 l% i8 b" n2 Z8 A$ ~, p% s q
香港粤海证券投资银行董事黄立冲认为，降低存贷比看起来能让银行有更大的自由度，但另外一方面是让地方财政的债券可以在银行做抵押，当然要放出一些流动性资金，让银行有钱放出来给地方财政，这是一个组合拳，“房价还是一线城市可能会上涨，二线城市分化，三四线城市还是销售困难。”
9 B. k, }& ~' T& V6 l& X& p8 R, B z: H f4 S, r
|
