来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
( e% p* c" c- [0 X2 p' e$ ~" G; T+ r' D* ^8 k6 i8 d
在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。& N* N' Q! k& \3 `0 v A
& B6 T: _) i0 C, i2 Z; W7 _3 ?" ? 停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?
+ o Y4 U6 Z; a2 I& R' d6 A; W' }6 e5 S$ n: h' k
万亩水稻“夭折”0 {7 }9 U& P" T& P: Y
b+ C0 F8 p0 l6 G+ D# N9 [/ `/ T. Z 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。
0 X; E# {) e) |$ C
0 G- {: m8 m% F5 I$ C 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”* v) M8 b& R0 c/ H7 H
: W# X5 g7 Y; u+ ` 常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”8 R. N6 b7 B' p$ h- T+ F7 }
, T6 Y( C/ a) U, }
灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。5 p3 r; {& t8 e8 |1 E
/ S! ?0 Q# U4 M 那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。
0 M" I: K4 H6 s: z `4 d( @
6 i ^" f# K# s& |6 e 水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”
% W) }/ I9 W, R/ `' ~4 b- }
& {- @% r R& U+ u$ y" L4 r' k' k “两优”的致命弱点9 {8 r1 E$ T( {" Y) H' @
2 B; y& o& V6 t1 u5 j* L, A' c
“两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?
8 A& k$ ?: H# s9 g0 Y D6 _9 N& {$ [9 A( q" |
针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。
z" V7 {2 Y8 _2 ?8 V
7 `& H1 p) Z: g2 P9 u- A$ ? 2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。3 a) O1 l% u8 P" l6 m4 j- v$ i
# e- z; z9 N* c" E8 G* O 专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”
& s9 B) ?' J& @
9 G5 J2 I( m: l, I 常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。. b- H$ T- R6 h
$ I0 p3 R6 q- w1 F! X& L4 } “两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。
' b8 t9 o' w: M3 H7 N5 {1 O \" T) v+ e% u3 i, w
常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”, D/ d2 U" d6 ?# E
* Y" l+ {5 L7 b9 x* {: Q 针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。
6 }' R4 G9 e( `( E- p" `7 D
# T$ L a$ ]% P “超级”之争
% H8 |6 x% Y, d+ C
3 u. ~7 P5 A& A( N 无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。
/ Y7 A9 k7 I; |. i, B. P" X* t7 } H
( v# c9 w/ _/ N7 X- D) m 在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
. T5 H3 T5 g& d4 O' F s1 G+ u! z$ }$ S
尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”0 u2 r9 ?! ?$ |
9 M8 F1 P- q3 n# }1 s- \
为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。
8 E2 j0 \! F7 U. k7 S+ l8 o# S) ~# Y( q9 c6 Q3 B. \. X
超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。
{1 j; _/ ], n+ R' ~0 S9 A" n- Z. Q
9 j7 g( O3 Y0 F: j; {, x6 _5 f) g. H X7 N2 F
3 r2 x% ~5 \' R; L0 p* F7 L
0 I' |/ q; L1 U6 S" C/ K. U' N |