来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
+ ]( K5 a6 }' L) T; [: E7 ?; R+ v, [( [7 _& ?$ Z
在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。8 }. E; d. C7 ~: R
: g% {: m4 J) A1 K 停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?
3 v0 U- Y' o7 E" g$ o) B9 l7 J# h3 q+ N$ m
万亩水稻“夭折”
" K6 ]* E6 q# z( p; j/ B# A) T' y0 a1 {: @
隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。$ A: [; C; P$ F# P# F7 H2 j! }
: D: B2 \4 \0 d, L 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”
# r7 h& r4 ^8 s
* _7 Q: c! ^" A3 K. o. s& c 常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”
# l- @2 g5 ^+ e- h9 q6 Q+ B; x; t2 Z
灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。
. b7 |, r+ k7 k
9 x! B( f' n* a4 M1 e; f$ a 那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。4 P5 b9 p$ ^& d' T" B
+ G3 J0 B, ?/ @. M 水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”
+ z$ k4 {, u; B5 L. m1 L( S: s! ~5 Z9 h5 L9 A. o6 U" g
“两优”的致命弱点
* T, e5 y1 h" g) g
, P, n# y0 v c# m V3 \3 i5 ^ “两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?3 b4 U" h! S4 t- y% K+ n
/ q7 r. N2 q' E) h6 `
针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。
% V; l$ G4 B: |8 s* Y) D3 G' D$ p) E/ N: t6 N
2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。
6 }" U" P% H L
4 S! M: t: K* T6 E2 K L" C 专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”
$ l" P5 j! P( ?3 ]0 N4 o. N% |; |
常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。4 O7 C7 t! ^' f3 g5 J7 m
* F. t( C( O' V* o
“两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。! V; D" ]7 M$ N9 g* [% @
3 D9 L6 z' S0 g# f" x) s- P! V
常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”
3 `# |7 @& M8 Y+ |7 i
+ G* p# Z$ ?9 P8 R- ^# ~1 O" D$ j 针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。4 Y# O" }& c3 C2 |1 B" b
' L. H* p. j/ u! q. i3 n7 m( O/ ] “超级”之争" i" u3 K2 y- K' ?" ~6 n# r
9 u, w6 h3 y- Z* z x) r V9 c
无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。8 m7 ^9 r+ ?7 h2 E
- B) q; f$ k# @, \- w! n
在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
3 C, J! V9 I5 T7 F2 s& a+ @) D0 a1 K" w
尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”
' n$ B9 V3 x( E) }4 N2 ?, d% u0 V1 Y6 C% i# r" r" ~* g
为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。
: z2 C( e9 l7 {) ~) |. a* ~, W4 {9 V
超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。 l3 n5 c- t: ~) |7 ^
9 J7 ~. T1 I- c+ I: e, l% l9 u& `) b- p' p; _; f5 F! `% {6 t) i
; q( O: g2 B* S1 [ Y9 \* Z
, h' |* e# U- g- Z& t; V$ O* B- a5 S$ c- M
|