来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
+ Z( M* k6 B; v3 Y1 \. Q0 r$ _" }# A: U9 o9 E4 T
在安徽蚌埠，万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产，将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中，隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子，并将筹建种子行业灾后救助基金。
' k" l+ |0 ^. _6 R" `3 G" d( ~6 e
& W6 T' }& X+ P; c9 S+ t, T" Z6 q 停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录，到进入中国农民的田间地头，超级水稻到底还有多少路要走？
0 E+ e, p i6 o4 Q9 u7 ^* t6 q0 E+ N# U. O0 T0 D. q
万亩水稻“夭折”; E. l1 w, r! e1 x
6 j9 c. ^: a$ n6 w) i9 N 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息，让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。
1 e# S& r* a: N, Z( h( q
4 k1 t0 g; f7 ?9 O- D% L" X5 f3 { 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间，常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的，出了问题我当然得帮他们维权。”. c$ ?0 i4 ~$ Z# m1 h/ H2 m0 @- S
( |1 ^: U% u% l; O: M: `4 x
常秀亮在电话中告诉晨报记者，“两优0293”是他店里这几年的主推品种，“从2007年就开始卖，刚开始两年里，亩产量在600公斤左右，但每年都会下降一些。”2 ?+ l& O3 v9 F/ s
+ K7 B8 K0 J$ e9 j5 O 灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮，说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂，稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看，提醒他先喷点农药。但问题没有缓解，那些水稻还没有来得及吐穗，就渐渐地干枯了。
' W" @0 G2 M: A1 x7 q8 n) ~% C6 A2 r# D) G, w
那位农民稻田里的状况并非个案，越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说，去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子，种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的，却大量减产，甚至绝收，有些农民田里都种的这个，颗粒无收啊。”几个愤怒的农民，说常秀亮卖的是假种子，甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈，常秀亮还是采取行动，既为农民讨回损失，也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑，开始在网上不断地发帖、找政府，还先后两次跑到隆平高科讨要说法。
, _/ p1 L" @/ K( N N- @
' M1 H% E* o6 @2 _- D5 Z 水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委，以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者，“全省共有4000多万亩水稻田，‘两优0293’只有18万亩，出现绝收和减产的有1万亩左右，大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区，五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”4 L8 i% l0 `0 J
# T- {+ U# r6 h$ Q “两优”的致命弱点
+ H3 E$ U& [2 |5 M7 k, K
* x9 h Z6 R j% I( F d# T8 Z/ Z1 d “两优0293”在安徽种植18万亩，为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢？
# N+ n/ \, R5 Y: J6 k/ d! X4 y7 y1 i" c, w. [# y
针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产，五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。
( I% q9 \, ?, h2 N# d) _# ^6 G( `9 @+ a# R7 Q. l
2014年9月23日，两级农委出具鉴定结论，认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害，而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨，品种本身高感稻瘟病，加上适期预防措施不到位，是导致该病暴发的主要原因。$ L' h5 z2 ?" @) c. x
) [% h- X, t f" E9 ~) i2 j
专家鉴定组组长包文新研究员透露，“两优0293”品种的最大优点是抗倒，但也存在致命的弱点，就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区，因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”' h1 Q9 r4 l/ Z. ^, u2 h
) U4 z# U9 u6 t' [8 U! l- |, u 常秀亮也告诉记者，部分稻农反映，在2013年也出现过稻瘟病，但并不严重，没有想到2014年，稻瘟病一下子来得那么凶。
; `0 y: a$ u* I& U, t# U1 t( f$ |
7 @1 ?, ?7 V. f2 M/ t6 T “两优0293”对稻瘟病的抗性，则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示，种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”，而在白色的内标签上，对稻瘟病抗性的描述却多了几个字，“最高9级”。
C: Z$ J) J& E. H7 h* ]5 @4 s+ w% Z2 s6 I
常秀亮指出，隆平高科的种子说明内外不一，涉嫌虚假宣传。“这个数字越低，对稻瘟病的抗性就越强；反之越低，到9级几乎就没有抗性。“5.6级，稻瘟病还可防治，如果外包装上注明是5.6-9级，我们也不会购买这个品种，就不会有损失。”! v$ j/ @7 T# C r! {
5 u e2 J- z5 s& h 针对常秀亮的上述指责，“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说，种子标签由内、外两部分组成，内标签是完整的，外标签上没有把最高9级印上去，《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上，这不存在违规问题。
6 x. X3 f. K( ~# w) }
- E( d2 c1 o7 x/ ] “超级”之争
) h. f3 A- J/ r" P3 B
3 z3 \9 k( O* \3 B5 x 无论在安徽还是南方其他水稻种植区，农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中，农业部近日发出一则说明，将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示，安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。
! _1 c \! d h3 k6 W" {2 L* e. U4 }3 m5 Z
在回应媒体的采访时，农业部有关专家透露，2004-2005年间，“两优0293”抗性鉴定结果为：稻瘟病平均5.6级，最高9级，抗性频率80%，高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
0 W; M) R- O- }4 ?- ?
) i9 ~/ ^' t1 M r# k/ y 尽管已宣布停售，但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说，超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种，“两优0293”属于后者，即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻，但省认定的当然有效，他们本来就是两级认证机构，并不冲突。”/ j; K8 I) u( x5 a2 Y {
. [1 b& Q. T, H$ m) l% v! Q- c
为平息“两优0293”引发的争议，久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点，袁隆平表示不认同。他说，国家对超级稻的要求，除了产量高，还要求米质达到部颁二级，抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种，推广这么多年，品种有可能退化，稻瘟病菌的生理小种也有变化，如果生产上不注意，在气候特殊的年份，是可能出问题的，这次在安徽出了点小问题，不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤，创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后，平均亩产能达到七八成，从整体上提高了水稻种植水平。9 P% o9 I+ n; P5 l3 Q0 b
- u* I# s) I [1 Q( X9 | 超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻，我国在1996提出超级水稻计划，由袁隆平主持。2014年10月，第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时，我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤，两者相距甚远。2 F) ?0 G% t% S. K
; g$ t0 V9 i Z4 M m) } W
$ u( ]! T$ G5 }- b9 Y7 i% k; z
6 }/ u4 I+ v9 h
5 i) b6 M+ M( n' A; G/ _# L6 T+ { w3 z1 ~: Z' u1 C% j
|
