来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。2 S+ y0 e1 p+ p3 p" F& n0 H8 ?# M
% S. x( z1 K. K% K
在安徽蚌埠，万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产，将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中，隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子，并将筹建种子行业灾后救助基金。
/ V1 i4 S, F+ ~. }' s% _# b" }* S e, c6 h3 J- {
停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录，到进入中国农民的田间地头，超级水稻到底还有多少路要走？
: d8 _) ~3 L1 t, [6 ^$ o4 ]6 a5 t6 @' x
万亩水稻“夭折”, T8 N* v2 S5 T& ^' s- S
- s: ]$ Y2 \" N8 M: ` 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息，让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。
" o! i$ a+ c5 `7 c ^8 |
7 ], S* f4 {( A5 M% l 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间，常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的，出了问题我当然得帮他们维权。”
. D! [( K9 D. z# _0 w& ~4 q
+ ~6 J! r& D \. Y! L. n& Z 常秀亮在电话中告诉晨报记者，“两优0293”是他店里这几年的主推品种，“从2007年就开始卖，刚开始两年里，亩产量在600公斤左右，但每年都会下降一些。”
) M4 m: @6 I& u. Q2 I7 j( z; i* K) s; Y- @" U. X4 ^
灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮，说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂，稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看，提醒他先喷点农药。但问题没有缓解，那些水稻还没有来得及吐穗，就渐渐地干枯了。5 R% P0 I8 n: c2 n8 ]& L% B! H! U$ x
. E) M: L1 O8 g2 ~ v; H 那位农民稻田里的状况并非个案，越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说，去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子，种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的，却大量减产，甚至绝收，有些农民田里都种的这个，颗粒无收啊。”几个愤怒的农民，说常秀亮卖的是假种子，甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈，常秀亮还是采取行动，既为农民讨回损失，也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑，开始在网上不断地发帖、找政府，还先后两次跑到隆平高科讨要说法。2 t# A! T9 ]" l4 c
- `! p9 {1 `, t0 }" j. K+ h4 s+ v 水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委，以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者，“全省共有4000多万亩水稻田，‘两优0293’只有18万亩，出现绝收和减产的有1万亩左右，大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区，五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”$ w# d5 w; T* p5 `- Q8 K" B
; F7 o [* |& r/ \1 P. q) |* I. q
“两优”的致命弱点' ]1 c: B" ~ U$ e
+ `3 w7 ?! ]9 U' A3 P9 M# d “两优0293”在安徽种植18万亩，为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢？* ]0 k8 u+ e0 Y* U$ \4 X7 K
0 W7 S3 U5 K# P* b& ]- M, a 针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产，五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。% r7 Q4 m5 b g, ]$ U9 {0 h
$ H' ]+ m& N% @% v7 C1 f ]
2014年9月23日，两级农委出具鉴定结论，认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害，而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨，品种本身高感稻瘟病，加上适期预防措施不到位，是导致该病暴发的主要原因。
' l. B6 o: d# L3 t6 Q7 ^. ~4 i( a6 O% h! d* s
专家鉴定组组长包文新研究员透露，“两优0293”品种的最大优点是抗倒，但也存在致命的弱点，就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区，因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”
0 O. I' w: v' S/ }7 J% O% @' J( k5 [
常秀亮也告诉记者，部分稻农反映，在2013年也出现过稻瘟病，但并不严重，没有想到2014年，稻瘟病一下子来得那么凶。
6 m# O. r& L: i4 S {: f' I$ u9 C: X7 S- @/ Z
“两优0293”对稻瘟病的抗性，则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示，种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”，而在白色的内标签上，对稻瘟病抗性的描述却多了几个字，“最高9级”。3 o* Q4 T/ A+ c7 A8 P; s$ [
: e( B1 S/ a4 p N9 P& v8 x
常秀亮指出，隆平高科的种子说明内外不一，涉嫌虚假宣传。“这个数字越低，对稻瘟病的抗性就越强；反之越低，到9级几乎就没有抗性。“5.6级，稻瘟病还可防治，如果外包装上注明是5.6-9级，我们也不会购买这个品种，就不会有损失。”, B) g! ], [/ l% Q0 F+ }
/ M0 k% l0 X. P 针对常秀亮的上述指责，“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说，种子标签由内、外两部分组成，内标签是完整的，外标签上没有把最高9级印上去，《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上，这不存在违规问题。- o& i! o4 X; P" {+ i: `1 A2 ^
" j9 U5 O! U2 u$ d' v9 H: H8 b “超级”之争0 e+ X* z. x8 n" J6 |4 H
. Z* y6 a$ ], k
无论在安徽还是南方其他水稻种植区，农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中，农业部近日发出一则说明，将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示，安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。- `, r2 U* L- H1 f
9 {" o- d4 T; B1 U; S( e' d
在回应媒体的采访时，农业部有关专家透露，2004-2005年间，“两优0293”抗性鉴定结果为：稻瘟病平均5.6级，最高9级，抗性频率80%，高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。, I8 C1 d# p* k: P& }- Q/ x: f
/ ~. L" k% c" u- v+ H% X 尽管已宣布停售，但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说，超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种，“两优0293”属于后者，即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻，但省认定的当然有效，他们本来就是两级认证机构，并不冲突。”. M9 l% W) W% ^% F! k, o1 t& n
! J4 Z' [% ? G, J- v' f5 m
为平息“两优0293”引发的争议，久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点，袁隆平表示不认同。他说，国家对超级稻的要求，除了产量高，还要求米质达到部颁二级，抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种，推广这么多年，品种有可能退化，稻瘟病菌的生理小种也有变化，如果生产上不注意，在气候特殊的年份，是可能出问题的，这次在安徽出了点小问题，不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤，创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后，平均亩产能达到七八成，从整体上提高了水稻种植水平。6 ~1 T, T# O7 R6 ^5 v% }
: P: X- @5 H: d% ^
超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻，我国在1996提出超级水稻计划，由袁隆平主持。2014年10月，第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时，我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤，两者相距甚远。
: R' N8 U$ m$ i1 O% l5 M. z0 l0 w1 s; ]4 O/ C, }. ~0 S
, l7 p8 s( y# f, N4 }* K6 {7 R+ u: w- W7 \# j: ] p% R
. @5 y% T5 V3 L3 C V3 h; u1 j) r0 \1 E. N
|
