来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
! l r) f. ~5 c2 ]" R P# P6 i
# E6 U, ^; u+ y6 I: M: N& { 在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。- N$ O) r: |9 F6 a1 V* m
/ A4 G$ h" I R/ ~7 s$ l; ^8 F& ~
停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?
7 W4 k y4 s3 q& w6 b: Y3 e
: ?, X* P0 h9 m" P* D3 \1 u 万亩水稻“夭折”; C# b+ H" r' v! u. T2 N
6 ]# T6 n: Y9 { 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。2 z1 I2 Y: ~. d! N! o
( ^* L9 P* ~5 s- |6 p" I2 P 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”
, T4 {; E7 |6 M N/ o& g" L$ ?8 O% ]2 O
常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”) ?- `0 \* V6 {3 u8 [5 G5 E
$ B) ~: m$ F, j9 O1 S h
灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。
. w5 W3 C. k; {- C1 o1 [0 k
^+ L& O& n& l+ H% N( C$ J 那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。
" l6 N; j/ N& I: w. a/ h0 b/ e/ o& H6 f4 l
水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”
: z9 l: \0 z8 ~5 ~, d' f+ U+ Q! d
- H0 ?3 K @4 |. d M “两优”的致命弱点
, G9 t/ a$ h9 Z, \4 t7 V: l: U
6 E6 {( H2 d6 l! K& K “两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?
7 n3 d( R" F$ ^7 @9 N/ f7 c1 W! ^
5 z% C' g! U% w3 U: u9 n4 _ 针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。9 u/ @3 G0 e$ z1 X" l7 p
5 Q) x% ` j8 C6 M
2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。
5 d9 }( [2 T9 k/ C. e' I) n1 ]1 Q9 E& a+ \
专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”$ K8 S2 V' G) d. o
0 S5 I5 @1 T. t. t9 u& K 常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。
+ [5 q& Q. H o& ?( W% B/ _! C* x9 R6 I. N* j
“两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。
3 m7 W6 }' V7 q# V" ~% Y# J! K! Q$ D% p* t
常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”5 e! K" y. T8 g# J+ h
" d1 l0 W, J" C- o) n# N+ _ 针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。
/ S4 v% p3 _7 ~9 h0 o9 u+ ]2 w0 K, x$ g+ B* }5 O% Y' ?+ g+ i
“超级”之争" \2 ^6 O; Z: A) J2 P" s, t7 f
/ H5 i" \7 C4 a+ P5 E 无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。
^! K0 i4 n, S2 y+ H# Q V
! B! y- M# @" c1 P1 ?1 m) } 在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。9 d7 x4 }8 U! M! L
5 s8 F* L- i- L2 I% Q 尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”* |" R! A: S i
- U' t2 _5 V$ m9 u
为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。
4 t; L4 m; [5 Z0 I. ?2 z, {
3 p7 W8 T2 _8 K0 ^, j7 O0 U 超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。
. o; f. i2 _/ H& Q% K! {2 z5 O5 `( v4 c+ p% h1 T& R( V+ @
4 Q4 g5 A0 X0 V! x
# O9 x5 n$ Y# m- C" b7 `4 v/ q" d
' p7 D( W% ~4 Y' q% U6 t6 ^. ?; F9 \ F! f- f
|