来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。
, @- T$ g5 I* T( G; a7 y
% ]+ b/ `7 m. D' k0 J 在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。# o9 u* u- x, _3 o: F; N
3 y3 }/ Y# h+ o8 T
停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?) t/ ?# w6 D8 x: Q1 a: m
3 `& s* a& k7 J- a0 o! T' O5 [2 D 万亩水稻“夭折”
1 W5 S8 ^% d5 H8 h+ {3 h( B/ s6 b
9 E; L$ l& V1 p+ W8 Z; x7 N4 S 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。. L" q; Q+ N3 o; @! o0 \# b/ [! Y: r
( D4 T8 e. F# l) U+ ]1 ~& \2 R 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”' C; h% b0 |0 A2 b
( y: K; N0 c7 }. o) `
常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”
3 q1 C0 h8 g- E
+ p4 b! g+ ^% H/ r; U- I. O 灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。- ?, H! v8 X Z% E% H& y) c
% K, w+ x9 [+ F0 m v: \- s
那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。! b8 i2 ^8 Q) ^! \5 M( Y/ h4 R
) V: T0 q& x- I [% E e 水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”' S/ ` f3 X: r7 r
- S; K b2 Z0 G) X" U7 E6 p& `" g0 W, n “两优”的致命弱点
3 {0 [8 F$ c; K2 M1 H& B
2 g* r8 u7 x# [+ F “两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?
& O- Z4 `( G( s3 L6 U* h8 {+ [# M# u0 Y, Z4 R7 [( |! m( W
针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。
$ m- a* z: m8 {2 X, Z3 B0 L; \' @5 i& ], S4 T
2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。
& I9 g: B9 A k& ~$ q1 Q7 ]! {
- ^6 `- D+ Y3 v. f/ ?2 O 专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”0 m6 l5 O% c- L3 Y u
# z* E; W0 Q& g' ~) g7 E
常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。
* B7 Z1 _6 v1 T+ G3 A8 n7 X% _) r/ |& ]
“两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。
! j. A+ B# i/ |% M! f5 |# |4 L
# Q2 b8 a& V+ S1 z 常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”
' f9 S$ N6 U1 \3 d( [
$ ~6 ]7 l/ K8 Y2 g 针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。
# O0 [" {0 v) o, {. j7 A% o7 \; C) P% `# @2 t1 s
“超级”之争/ S! i" n: d! k' i6 O' ~. h
: I- p& k5 m: i C# k
无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。
2 V8 r+ `8 A2 s- N" a2 S& C' h
7 M4 ~: J/ ~4 W' ~. ^1 n; s, t' X8 D z 在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。, I, G$ ]; F7 m( r
0 o. \& V$ L. O0 t. ]! u
尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”2 S' G- k4 b1 y$ p! G
6 t* s7 Z6 D1 j- |( [ h+ T
为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。0 r3 H+ w6 g+ t |
i! c! \$ J; z/ C8 {* \& o 超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。
9 K+ w7 h* @# i, N7 d
! B, s& {% ]3 s/ W0 X( A6 a* [9 }$ N
& f5 Y! n7 D- C& D9 w% I6 Y' K5 J1 M- j8 Y: L2 G B! J
# a; ?$ ]2 K- \( F |