投资盈利率高还是股票的盈利率高？放在房市已连涨数年的今天，相信很多人连想都不会想就脱口而出：当然是房地产高。6 R/ m; m. }8 D
: b* J5 G* F' e3 ? j, k# m
可是，如果我们仔细看一下统计数据，就会发现这个结论大错特错。
# z' x" f' r1 Z
/ a3 Q9 ]8 |! G6 N7 I6 D加拿大房地产协会（CREA）的数据显示，即便是从2004年至2013年本国房市的黄金十年里，房屋的年收益率只有5.4%，而同期多伦多股票市场上股票的平均回报率接近8%；如果从1994年至2013年这20年来看，房屋年收益率为4.5%，股票回报率为8.3%；而从30年看，房屋的年收益率为5.5%，股票则达8.5%。
4 J% S3 L0 }6 ^$ _% t! f2 g; z; T, Q# {; w8 S; D* z" t+ F
两者一比较，股票投资的收益率完胜房屋。 x/ o1 {, a" ?! t! }2 D- l$ W4 o
9 W0 @ V# b# S6 M8 e+ z
. \* X% o* g% P2 y% u1 G
《跨越华尔街》编辑埃芬贝因（Eddy Elfenbein）表示，房市盈利不如股市，其实只要分析一下两者的特性，就显而易见。0 U7 q0 | V( d/ e3 F
" V- L; R& b2 S- W5 A* O! y( C
谈到投资，人们往往会认为股票和房地产都是性质相同的选择，其实大错特错。房屋是一项固定资产，虽然它可能会增值，但是本身无法创造任何价值。股票却不一样，它代表一个公司的所有权份额。股票不仅本身会增值，而且只要有股票在手上，那家创造的财富就有你的一份，这个特性是房产所没有的。
& L( \2 M7 F [7 S' } B1 a9 N- u
8 O) ]. M# B" V1 H1 _! G9 H3 g本地注册理财师（CFP）斯皮特斯（Adrian Spitters）表示，近年来房价飞涨，吸引了很多人入市。他们一方面为了自住的需要，一方面则是有投资的目的。可是，一些仓促入市的人会发现，买房所能带来的收益很低，甚至会加重生活的负担。
. A! O, z. H2 G4 D. ?! a$ |$ V* r7 a( e2 U
例如，一对夫妇年薪12万，拿出2.25万的积蓄，以5%的首付购买了一幢45万元的房子。他们每月要支付2764元还贷、交税，以及支付水电和维护费。可是，如果他们每月拿出1800元租一幢镇屋（townhouse）住，将首付款用来投资股市，每年的收益率会有6%（税后）。短短的5年之后，他们的积蓄将大幅增加，即便是买房也变得更容易了。# ]3 _" _6 k0 J' t; _2 C' D
# h T8 a7 u% h7 j- q: Q5 e
不过，由于08年加拿大遭遇经济衰退的时候，股市会大缩水，令股票收益减少、甚至负增长，似乎让很多加拿大人觉得股票的安全性很低。# j+ z4 c% b; l9 ^+ `
2 p) X; J, D& \从统计数据来看，也印证了加拿大人现在并不热衷于股票投资，而是越来越热衷于把钱投入房市。房地产是目前加拿大家庭最大的资产，与之相比，股票和互惠基金只占到加人资产的一小部分。
5 h4 c' k" |5 @9 H8 R4 M
& y' {% a7 V4 D( f0 l统计局数据显示，在1999至2012年间加拿大家庭持有的互惠基金和股票数量有所下降。其中加拿大家庭的互惠基金投资比例从14%降至11.6%，而股票投资比例从9.9%降至8.5%。虽然在09年之后，本地股市的表现一直不错，但是涉足的人士仍然较少。
+ {* L9 J* w' [3 A
- K- z) V' Q6 g; w, B4 J% D对此，斯皮特斯的建议是：抱着长期的心态去投资股票，而不是短期炒作，因为从历史的角度看，股市缩水永远都是暂时的。多等两年，股票的收益率是一定超过房市的
& d: T6 d! T; {: V1 K u7 P3 p/ c4 S, B. z$ J: P9 r2 j/ \
|
