新华网北京1月26日电 养老金并轨尘埃落定,与此密切相关的延迟退休争议声再起。根据全国老龄办数据,2020年全国老年人口将达2.48亿,老龄化水平为17%。中国社科院发布报告称,2011年养老金收不抵支的省份有14个,2012年扩大为19个。面对日益加速的人口老龄化,养老金账户能否支撑?钱从何来?
9 O! a3 @9 x6 e- `" }7 h% B
# k; y0 T( k4 g( t在曾经的争议中,延迟退休被认为是解决养老金收支缺口、缓解劳动力不足、应对人口老龄化等问题的“灵丹妙药”,一些研究机构和专家一直持“先谈并轨、再谈延退”的观点。随着《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》发布,争议多时的延迟退休议题是否重新浮出水面?( |9 A' s9 c. p3 H
+ t/ p# d; D0 z( b5 d
养老并轨“靴子落地” 延迟退休议题是否提上日程?
0 _5 L* C/ P# {# {% {. ]. m0 C# q3 i) | I% S* X8 s D
根据国务院14日公布的机关事业单位工作人员养老保险制度改革方案,近四千万机关事业单位人员告别“免缴费”时代,也意味着中国养老“双轨制”正式终结。
" ?% D' s, K! u/ I. D; O* n! x/ E P4 ` z" p
一些专家提出,先养老并轨、后延迟退休是适合的改革路径。
9 J+ ^! C% \' B' S5 p' c& _: m6 d/ J& a* C+ W0 h+ i0 j; j3 k9 V. H3 d
就在养老并轨改革方案去年12月23日被全国人大常委会审议之后仅两天,清华大学就业与社会保障中心提出了一种延迟退休方案:从2018年起实施渐进式延迟退休改革,最终男女退休年龄统一调整到65岁。
4 j( h! j8 K5 V) A9 z' u% j8 g
7 ^7 V/ I' s! c根据一些专家的估算,养老并轨后,近四千万人未缴部分视同缴纳,单位今后还要负担工资20%,将是一个数万亿元的“缺空”,对已经紧绷的养老金总盘子带来巨大压力。
, d( ]( W$ }4 J' ]3 j! I+ n
3 d3 b+ `7 c) S% f" H, S而根据延迟退休改革方案设计参与者、清华大学就业与社会保障中心主任杨燕绥等专家表示,一方面老龄人口庞大,一方面年轻劳动力短缺,三个缴费者供养1个领取者,养老保险账户入不敷出。“财政部2014年一季度开始就承认企业养老保险基金出现了6亿元缺口,意味着退休制度改革已到箭在弦上、不得不发的地步。”杨燕绥表示。
1 f" T: G9 l9 G; D1 N4 F" b% d* H% q7 d+ W4 ?: G. y
有研究显示,退休年龄每延迟一年,养老统筹基金可增长40亿元,减支160亿元,减缓基金缺口200亿元。! C. i2 B0 c z; p" z; r
% `4 G* _! h. d" y+ c
但也有专家表示,延退仍需审慎。中国(海南)改革发展研究院经济研究所所长匡贤明认为,养老保险制度并轨后,给延退创造了条件。但机关事业单位与城镇职工的养老待遇差距仍然较大,且延迟退休需社会讨论,形成共识。0 D/ r5 h. l7 ^4 l4 n
# V! _* A0 e; i- O* V; s7 y延迟退休改革“大考” 百姓四大关切如何回应?
8 D6 g1 g9 x- L. z% S) J
r; V! w) ]6 a4 y# _3 g) Q延退牵涉数亿城镇职工切身利益,存在明显的不同利益考量和改革期待。延迟退休如何推进,首先需要解答亿万群众的关切。/ \) [8 K$ d# O9 i
: O3 s+ R3 n. s$ t--群体化差异明显,利益如何协调?, t& m' M/ Q. Q
# h8 H$ [6 r7 H& ]- b# L' B新华网发展论坛一项2万多人次参与的调查显示,如果2018年起实施延迟退休,超过92%的人反对。普通职工和重体力劳动者反对的主要理由是工作权力利益小,“想早拿养老金享受生活”等,而一些党员干部和专业技术人员支持,仍存“特权阶层继续保有权力”质疑。
M( N; Y. H# q* s/ k! i
- F5 I/ x: c U( v( }% g" ^国家行政学院教授汪玉凯表示,赞成与反对延迟退休的声音兼有,就要求政策制定要考虑对不同人群的影响,根据社会不同行业设计弹性退休制度,解决好各群体间的政策公平。
& b$ \0 d' p3 Q( Z+ h0 f' |$ y ]4 K p6 k, C
--费率高年限长,个人和企业缴费是否应该下降?
: k! [4 v: `/ M# S8 B: _
- `/ ?; J& c1 W. H' B% D社会上有“月薪一万,养老金缴满30年27年才能回本”的说法,引发养老金“交的比拿的多”等质疑。& o) n6 t3 s% y
. F2 d) j1 [4 \8 q8 T3 F匡贤明表示,这一算法不对。经过精算,60岁退休,计发139个月,约合11.6年。领到这个月数就不亏,超过就赚了,与27年相去甚远。但我国养老金单位缴费率偏高,政府财政支出偏低,对这一代人不公平,也对企业转型不力,缴纳税费应当降低。十八届三中全会的决定中明确提出了“适时适当降低社会保险费率”。
# p* @- L0 J4 B! H9 W7 ?2 i5 j- Q$ t' u, g
--年轻人工作难找,老年人还延退,会不会对就业形成“双向挤压”?
: n- D7 h/ N$ |( r6 R% }7 W+ x- }6 w7 e, A$ ^" Y% E
目前,全国每年毕业大学生700多万人,就业压力年年递增,再延迟退休,年轻人工作岂不是更难找?. b2 @6 ^6 j" F5 }
. E1 i8 R, H, ]( n4 V* k
北京大学国家发展研究院院长姚洋表示,延迟退休牵涉广泛,对年轻人就业有影响,但同时也减轻了年轻人供养退休人员的负担。世界范围内,英国、日本、瑞士等国的退休年龄都超过60岁,德国甚至达到67岁,发达国家的一些经验可研究。
: j6 a8 L/ `- H2 Q
8 Z8 S2 ~" G' ]& e* ^( d8 Z--从“计划生育好,国家来养老”到养老不能全靠政府,是不是政府在甩包袱?3 \! z5 [/ `! J0 K- O9 N( s
; V+ ~. G3 ~* T2 R. \. h
有网友表示:“30年前说 计划生育好,政府来养老 ;20年前说 计划生育好,政府帮养老 ;10年前说 养老不能靠政府 ;现在我们老了,说适时推迟养老计划,我们怎么办?”. ^3 V6 n: _9 p
7 C# E5 U! {# w: b! x匡贤明等认为,养老保险制度设计是政府、企业、个人三方共担的机制。但目前政策制度设计中将机关事业单位基础养老金替代率设置过高,导致支付压力的产生,政府支出结构上应该调整。
2 D8 }3 Q! V6 R, @3 T) A" ~, {$ q# D N6 ^# F+ S* U% b
如果延迟退休真来了 会引发哪些“蝴蝶效应”? k, C \: n5 q! x: r) }3 I( o
- N F0 {9 ~0 L7 l如果延迟退休真的来了,也许会出现如下的场景:' {( A7 }& b: a6 O
6 H* ^# A1 y I困扰年轻人和居民们多年的广场舞消失了,曾经忙碌的花鸟鱼虫市场萧条了,遍布五大洲的“夕阳红”旅游团缩水了,因为大爷大妈跟年轻人一样在格子里忙工作了……
; i0 r5 t4 [8 M( W- B k, V6 X" }5 q5 r( @% Y
但相关新兴产业应运而生:因为爷爷奶奶要参与工作,接送照看宝宝将成为难题,托管机构将异常繁荣;除了托儿,由于无法受到上班族子女的照料,面向高龄群体的托老产业也将快速发展;养生节目可能更为抢手,为饱受职业病、更年期综合征、老年病困扰的中老年上班族提供养生规划、心理辅导、智力支持的产业更为发达;而保险业、医疗保健甚至处理劳动纠纷的律师行业都可能找到新的增长点……
2 {$ d2 I/ ?6 ^% j) B k
. Z# M9 O7 d( r+ j& d w( h! l: }, {7 k
国家行政学院教授汪玉凯表示,延迟退休必须有一系列制度红利兜底,不能让延迟者吃亏。比“一刀切”更好的是弹性退休,首先可以从女性开始,允许有意愿的女性工作者55岁退休,实现男女平等;其次,通过政策引导,实现正常退休、提前退休以及超龄退休的福利差异,清理越早退、养老金越多拿的“倒挂”政策;最后,针对就业和劳动力人口、收入分配等因素,逐步提高退休年龄上下限。
9 y, K% [ a# U% b* D' o" O4 p. q0 I* t# Q+ C C8 h& l+ m9 G
杨燕绥认为,想早退休可以找出各种理由,不想退休也能重新就业。真正由政府决定的延迟退休的关键,是个人何时能领取养老金。
- t7 `; r. O! |; z
( f8 d) X+ n; p9 ?5 @! W& j也有专家建议,解决养老缺空需要从长计议和精算平衡。例如,目前空账的重要原因之一是国企改革时职工下岗退休,工龄视同缴纳,形成几万亿空账,但现在国企效益不可同日而语,不少国企甚至已经成为世界500强,可考虑让国企提高利润上缴比例,专项填补以往缺空。; B- P9 d1 T4 _" r2 R5 k* `
; f4 |" `; [( }7 I$ W5 ]& U
本文来源:新华网 3 K7 Q' O6 I; S) {2 G* z
) M* h/ r9 @4 _* l
6 @1 q1 Q& v' z* k+ V* ? |