国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。4 g: H/ M9 u) ^: F( V4 k' X: l
4 G) Q' n" ^+ X: G7 r8 @; q 据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。
- e; e8 x+ x- {
. M2 J c7 k a- E! P4 V4 N8 I; G 分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。2 z+ m$ A2 G( c# G& P
1 Y6 S8 b" b9 F4 | 从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。3 i g* W* p; {* v, M8 }! r' b
1 J0 _9 }. D! k3 S 三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。2 z: Z- z) j6 I7 s4 y5 u
4 V( |$ D2 T, @* W& |
据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。
$ a# e) Z3 U8 s; ]/ h( b s
5 z2 f j' q7 m, m 如何界定“非正品”?! N H. [- k0 P; r
1 W7 U, B1 P9 Q+ L' D R0 [8 ` 据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。1 b8 A& {/ F3 Q9 C! U) f h: G
# s2 U& i( I4 m p ■官方提示* ]+ ] l. S4 H( W* I& L# w
6 T' T( l; ]7 L" ?
网络交易平台存四大问题4 j1 ^7 j9 P& I7 B( U
2 ~: b! k3 b# h8 [0 u& N
1网店准入把关不严" {2 s- y( s! H ]7 A
/ T2 O6 v5 F9 Q4 S$ b, q5 m
工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。! B; w1 w g5 H+ b: u& |
1 h2 L7 `9 z1 _; k, x
平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。& c" c( a5 [7 _
i1 m) v( H3 l. U, [- b/ a4 ^
2商品信息审查不力& P9 y* J, @# l0 t
" r) l9 w3 Z. k) _
一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。
* I/ W$ {( h/ k. B
; @" Q) d( F( |0 `& l. P0 G$ \ 3 销售行为管理混乱
( L" c, ?8 @* h# B: R2 H7 ?: Z6 c: i0 k$ J D
在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。
: y( S6 g' @8 n/ h. b
$ W7 M. o' C2 T/ C# z! u$ t! K 4 信用评价存有缺陷
5 z- @. H7 J! D$ R% H' j% z/ l6 r! N% F6 E# Y G7 F" w
一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
" c* P0 l# z( L" Z- p- b+ I- |- p6 B6 m0 Y: P3 F
|