国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。
, J! I7 S" h4 d9 }6 P; X# W7 ~4 O3 m( a- p7 `
据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。# D7 m5 U- r T: T/ P2 f
! _/ l8 X/ X( i8 n+ f9 \) }
分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。& R: E! h; p) U X5 y: |, y; T( m* o
$ d' D, P5 H$ F$ D5 L" x m; `8 s% [
从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。
( _9 T' {. Z P- a3 e: K, d# s0 ?+ U3 I
三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。1 {) _0 {: P& Q5 N
! i7 V0 f$ \# u( D1 S: Y 据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。
6 C! ?; m* t. l G. k1 P }
1 g D/ y" h o( \; J* f" b 如何界定“非正品”?9 V7 f4 c; z) ]) t+ T7 T% Y* G" J
# n! k# [0 o2 v3 H& V
据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。
* y% O$ ~, Y4 t. t7 {6 y; G% U9 Q9 C/ Q [' ?
■官方提示: X# D, D; v. A7 y" c2 I5 N
' ]4 ^& L: W6 K4 D 网络交易平台存四大问题2 D, y# q5 j7 |4 u' c& Y% M
$ L1 a# x$ O2 e! k8 L* A
1网店准入把关不严9 w- ?, W- ]1 R7 Z
F2 `2 P9 }( t
工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。1 x( ]4 p5 c$ q0 ] a, K- y3 c4 @
0 M) Y, Q0 Y: m3 \2 z0 c" `
平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。; i0 X! A* C% I4 V4 V
, n( b8 i, x1 G* [7 Q$ U3 H. v
2商品信息审查不力/ { G9 r1 X5 E, R% t" t7 t
, l h4 U, d9 V
一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。& q! X" j2 r# j6 o; V( W
* ^5 F4 V+ g+ ?9 l! |8 [ 3 销售行为管理混乱' O6 t J0 R2 w
s T: K6 {% k3 k9 ~7 ]" N 在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。
* i0 d; y- l1 w
3 \# h' B4 ^9 ~* b 4 信用评价存有缺陷3 n7 C+ C+ [* d. d# \( p
& O# R d. ^9 h, H" Y 一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
Y1 N# N0 v) y: d! D0 c! Y
/ o3 K7 ~" v. o' V* o7 V! \% f |