国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果，此次监测共完成92个批次的样品采样，其中有54个批次的样品为正品，正品率为58.7%。监测结果显示，手机行业正品率仅为28.57%；淘宝网正品率最低，仅为37.25%。
/ C3 g% U$ l+ m) {0 i) e/ F' w0 Y
% A; D3 M9 D- x9 R: Z" p6 e 据介绍，此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台，以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类，以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。
: M& A8 n; |9 O$ } b
9 f4 Z I. j0 S 分行业来看，化肥农资正品率最低，为20%，涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌；手机行业正品率为28.57%，假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重，涉及小米和三星两个品牌；服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%；润滑油行业正品率最高，为77.27%。
+ d: y# J- G/ t$ U @. U) R! l
' c8 @% l0 s `& O4 a' z: U 从各购物网站的监测结果来看，淘宝网样本数量最多，为51个，但正品率最低，仅为37.25%，非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。
6 G# L& V3 l. V0 b9 R+ z) r, [1 U3 K1 @% @6 ~# `
三大知名B2C平台中，京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个，正品率分别为90%、85.71%和80%。其中，京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家，京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”，1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”；聚美优品的3个样本均为正品；中关村电子商城的1个样本为非正品。) y9 |% C- e0 G
$ e8 [* N' g0 K' a+ }4 Q3 o1 V6 G
据悉，今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。
" K8 @) \3 r" {& R- t8 ^ E. X) V/ @! E+ H. Q8 e7 m3 {
如何界定“非正品”？
6 R/ H0 r8 V" c; m% L. ]: e
; Y" J2 R( W, u, _ 据国家工商总局介绍，在这次监测中，统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道，含量与宣传不符产品、无3C认证，非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。
7 B# e H4 P$ q5 x6 c; j& q3 z; k* _; Y) ]0 F: `9 u( w$ U
■官方提示) f3 ~: ?) e: y2 ^7 \
p7 t1 f: C: v/ G
网络交易平台存四大问题
8 G# T" B2 S. w. ?2 P
) F& _1 Z' k0 c 1网店准入把关不严
7 v- v, J7 [ F# M3 d& Y( D. G' j9 v$ B
工商总局昨天发布风险警示，指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。
! u( ~6 X" P5 h( \( z5 l
, R6 T) K; P; s/ } 平台内一些未办照的网店，擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营，但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份，网络交易平台的资质审查登记流于形式，其实际的经营地址等信息，与登记的不符。1 Y+ G! l6 s; O# Q y4 {
+ ?9 p& e3 k8 i' l+ ~
2商品信息审查不力
; W0 I6 {; [. u1 D) N: ^. M! S
) k& P; U6 p* ~! Z. A3 o 一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息，假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。# U6 _1 T4 W4 m3 ?
6 r: S/ I# p2 I, C% |* [; D; Y
3 销售行为管理混乱
6 q. @6 y8 m# H) ~* Z- R
- a! \" E. _* K7 h( C% D; b2 P 在集中促销活动期间，一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注，以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传，在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂，为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中，排挤竞争对手。+ |# M, Q0 E% }7 A' v) w# ^
) v! L( G# z: @7 f# m7 m 4 信用评价存有缺陷- ?5 ?% H3 m) t1 Y1 P
8 P% x, C* d# @$ [* F 一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易，给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式，为自己或他人提升商业信誉，或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
2 j& X9 U* M# L0 v5 E* S e
g7 g' \$ y& F# G$ q" B# ? |
