国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。
3 @3 R7 {9 N8 A% L
7 ]6 u7 e' l; C4 I) Y 据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。
+ j% U3 N1 X9 M( ^8 O; V$ \' v; A1 N! r$ x' F+ p
分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。
+ F/ b# y6 H) g+ b! Z' V* Z; s' @9 Y; n7 n s0 b' F% I/ M: j0 d
从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。& S# [. H" j8 c4 j9 z; ]
# s7 {, Q4 d' r5 ` 三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。
. a6 \: i9 k; X, Q& g- l6 f& ^
! L v9 L# p2 n 据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。
; ^ u# V# j( {. f' N
% X, P0 j, Y7 Z; [, ^0 j' P 如何界定“非正品”?
5 G5 c/ B$ s& L8 R1 |% L8 b8 s+ }: {* \% r
据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。/ V( w4 N& k" X; y( r
# y4 ~6 e' M( R, Q- \
■官方提示 L9 ]5 `6 B8 X B, [
2 r* a! Y* W# Q" I% B& w 网络交易平台存四大问题
& t0 ~1 d' p- Z" L" H" C, C- p5 y! A3 l: c; a" F7 `6 G. [+ T
1网店准入把关不严( k, @( H6 F/ g: j/ B+ E
s( V9 O9 H) B' P' n 工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。
) P0 d" L/ L; y* A, F
. z9 {) [. L/ l4 q- [/ @ 平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。) [$ E5 V; ^2 F2 J% x
) d4 _# c$ J/ T, _; W6 X% |
2商品信息审查不力
& F* d2 t% H1 t5 U# s( F( F' u% K- R
一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。4 ?( U } n7 ~+ y0 c3 L) B$ l, e; \
- W. L0 _+ A( b; V 3 销售行为管理混乱
0 u. a3 a0 D- n) r, J% ]- w% r1 L5 K+ e# t+ Q, K- u1 P9 R1 p6 M
在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。
F3 G/ M7 N X% h2 j1 S [4 z' J- }1 |4 U/ O% @
4 信用评价存有缺陷$ t2 g3 h, Y" F0 N: ]& A3 O
* t; B: }, m% {. c: N" \: { 一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
! O* ~: t. I, r8 \' |: _- Y& K
1 x6 a5 c( i# d& h& b; W |