曾经势均力敌的两大PC厂商，戴尔是如何输给联想的?

曾经势均力敌的两大PC厂商，如今为何走上了不同的道路?在PC市场上，戴尔又是如何输给联想的?

4 W$ e$ }2 S9 C; R- H5 f) D: d
5 }$ M  X! Z2 V/ e( o( a; I　　2001 年的联想是自豪的，因为从1995年起，它就从来没有离开过中国销量第一的宝座，戴尔新盟主虽是快马急追，却依然奈何不了联想土皇帝。有传言惠普公司将被联想收购，杨元庆直接否认，称惠普的业务对于联想集团没价值。曾经势均力敌的两大PC厂商，如今为何走上了不同的道路?在PC市场上，戴尔又是如何输给联想的?
7 Y2 H0 D  U# B' M1 K# F2 Z
4 i( \; E) f' j8 ?5 V( b　　互联网市场有两个PC大佬，一个是戴尔，一个是联想。同样诞生于1984年，一个出生在美国的大学生宿舍，一个出生在中国的传达室，均是来自平常百姓家。恐怕当时的迈克尔·戴尔和柳传志都没有想到会有今天如此显赫的地位，更没有想到素不相识的二人所创下的企业会有一场世人关注的较量。

3 [8 n5 z. C" V2 X0 ?　　同在1998年，戴尔走进了中国市场，联想登上了亚太宝座，一个走进来，一个走出去，都在新的领域展现勃勃生机。它们天生不是敌人，却又注定要走入同一个战场，展开龙争虎斗。
4 X, t/ y3 n! d5 F$ q
　　在世界，戴尔首屈一指;在中国，联想遥遥领先。戴尔之于美国，就如同联想之于中国，然而，在中国这片土地上正面交锋，世界的不一定强过中国的。先进的不一定胜过传统的。道理很简单：适者生存。
' _0 z  W" p& x- t' i
　　联想不是戴尔在全球市场上的对手，戴尔也不是联想在中国市场上的对手，双方并非是对手在优势市场上的最大竞争者。但是当人们发现中国市场将发展成为世界上重要的PC市场时，外企大举入侵，本土企业奋力撕杀，联想与戴尔在这块战场上不可回避的交锋。
$ G. |2 ?) j! U8 I" l
  E9 }$ W: A6 |; D/ h+ X　　既生戴尔，何生联想
1 m' a( l7 m1 R0 G+ g
' J% j, R  h# O' v) J. ^　　有人说PC的黄金时期过了，因为全球PC市场普遍低迷。可是就在IT业消沉的2001年，戴尔和联想都取得了不错的成绩。

6 y: q0 ?3 J" A) W# e7 {6 p　　2001年的戴尔是辉煌的，在全球，仍保持高达64.6%的增长率，以26.9%的市场占有率击败康柏，成为全球PC业的新龙头;在中国，以4.6%的市场占有率，成为中国PC第四大厂商，国外品牌第一厂商，同时也是成长最快的厂商。

　　2001年的联想是自豪的，因为从1995年起，它就从来没有离开过中国销量第一的宝座，戴尔新盟主虽是快马急追，却依然奈何不了联想土皇帝。
7 b) i/ ?  Z1 l0 C4 {1 y3 r+ X- V
　　在全球PC市场，戴尔处于龙头地位，经常防范的对手是惠普，联想排于前五之外;在中国PC市场，联想独占鳌头，拥有超过30%的市场份额，戴尔好不容易突破 5%，也还落于其它两三家之后。似乎在各自的领域，对方都非对手，可以相安无事、相敬如宾。可是当把战地圈定在IT业近年来年年以超过两位数的速度增长的中国时，它们都显得不太平静。

　　仍然是2001年，从在中国市场的占有率看，联想的占有率达30.8%，而戴尔仅为4.6%，联想远超戴尔; 但是从电脑的增长率看，联想仅为28.2%，而戴尔高达64.6%，联想又远逊于戴尔。联想的基业固不可破，而戴尔的发展势不可挡，事实上，它们都把本非对手的对手，看成了当前的头号敌人。
4 k( l1 o6 g; u1 R5 E4 u" @2 k$ @
. j. v, o. }- q$ c9 j7 O4 k　　据IDC预测，中国将很快成为世界的第二大PC市常虽然预言没有催长中国市场的魔力，但这个预测却正中戴尔和联想的下怀，一个决心将全球霸主的目光集中在中国，一个决心以中国的霸业为依托走向世界。看来，中国注定是不可回避的战场。
  t' y2 ^* W  d: @5 W- |. L
6 ]0 T6 }% Z( u. p, d　　分销模式战胜了直销王国
" U1 a' k( V$ Q' x2 b1 y
: }: i' m, ~& _& A3 T, ^( l3 C  L　　联想是中国土生土长的企业，在品牌、资金、品质上，都比不上戴尔，甚至对抗戴尔直销的方法，就是最传统的分销。可是不能小看了联想的分销系统，虽然它与其它的PC商采用雷同的方式，但却做得最成功。联想从代理PC到制造PC，逐步形成在中国PC市场的霸主地位，发展成为一家在信息产业多元化发展的大型企业集团。它的发展离不开它的分销渠道，它与戴尔的对抗也一样离不开它的分销渠道。即使是同一件事情，只要做得比别人都好，那就是强者。
4 ?% i" ~( G+ c, l$ Q" c' ], C1 T
8 [9 f, ~, x$ b1 H- _　　戴尔的直销模式在中国还停留在模式发展阶段，而距实在的获利阶段还有一定距离。联想的分销模式是在创立之初打下的基础之上发展而来的，有根基、顺民情，已成为中国市场上一张庞大而牢固的网。戴尔模式在国外一帆风顺，而在中国有劲敌联想和国情差异，使它的直销王国遭遇了冲击。

　　联想比戴尔更了解中国人见实物购物的消费习惯，在联想的1十1专卖店里陈列大量的实物产品，看得见、摸得着、还能试，让顾客实实在在地感受。在消费者熟悉的方式下接触产品，很容易影响消费者的购买趋向，自然而然地喜欢上联想产品。
2 I$ ~- a! K& `4 x/ Z; z/ W  G
2 w; a1 ]! g+ p4 p# @* Q　　戴尔的模式有很多先进的地方，但在中国条件还不成熟的时候引入，先进的东西没有得到体现，符合形势的东西又不具有，所以戴尔直销模式在中国败给联想分销模式，是理所当然的。

/ n" a" g0 F# A' X5 j4 {　　本土化输给了国际化

; i4 x0 `/ u/ [. E　　看到中国的特殊情况，戴尔早有了本土化的打算，并在2000年开始积极展开本土化。戴尔的努力是值得称赞的，它甚至推出固定配置的电脑、更改支付方式，但是，这些做得并不彻底，只是对原有模式的小改动，与中国的大环境仍不相符。
4 b7 P$ F0 Q  m6 p
9 n! c2 ~$ d- r3 f7 o1 Q　　联想一直在提国际化战略，最近更名一事，更是表明心迹。虽然与众多国际品牌相比，联想并没有特别突出的优势，但是有中国市场作后盾，没有后顾之忧。国际化对于联想还有一层重要的意义，就是提升品牌，把企业的形象提升到新的高度。
  |2 e. ]5 d! V- W5 f/ [8 Q- S. W
4 u" j' i! z4 S: H! M; c& v% K: K% f　　跨国企业戴尔要本土化，战略是对的，但不够彻底，收效不大;本土企业联想要国际化，是走向世界的必然。它们用不同的调唱同一首歌，要问谁唱得好，就看谁的谱最合适歌词。
6 X; C, n0 O' D& v+ s
　　在战绩方面，戴尔输于联想，但是它的毛利高于联想50%以上，令联想一直不安。这是个危险的信号，企业的利润与企业的兴衰有着密不可分的联系。
7 B  p* D$ ?8 _' Z9 N7 z- b
　　因此，在第三次战役中，联想已将戴尔视为头号敌人。

. r/ L, z, g# g! t) e　　双雄相争，价格当道

1 h9 [) k! J8 z0 T+ q　　戴尔是世界PC价格的领导者，被称之为世界“价格变动的信号”。联想是中国PC价格的领导者，被称为中国“价格天花板”。

/ C3 u6 H$ a; K9 ^# w& X　　戴尔是“低价之王”，惯用价格战，当它在中国立稳脚跟后，便把它的价格战带到了中国。

　　在IT行业不景气的2001年，戴尔就是通过价格战，登上了全球电脑霸主的宝座，走上了中国PC市场第四大厂商的位置，成为增长最快的公司。
& K1 ~$ t1 N0 |# D2 U
6 A6 M9 V! h% F6 Z# A! C　　中国市场非常容易发起价格战，作为要在中国求发展的外商，就不得不去适应中国价格战的打法。并非谁的价格低，谁就是胜利者，要不然就是说中国消费者太好打发。重要的是，看谁更能适应价格战，并抓住这一利器，获取先机制胜。
3 F5 f. `3 e: K* V- `
　　总的来看，联想和戴尔在价格战中各有优势，也各有弱点，但戴尔还是略胜一筹，这与它的直销模式有很大关系，因为直销为它控制了成本。直销可以更清楚地了解客户需要，迅速做出反应;可以减少库存、减少中间环节，以降低成本，因而直销的产品要比同类产品的价格低15%到20%
9 {1 y! `/ F8 c  M

好帖，鉴定完毕!

匪夷所思