审视中美经济的优劣之处，证明一个理论是正确的：即储蓄为经济繁荣的基础
7 V3 p; v- g5 w6 q& }2 q
8 H% _. f- T' U4 w7 e4 p 国际货币基金组织最新数据显示，以购买力平价计算，估计中国2014年的国内生产总值（GDP）已超过美国。对于向来以美国主导地位自豪、同时关注中国崛起的人士来说，这个消息或令人不安。
, q! O7 g6 h4 U9 l, C* z
) [ F3 E. y: ]* N 当然，以计入汇率因素的名义GDP计算，美国产出仍较高，美国的人均GDP也大幅抛离中国。但以中国目前的经济增幅来看，产出方面的差距可在10年间逐渐收窄。8 O) O$ x. g1 m6 \" f) s
3 t* N6 V0 }: A 人均GDP方面，中国在可预见将来仍不会超越美国。但必须了解的是，能否竞逐全球领导地位，取决于国家整体经济实力。虽然许多欧洲国家（如瑞士和挪威）的人均产量高于美国，但由于人口较少、经济规模较小，对全球的影响力有限。
$ e3 U8 L" s7 S! E$ ]9 g- a( d. w+ B# F' f* q/ g
因此，有一位评论员视中国的崛起为历史时刻，将之形容为“地缘政治的强烈地震”。他还以史为例，指出大不列颠、法兰西和西班牙帝国均因为经济恶化而步向衰落，暗示美国也正走向这一命运。
4 W0 g* T4 k. N
0 a& V2 Z% V( E. C B" e B* d 对于中国经济的崛起和新获得的国际地位，我暂持谨慎态度。毕竟，美国各领域在吸引国际知名人才方面仍有绝对优势，赢得诺贝尔奖项的创新科技界人士也为全球之冠。中国闭门抄袭，能够取得的成就有限。
) P1 r. h; Y6 ~$ ~* \7 d9 u+ t8 e
中国仍然严重依赖劳工密集的低技术出口制造业，应该如何迎头赶上？
& X; g, \9 S$ J5 S, U0 R
% ^ ], y$ C% t4 n6 A p6 U 若论精英阶层的素质，美国仍然领先。但问题在于：相对海外人士，其国内大多数人对经济的贡献甚少。中国的优势在于其主流阶层──低收入人群及中产阶级，他们一般都勤奋而坚韧，为中国的迅速崛起奠定稳固基础。
7 o1 K% T# X- g; N O$ w* Y/ b1 u6 p- ^ P) `
此外，美国主流财经媒体经常强调消费对经济增长的重要性。他们相信，如果国民拒绝消费，政府就必须代替人民消费。
4 F! `# m0 _# z, f2 S; o5 A6 m5 j% l [0 a* i2 D8 W
这个并不足信的理论还更进一步，声称如果增长远未能达标，央行就必须介入，以印钞来刺激消费，或制定负利息以惩罚储户，迫使他们消费。二战后数十年来，只有最富的一成人真正了解游戏规则，将储蓄投资于跨国股票、地产、珠宝、古董及艺术品。
- G; u5 C L b4 f8 U# S% r7 D: [: d2 O2 A
大部分人则响应政府的鼓吹，增加消费、甚少储蓄。此举的主要问题，在于当消费成为习惯，大部分人失去了储蓄能力。对于这些目光短浅、依赖福利的人群，政府被迫承受日后供养他们的责任。
7 I9 d' v5 j1 L3 b) C" j# R! g3 p8 Z5 F" }, _
根据人口普查数据，2011年，美国共有1.08亿低收入人士领取福利，多于国内1.01亿全职人士。若加上毋须入息审查的福利计划，如社会保障及退伍军人福利等，领取福利的总人数达到1.5亿，占美国总人口近半。因此问题在于：尽管优秀创新人才对社会贡献良多，但同时不储蓄、不事生产的人口如此庞大，成为国家的负担。终有一天，美国难免会落后。
9 N" l( \+ ?/ o* f2 @/ L7 B- r% Z, T2 h) A
至于中国，大家尽可以批评专制的执政党。但有一点中共仍未成功改变：一般国民勤奋工作的态度和积极储蓄的习惯，老一辈人尤其如此。
9 A- o6 ?, K1 e9 \! Z
0 L# r! ?7 c& W8 P# ^* h 今时今日，年轻一代若能储蓄两至三成收入，便已备受称许。但许多中国人仍然只花费收入的三成，其余作为储蓄或用于投资。由于财富累积庞大，就算政府政策失误，中国人民仍能继续累积及赚取外汇收益。
/ O; `+ L/ W: y. U; @2 u
9 q& f) K. @4 {2 O! C 最近沪市炒风之所以如此炽热，多得散户投资者积蓄丰厚，也证明中国私人资本庞大。
6 X1 j% d; l* H9 q
( P3 K% E `( z, _ 如果负债累累的国有银行股价走强，就会成为强烈诱因，促使其以供股或私人配股模式集资，解决负债问题，也可能缓解2008-09年刺激计划的影响（当时的刺激计划致令许多行业出现产能过剩）。同时，中共也可以维持对这些银行的控制。9 G. s2 `1 u0 v& b1 ?" c* @
( g, e; I; E9 f' J. V* N6 |9 D 审视中美经济的优劣之处，再次证明奥地利的经济周期理论正确：即储蓄为经济繁荣的基础，而经济学家凯恩斯（Keynes）主张以开支刺激经济的做法，只会令衰退恶化。
9 n! T2 a) g6 w0 Z/ g% `9 C5 K
. T+ C t+ C* w' k4 d+ O 中国经济能否真正超越美国，将取决于中国人是否重视储蓄美德，抗衡西方鼓吹以消费催生繁荣。西方的这种模式，最终只会搬石砸脚。（作者王弼为狮子山学会行政总监）5 |. m8 h2 [, }1 F0 ]( Z! l& A
1 F9 X. U! c. W
|
