审视中美经济的优劣之处，证明一个理论是正确的：即储蓄为经济繁荣的基础
+ L) y8 T" Y1 I! q+ R# E% ]0 i) \2 }% Y! L+ z0 @2 p6 n
国际货币基金组织最新数据显示，以购买力平价计算，估计中国2014年的国内生产总值（GDP）已超过美国。对于向来以美国主导地位自豪、同时关注中国崛起的人士来说，这个消息或令人不安。
/ b- v3 Z, Z; p" W* v1 {' ^; M. \. Y! E5 m# {
当然，以计入汇率因素的名义GDP计算，美国产出仍较高，美国的人均GDP也大幅抛离中国。但以中国目前的经济增幅来看，产出方面的差距可在10年间逐渐收窄。
' ~" r% S Z' M7 K4 N, W. O+ f! z. n% N& C4 P: U
人均GDP方面，中国在可预见将来仍不会超越美国。但必须了解的是，能否竞逐全球领导地位，取决于国家整体经济实力。虽然许多欧洲国家（如瑞士和挪威）的人均产量高于美国，但由于人口较少、经济规模较小，对全球的影响力有限。9 I. t8 D$ h8 ]+ ]- t
- g+ n, m( l7 N
因此，有一位评论员视中国的崛起为历史时刻，将之形容为“地缘政治的强烈地震”。他还以史为例，指出大不列颠、法兰西和西班牙帝国均因为经济恶化而步向衰落，暗示美国也正走向这一命运。( `' i4 l3 r: ~% M1 s* H
: [7 D* I& ]6 i: h$ B
对于中国经济的崛起和新获得的国际地位，我暂持谨慎态度。毕竟，美国各领域在吸引国际知名人才方面仍有绝对优势，赢得诺贝尔奖项的创新科技界人士也为全球之冠。中国闭门抄袭，能够取得的成就有限。0 q* Y7 a: d+ N
& l8 B4 g% u) X7 o! y
中国仍然严重依赖劳工密集的低技术出口制造业，应该如何迎头赶上？
2 u4 J! F1 X+ L- @
$ o5 d6 Z( q0 x B7 z2 X 若论精英阶层的素质，美国仍然领先。但问题在于：相对海外人士，其国内大多数人对经济的贡献甚少。中国的优势在于其主流阶层──低收入人群及中产阶级，他们一般都勤奋而坚韧，为中国的迅速崛起奠定稳固基础。0 g: J3 G4 H# X4 J6 { P" N! R( M: u+ S
1 @' t$ r2 @8 Q/ |, s 此外，美国主流财经媒体经常强调消费对经济增长的重要性。他们相信，如果国民拒绝消费，政府就必须代替人民消费。) X: G9 p$ d Y4 r% h% h9 {" r8 c+ y5 j
: h2 I" Y$ f, x8 O% \
这个并不足信的理论还更进一步，声称如果增长远未能达标，央行就必须介入，以印钞来刺激消费，或制定负利息以惩罚储户，迫使他们消费。二战后数十年来，只有最富的一成人真正了解游戏规则，将储蓄投资于跨国股票、地产、珠宝、古董及艺术品。! H4 M% Y) k% ~/ n
7 }5 c$ n' g' M- k: ]; K
大部分人则响应政府的鼓吹，增加消费、甚少储蓄。此举的主要问题，在于当消费成为习惯，大部分人失去了储蓄能力。对于这些目光短浅、依赖福利的人群，政府被迫承受日后供养他们的责任。! K& F r9 s; H
% t' M9 h: r% J( D; I* v
根据人口普查数据，2011年，美国共有1.08亿低收入人士领取福利，多于国内1.01亿全职人士。若加上毋须入息审查的福利计划，如社会保障及退伍军人福利等，领取福利的总人数达到1.5亿，占美国总人口近半。因此问题在于：尽管优秀创新人才对社会贡献良多，但同时不储蓄、不事生产的人口如此庞大，成为国家的负担。终有一天，美国难免会落后。
7 I) f) Q* S; F2 ~' [. |; f) Y$ T$ t: G' L6 b+ W1 x! [" w
至于中国，大家尽可以批评专制的执政党。但有一点中共仍未成功改变：一般国民勤奋工作的态度和积极储蓄的习惯，老一辈人尤其如此。
5 H p6 c9 G! |4 N9 w0 H- y! L5 G, n+ F! @+ [* c8 @
今时今日，年轻一代若能储蓄两至三成收入，便已备受称许。但许多中国人仍然只花费收入的三成，其余作为储蓄或用于投资。由于财富累积庞大，就算政府政策失误，中国人民仍能继续累积及赚取外汇收益。- k% V% s+ h% {9 I8 e5 l3 x! L
0 l: I1 F- F# d* I3 K0 g 最近沪市炒风之所以如此炽热，多得散户投资者积蓄丰厚，也证明中国私人资本庞大。+ w- m) ^4 I& N: m! T5 ~( j
4 R$ z: X7 O d2 s' F! k0 \ 如果负债累累的国有银行股价走强，就会成为强烈诱因，促使其以供股或私人配股模式集资，解决负债问题，也可能缓解2008-09年刺激计划的影响（当时的刺激计划致令许多行业出现产能过剩）。同时，中共也可以维持对这些银行的控制。
) l% e2 t$ [' [* ]* q
0 T8 {$ E1 s$ e9 s# ~# w, B 审视中美经济的优劣之处，再次证明奥地利的经济周期理论正确：即储蓄为经济繁荣的基础，而经济学家凯恩斯（Keynes）主张以开支刺激经济的做法，只会令衰退恶化。( ^! @$ z+ w9 m8 D
8 w! Y. X3 f1 f) u3 @
中国经济能否真正超越美国，将取决于中国人是否重视储蓄美德，抗衡西方鼓吹以消费催生繁荣。西方的这种模式，最终只会搬石砸脚。（作者王弼为狮子山学会行政总监）
P# T" b" H( M8 e0 b2 y. c* c& F# S
|
