油价还未低到OPEC无法忍受的状态 . _& @7 b7 i M
8 ~ J% V3 {/ |! A0 | 《21世纪》：OPEC为何做出了维持原油产量不变的决定？
2 U% X) w& o' M0 a) Z+ X8 v
7 O9 ^8 W0 m; N, E9 q& n- c' F 李莉：由于非OPEC国家的产油量增多，OPEC在最近几年的影响力的确较以前有所下降。该决定应该是OPEC在审时度势之后做出的一个最终价格策略。一方面，这跟“囚徒困境”很类似，因为各方相互之间并不完全信任，会产生对诸如“我减产了但你增产”等问题的担忧。另一方面，目前的油价实际上还未低至让OPEC无法忍受的状态。
1 L0 ^; x8 g5 h* F, J% N" a$ k6 q6 {* X. T2 ]
从OPEC此次发布的官方公告中也可以看到，他们目前的措辞为“整个市场比较舒适的供应”。这就意味着，他们认为还未到达需要使成员国全面大幅减产的程度。不过，他们同时表示会继续观察油价走势，这就为未来的动作埋下了伏笔。# S' c4 G! G' M+ {5 N
7 c- W1 N1 C$ S( N8 ?9 v
林伯强：我认为原因是多方面的，最主要的原因是OPEC很难协调产油国之间的利益。对于限产，各成员国持有不同的看法。产油国目前的财政状况实际并不十分理想，因为预算大都是根据位于某一价位的油价来计算的，而这一价位应该高于目前的价格。因此，目前的价格是无法使这些OPEC国家实现预期的财政收入的，限产会使得他们的财政状况更加糟糕。7 n. ^: R5 {/ u: c
8 X8 }* G1 T1 q1 w% L
同时，我认为OPEC的这一决定与政治也有着一定的关系，但与利益相比，显然后者更重要。因为如果单纯地从政治的角度来做出不减产决定的话，代价太大。 ! l! d* u# y! m3 i. _# s
- I6 V/ ?; E* k0 F9 n7 ? 姜在兴：这其中有一定的政治因素的影响。具体来看，目前全球经济并没有倒退很多，而且大部分国家都处于经济大幅复苏阶段，在新能源还无法完全替代传统能源的时候，对于原油的需求并不会大幅减少。从这种意义上来说，OPEC不减产也是为了维持住其市场份额。 ( e. x% f i% w, d
N2 C$ p/ U) ~- `, _' v 《21世纪》：最近几年，美国页岩油气产量增加，OPEC不减产会否对其造成影响？
9 \! r8 d# a6 I+ W; x9 N" b- z4 Q% f/ B& s( a, Q
姜在兴：将对美国的页岩油气开采造成很大的打击。因为最近几年，美国页岩油气开始逐渐成为可替代原油的资源。而技术革命在未来或许将使美国的页岩油气接替常规原油，最终变成油气净出口国。
+ g0 s9 y" _9 W- e. p1 p
. m4 j6 }% ^+ W 林伯强：这主要需要看不减产的决定会持续多长时间。如果60-70美元/桶的价格持续1-2年，美国页岩油气投资就会受到较大影响；但如果只持续几个月，对页岩油气投资的影响则不大，该类公司也一般不会做出大的价格调整。不过，维持1-2年的可能性不是很大，因为OPEC最终还是要做事情的，他们或许未来还是会考虑减产的。 % w$ X1 T, n0 s) r4 c. A
2 e9 s8 d5 B- R1 f6 z
李莉：对美国经济和全球经济的影响是类似的，因为美国还是以原油进口为主，处于石油消费者的状态，对其整体经济来说是利好。但是，美国也有很多生产商和投资商处于页岩油气开发的上游，对这个小群体来讲，是不好的消息。
& T9 d& m8 g, S/ J' B- p' t- F, ]
油价下跌调整的利益格局 4 z6 h; }5 ^! P( d
5 u# L# Z1 P" b1 ?1 l# k$ ] 《21世纪》：油价今年已下跌了超过30％，如果长期维持在70美元以下会对全球能源输出国和能源进口国造成什么影响？
0 h1 W g9 G" p* m5 [+ R* \0 ? d) S5 s5 C6 Q0 K5 x, V+ O
姜在兴：从直观角度来看，价格持续在低位将使原油输出国的利润降低，但对原油进口国的经济发展是件好事，特别是对原油消耗比较大的国家，在原油进口的花费上将减少。 * e- \9 s& o1 }" l4 U# m$ z. T
( X5 \0 s9 s+ B2 w `- r
李莉：从消费角度来讲，对全球经济肯定是件好事，因为原油成本降下来了。全球原油消耗无处不在，它已渗透到了日常衣食住行的方方面面，当成本降下来后，对全球经济的复苏也有利。OPEC自身也表示，现在的价格有益于市场需求的复苏。但对产油国来讲，情况却并不利，而他们内部本身也有很多分歧，可以说是很无奈地做出了这样的决定。 " S6 L/ m7 Y, p _1 R! O+ m
3 O: q1 `- N' ?! c 林伯强：应该说好处大于坏处。原油价格下降也会带动如煤炭、铁矿石和黄金等大宗商品的价格下降。对整个社会的影响，从正面来看，生产成本将下滑，可以促进经济复苏；但从反面来看，价格下降太快的话，将对原油输出国的经济造成很大的打击。但总体来看，好处大于坏处。
# t- L$ ?6 M. G
9 M, v% F$ R. N$ d4 l. X! {1 d 《21世纪》：该决定会对非OPEC的石油输出国比如俄罗斯会造成什么影响？该如何应对？
1 v% o3 C0 C# n
. {& `. e0 X& b# i 李莉：短期之内如果继续僵持下去，那么油价肯定会继续向下走，对俄罗斯的财政收入将会有较大压力，但也不至于击垮他们。俄罗斯必须要想办法化解和承受这一压力，就看双方如何博弈。
7 E/ \" C; F6 X5 J, r, v5 C8 h! H+ F8 M, e3 D
大家立场不同，OPEC内部都很难达成共识，不要说再加上非OPEC的石油输出国了。谁都不愿意退出市场份额，就看博弈的结果会怎样。不过，如果油价真的跌到所有的输出国都难以承受，那OPEC还是会出来救市的。
5 A/ i+ g! F( C: L5 I6 q
" b1 j. Q4 p" U1 | 林伯强：对俄罗斯来讲，影响巨大，打击很大。熬不熬得住不知道。俄罗斯很期望赶紧减产，因为油价低的话，俄经济很困难，的确需要卖油。他只自己减产没有用，还需要别人减产。对于俄罗斯来说，最好的情况是大家都减产。 $ C0 K" p$ {# N
& h% x. H0 T: R* I! D 中国石油（行情，问诊）储备的建仓机会 ' X4 K& _' }- w4 I5 A( J$ ~4 ~: v0 |
& ] n' m. X9 a' R
《21世纪》：是否会影响中国经济？中国应当如何应对？ : l7 U" z7 c h$ ~, b
/ C3 M$ \( c( @5 [; X* Q 李莉：中国是石油净进口国（买家），所以从宏观角度来看，油价下降是好事，所有中国消费者都很欢迎油价下跌。但从微观操作的角度来看，中国需要保持库存比较低的状态，这样才不会有库存进一步贬值的风险。 9 ~) g, W, z7 t, ]
3 ?6 D. R6 O3 t- n; t$ o
对于三桶油（中石油、中石化、中海油），他们扮演的是原油生产者和消费者的双重角色，但好的地方是，三桶油不需要像许多OPEC国家那样用石油来换外汇，因此影响不会太大。不管是国内的资产还是海外的区块，其实都可以自己用。这就相当于，虽然房价下跌了但你买的第一套房子还是自己用，所以没有特别大的影响。
, k/ D2 j. p7 }4 q) N2 }% y3 o
% f0 }9 m7 u4 Y& u 林伯强：对中国来说，更多的影响是有利的。带来能源成本下降并有助于控制通货膨胀，经济成本降低，有利于能源价格改革。这些对于能源进口国来说都是类似的。对三桶油来讲，他们的业绩会受到影响，但这也是不可避免的。只能从更长期的角度来看待这件事情。
) {4 m' q" P+ x7 X6 S1 a1 ~2 d) x. E4 h1 Y8 [9 v
姜在兴：OPEC不减产对中国整体经济是件好事，但对于国内自己的油田来讲，会造成一定的竞争。因为国内的油田大部分是老油田，单井产量低，作业成本高，因此利润也较低。大部分油田目前仍处于亏损状态。 3 ?3 ~6 n% q8 N- r& R% c
& \8 q& ]9 w% N1 @5 A
不过，中国很早就开始了石油战略储备计划，而现在的低油价正好给中国石油储备带来了建仓机会。对于国内低产、低效的老油田，或许可以考虑暂时休整，对设备技术等进行提升，对工人进行培训。但我个人认为这一决定实际上不会维持很长时间/ Z" Q5 {) A# _* H) T- U5 m/ ?" `) Z
$ h7 V" D8 {. _. w& u0 u
|
