中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”- H8 G( @1 T5 x
/ H" T d1 u, _3 K( ^+ n由于集中了全省最好的资源,省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过,各省情况差异也比较大,中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。1 j. N; `+ D+ G
: r- P/ {- G2 Q1 P% Y省会依赖度:中西部高于东部
2 p+ `" e$ ?9 S8 @$ [/ }: }' E+ U& N* q/ Z: U) x
如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上,则说明该城市对所在省份经济十分重要,如果超过三成,则说明依赖度较高。
. P: Q8 C3 p4 A1 K
) s4 F( I+ t7 @8 K4 T6 {. |《第一财经日报》通过对27个省份(不含直辖市)的省会经济占比统计发现,有15个省份的省会占比超过了1/4,有10个省会占比超过了30%。. t9 {9 n) K' B
. m8 i; v& ^, m- G5 x# o其中,宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。. B; O9 Q/ M8 b, e
+ D- ?" a8 v8 H& f& k6 e; k" N: @; B2 q此外,省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份,其中吉林的长春占比达到41.2%,哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高,武汉占比达到35.95%,成都占比达到35.4%,均超过全省的三分之一,属于典型的“一城独大”。& ?8 U" q9 V% g
* p/ o# \+ N2 q# Q7 U" U
为何这几个省份对省会的依赖度比较高?这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会,行政级别较高,对周围的吸附力更强,不少大型工业项目均布局于此。. {9 e' W+ S Q: e3 J% e
: f H. y. L9 m c5 |
武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市,其教育、医疗、交通区位等都是最好的,对经济资源的吸附力也最强。+ I- S- X- |) H' R: [. P
1 E# X1 T) L- n2 i& |此外,像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。
( H3 v9 v( m' ~+ W3 |
, ~" R& q$ i3 {5 E Q8 M7 S贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出,中西部的省会城市大多是省内单极核心城市,各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。
( Z8 k: D! x5 D1 m5 H1 W5 ]+ D s: Y; V- e
“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报,省会一般都有很大的行政权力,中西部的市场化程度比较低,行政权力影响更大,非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。
* Y: J! R+ X: O+ y% O* I8 }8 T& J7 b- s6 {
当然,并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高,像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省,下辖18个地级市,因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%,目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三,与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。$ K) Q* I* [8 O0 {7 b
$ q& A' F m4 z) E+ e2 L. x- R沿海:普遍低于1/4, b: N) U2 E8 U& g6 s& O5 @
8 O6 E* R; n1 l: \
相比之下,沿海省份的省会依赖度普遍较低,比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市,不过其占广东省的比重也仅为24.79%,浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。
2 J1 w }- h/ V* T5 i% q" f; B9 e
0 @! _( s3 F% v) \ p彭澎分析,相比内陆,沿海省份的市场化程度比较高,地方的积极性也比较高。此外,沿海的城市群发展态势比较好,城市密度大,基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁,发展条件也十分好。7 x: F6 S9 B7 ^% v$ P' i' g
( K- G( i) h a2 }比如,在福建,厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上,青岛机场吞吐量比济南机场多出80%,大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。
; [6 X, v( g$ `" h' \2 I+ Z
+ P* U. e1 _; j' _$ @: n在经济发展方面,沿海省份一般都有“双子星”现象,比如广州与深圳,福州与厦门,济南与青岛、沈阳和大连等。- s1 h5 q( }/ m( B$ y
2 X$ |6 b6 A# u p2 z7 p8 F7 Y
占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%,占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多,辖内还有其他经济发展更好的城市。
6 z1 u' a: {) v8 V. z; Q+ i; A
' Y* a. @0 k/ z" o; z" Y例如,多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位,身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度,南京经济总量才首次超过无锡。不过,其与第一的苏州差距仍较大。
: k8 T$ e$ l D% z W8 `5 W/ N
9 q7 t5 o: V9 |5 \7 J- c然而,济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年,在山东17个地市中,济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%,也比第二名的烟台落后了400亿元左右,其占全省的比重仅为9.87%,是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。2 o/ ?% L9 ~+ Z! A& N( E
& b2 ^* A2 w( p7 T7 m5 ?" V/ n4 d省会依赖度日益突出
7 E/ _: T1 N) x& z2 v& _' Q7 h( S6 W1 |& ]' w2 M( |
无论沿海还是内陆,近年来,省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。
7 O. @: _! H! q: C- |/ H+ |( g# }$ v
例如,前三季度,贵阳实现GDP1741.98亿元,同比增长13.9%,增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点,占全省比重达28.2%,比去年提高2.2个百分点。
. [8 E+ f# \' |
# |& p- L. g* d再比如,2010年,长沙占湖南全省的比重是28.5%,今年前三季极度已经提高到30.72%;合肥在2010年时占全省的比重为22.4%,如今已经提高到23.44%。
- U& U. d/ F! ?' Q1 |/ b0 F' |( `$ Y1 f# ?* }( j P
占比提高的原因,一方面是在2008年金融危机之后,产业向内陆地区转移不断加快,而在承接产业转移的过程中,省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中,就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。
! G+ k+ C+ ~ O+ l/ N. @" s( b6 ^. O& E' x
彭澎称,在中西部省份中,一般只有省会才有大型的国际机场,其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市,很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后,一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。” p* r3 Z! U! ?; e+ s
% F& o* A: Z+ H( ^& |9 `0 c
另一方面,在外贸出口受阻的情况下,近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中,基建投资占据了很大的一部分,而省会城市在这方面具备明显的优势。1 B) K6 m5 p8 y
) |2 p( [; p9 ~中山大学岭南学院财税系主任林江认为,如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力,省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强,因此他们近年来发展更迅猛也是必然。& I R1 d3 }4 X
& P) l. |' `+ a+ L1 }% K
胡晓登说,在近几年的基建大潮中,直辖市、省会城市具有天然的优势,比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的,很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外,近几年,资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中,经济发展也持续“生猛”
; h/ ], b) j* [( X- s
+ K% w" N: l# ?) }1 G" N |