中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”* C" F2 Q$ W/ K8 q) p$ J. ]
) {3 n4 @" A2 f0 D+ \由于集中了全省最好的资源，省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过，各省情况差异也比较大，中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。
- j* h( @* h8 G+ `) m! H$ E/ K4 ]2 ^8 R4 G/ i
省会依赖度：中西部高于东部* ~2 v2 [. L) ?
4 g8 X: v4 L; o
如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上，则说明该城市对所在省份经济十分重要，如果超过三成，则说明依赖度较高。, k) L1 L' x# _ C8 a1 ?8 l- r: M
; L) v: \# W: N* ?' ?1 m( e# ^
《第一财经日报》通过对27个省份（不含直辖市）的省会经济占比统计发现，有15个省份的省会占比超过了1/4，有10个省会占比超过了30%。
& r: K7 T( H' I* I s/ D# _2 D" c6 d$ a) x% E
其中，宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。4 ?" u' J" d/ M+ q5 @8 O5 O
8 ~0 M! V/ U$ k; T% S2 }$ a此外，省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份，其中吉林的长春占比达到41.2%，哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高，武汉占比达到35.95%，成都占比达到35.4%，均超过全省的三分之一，属于典型的“一城独大”。
. f1 g9 V& M$ o- U4 W6 H( [
( j1 F% c* j5 `& d! S为何这几个省份对省会的依赖度比较高？这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会，行政级别较高，对周围的吸附力更强，不少大型工业项目均布局于此。
' \4 h. k% E0 p: e2 c' R U8 t. O; J z1 K' T' j
武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市，其教育、医疗、交通区位等都是最好的，对经济资源的吸附力也最强。4 H1 x5 c- k- Y. D9 p( d
4 A& ^8 e8 y% t6 f0 ^0 V3 N' K此外，像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。
" ]7 b) h, X# M: p7 }9 I: S8 F7 o+ \1 w4 Y
贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出，中西部的省会城市大多是省内单极核心城市，各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。
1 R0 g2 Q3 Y7 i& D) B: S
2 m3 l! u( a8 Q; |* a3 @ V“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报，省会一般都有很大的行政权力，中西部的市场化程度比较低，行政权力影响更大，非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。: y9 `% o" U) i4 b6 w) d( _
, d) f" [* M2 r' C! B; V" m" K当然，并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高，像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省，下辖18个地级市，因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%，目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三，与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。. o; |5 o1 A ^; u" }( k3 m
) r, l4 X+ W" y沿海：普遍低于1/4& X; l# L8 o; X& n% h, U
7 k5 b# x1 K4 g# h4 Q2 A) H2 e相比之下，沿海省份的省会依赖度普遍较低，比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市，不过其占广东省的比重也仅为24.79%，浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。
) p2 A) u+ Y: i* b+ s/ r% V3 M! Y0 c* o+ I4 e- q; g4 K" q
彭澎分析，相比内陆，沿海省份的市场化程度比较高，地方的积极性也比较高。此外，沿海的城市群发展态势比较好，城市密度大，基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁，发展条件也十分好。
% ~8 r3 c( ^; J3 S; _& K J
8 Z7 E+ v9 h& z比如，在福建，厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上，青岛机场吞吐量比济南机场多出80%，大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。
$ N- }7 C4 A& s# S, G0 M3 _ r Z4 B5 E$ C" m
在经济发展方面，沿海省份一般都有“双子星”现象，比如广州与深圳，福州与厦门，济南与青岛、沈阳和大连等。
* D9 _# X" K1 r# d6 S) o, ?! w* Q- ]# ~
占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%，占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多，辖内还有其他经济发展更好的城市。
0 `( D6 ] Q9 z) x' _) [! x5 L/ p
0 K9 C/ d5 p/ j& o* z例如，多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位，身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度，南京经济总量才首次超过无锡。不过，其与第一的苏州差距仍较大。- B+ n6 Y h( b9 W8 g" U( s0 y
' ?6 }- k' }8 [然而，济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年，在山东17个地市中，济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%，也比第二名的烟台落后了400亿元左右，其占全省的比重仅为9.87%，是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。/ ~) f) o$ B+ d- Q1 {1 A/ `
$ F# v- m" u. ^" g; K4 {
省会依赖度日益突出
. W. ~: R! H/ o! c" C1 s% k$ ~3 h2 I4 T: V% V) L
无论沿海还是内陆，近年来，省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。
5 Q* U# C5 X! |$ N6 x9 l" z4 {% |7 a9 A6 q8 {3 w
例如，前三季度，贵阳实现GDP1741.98亿元，同比增长13.9％，增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点，占全省比重达28.2％，比去年提高2.2个百分点。
* n2 J9 B. b4 f Y) k& `: H9 z4 G& m" @6 E, e
再比如，2010年，长沙占湖南全省的比重是28.5%，今年前三季极度已经提高到30.72%；合肥在2010年时占全省的比重为22.4%，如今已经提高到23.44%。
( Q% [# r# w" G8 I9 f! z/ k1 U& `$ T; O5 ] ~
占比提高的原因，一方面是在2008年金融危机之后，产业向内陆地区转移不断加快，而在承接产业转移的过程中，省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中，就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。
9 Y& X1 c0 w. N( B: A& p0 t8 ?0 S/ I2 w0 Y+ o
彭澎称，在中西部省份中，一般只有省会才有大型的国际机场，其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市，很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后，一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。”- y. d e% U% K4 g* i
% O' u# N/ A5 i: V% N% h( w! @另一方面，在外贸出口受阻的情况下，近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中，基建投资占据了很大的一部分，而省会城市在这方面具备明显的优势。& [% f$ p/ N3 v% G4 V7 Q/ e6 z
, B" ^8 L+ e1 u2 E中山大学岭南学院财税系主任林江认为，如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力，省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强，因此他们近年来发展更迅猛也是必然。) ]- y$ a' r2 B2 A# E- ~
1 _& d# Z" U/ ?
胡晓登说，在近几年的基建大潮中，直辖市、省会城市具有天然的优势，比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的，很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外，近几年，资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中，经济发展也持续“生猛”+ u% L5 s- F6 ~7 w7 S
( b( F( F* M; }1 O) I9 j/ K2 y
|
