中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”& `" H1 ^$ C/ R- p9 b. Q- D
, h1 A- \$ J/ q+ P& ]. ]+ Q
由于集中了全省最好的资源，省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过，各省情况差异也比较大，中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。
' P( ~8 \& h4 c2 s% [2 b- |. X6 R8 w# k8 c1 L
省会依赖度：中西部高于东部
0 h' D; ^/ d! W' ^5 [8 B# U3 q) Y8 m! j. _0 u/ ]
如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上，则说明该城市对所在省份经济十分重要，如果超过三成，则说明依赖度较高。
* x% j3 s6 K9 R3 f1 [8 O- ]' p$ K" A% w0 R9 ]
《第一财经日报》通过对27个省份（不含直辖市）的省会经济占比统计发现，有15个省份的省会占比超过了1/4，有10个省会占比超过了30%。) y/ ~7 P e7 D
; o) N1 D4 d3 S+ \" I; [5 G: e其中，宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。
7 l/ }, |2 k/ ]8 s* x
5 ]) I: Z( u: K: b" V, Q此外，省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份，其中吉林的长春占比达到41.2%，哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高，武汉占比达到35.95%，成都占比达到35.4%，均超过全省的三分之一，属于典型的“一城独大”。
7 g/ a& m. G4 i; l6 S" y' r( D& P* P( a+ k6 f$ E, N
为何这几个省份对省会的依赖度比较高？这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会，行政级别较高，对周围的吸附力更强，不少大型工业项目均布局于此。1 r/ Z% R/ d6 Z; u# [
- q F9 [! w9 U. X0 X" N/ a n- d武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市，其教育、医疗、交通区位等都是最好的，对经济资源的吸附力也最强。' F2 c" i( ^. B4 Q2 d
b- R; D6 n4 v3 ]! h3 N9 D
此外，像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。
+ E, a2 _ y! h; K& C; a; g! v- p7 R* t0 u- m& L o
贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出，中西部的省会城市大多是省内单极核心城市，各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。- B: }) u8 k4 [4 f, z2 J4 V1 K
2 n7 z0 i0 V8 v" h
“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报，省会一般都有很大的行政权力，中西部的市场化程度比较低，行政权力影响更大，非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。4 ? a8 _: C$ B$ t& d
* i% @& l9 J, e Y5 H/ D) u当然，并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高，像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省，下辖18个地级市，因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%，目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三，与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。
8 g" K3 l( @' [ M6 ]" f) }4 h% o2 E v+ U% a4 b
沿海：普遍低于1/43 _/ x3 O: O& H, V8 l
, O1 ?3 _ |* {0 Z
相比之下，沿海省份的省会依赖度普遍较低，比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市，不过其占广东省的比重也仅为24.79%，浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。# {8 B( m+ V K
8 `2 C6 _' W! C ^5 x3 w* k彭澎分析，相比内陆，沿海省份的市场化程度比较高，地方的积极性也比较高。此外，沿海的城市群发展态势比较好，城市密度大，基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁，发展条件也十分好。0 p$ j; ^7 M) I6 X4 _2 Q" C
. Z, F. `. t# v% a, |比如，在福建，厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上，青岛机场吞吐量比济南机场多出80%，大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。1 y" |- A" l8 S' t$ e5 \
. d! q. s: K' w5 ]! ] i$ ~( Q- j( @3 @在经济发展方面，沿海省份一般都有“双子星”现象，比如广州与深圳，福州与厦门，济南与青岛、沈阳和大连等。' P) ~8 W; f, [+ w4 L& h
" [" N: e. x% [' \% U2 u$ o% T
占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%，占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多，辖内还有其他经济发展更好的城市。
9 _) O9 @* Z( T }7 P e: w/ }6 O! h" H- z
例如，多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位，身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度，南京经济总量才首次超过无锡。不过，其与第一的苏州差距仍较大。
4 t3 W5 Q2 l/ C5 q3 H
! p& Y$ u( Z. F5 F然而，济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年，在山东17个地市中，济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%，也比第二名的烟台落后了400亿元左右，其占全省的比重仅为9.87%，是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。6 S. j6 e6 X0 K
$ [: [( Q# L/ }: O1 v
省会依赖度日益突出
2 ^* V/ I' i; s) @* M! F. M/ p1 \, N: G+ I( q. h
无论沿海还是内陆，近年来，省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。
% Q, @8 w0 A6 e% n, g3 X) _# s0 k* e
例如，前三季度，贵阳实现GDP1741.98亿元，同比增长13.9％，增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点，占全省比重达28.2％，比去年提高2.2个百分点。
1 s6 }3 O$ e4 R. N i4 ?
& m$ A5 p* E8 o3 V; I f% q% D$ ~再比如，2010年，长沙占湖南全省的比重是28.5%，今年前三季极度已经提高到30.72%；合肥在2010年时占全省的比重为22.4%，如今已经提高到23.44%。
% s' Q9 \6 M$ R/ g- t
. m+ y3 S. R' U4 l占比提高的原因，一方面是在2008年金融危机之后，产业向内陆地区转移不断加快，而在承接产业转移的过程中，省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中，就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。
$ v2 Y0 D; [- Z2 |$ k6 C' U
c8 m3 h- ^/ R I彭澎称，在中西部省份中，一般只有省会才有大型的国际机场，其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市，很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后，一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。”/ g6 f; v* U6 T
2 m ~: u" _8 l/ c+ Z H
另一方面，在外贸出口受阻的情况下，近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中，基建投资占据了很大的一部分，而省会城市在这方面具备明显的优势。
Y& ]) o4 |5 Q1 Q4 W
7 C/ L3 O! v' _, a f" |中山大学岭南学院财税系主任林江认为，如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力，省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强，因此他们近年来发展更迅猛也是必然。; l* v; u8 S9 A
6 n( c" w" V/ g% p
胡晓登说，在近几年的基建大潮中，直辖市、省会城市具有天然的优势，比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的，很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外，近几年，资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中，经济发展也持续“生猛”+ H ? a1 x$ Y& D8 S
7 w* J+ U% a5 k% E2 X |
