在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。
& y1 q- @5 R' ]* ?% D& r/ V! I b
其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。
" u1 f' T! y2 p$ o8 p7 q- g! r9 H& g% r: G$ ^) C; O8 Y
国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。
( J' k, d$ `( L r4 N
% ?- ]+ D$ M2 Y- P3 J: c+ y中国企业大而不强
1 a$ C& \3 ^& ~1 F! ^+ M! v: \2 j
" q# T# Y" m' J“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。
0 X$ k! }( A* ]- _6 ]
1 [ D9 F2 D8 d- N5 e对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。( v- v9 n% i3 W/ B8 D) C
5 V# a4 [, H/ Q* e) `
从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。: b+ s3 w8 J6 v+ r, j! o& ?
) [1 D# `/ c& G
与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。
/ E( H$ n; F, \ q
$ r, t( y! w9 E% h中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。
- r' _, `/ `, F3 N" L& r, j( U- k$ [$ {( Y! U: O S% _' s
平均研发投入连续三年下滑7 b7 m, J. D5 f6 d
6 k3 i6 N3 d: {" X/ j& J [) O1 G中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。
5 P" u9 p. S t; b; K4 J3 r- }* S, I: V/ z8 ]0 i
长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。$ z8 }/ M3 L) e. h
{# S, S( j9 C$ A但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。
5 M r& }# c9 q
5 x: e% y! C% j2 ]/ d; b与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平' B- Q( G2 y. B
& C5 `' T% B# ?! O1 Y- x8 J% q
|
