在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。$ _# z+ n5 b0 d% Z2 ^
) N! D4 y$ ]* O2 ?/ I' Z5 `7 J
其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。8 O% ]8 k0 U2 O1 R& a3 M& Z
' Y4 q/ z1 \2 U. }: |
国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。
4 L, J& W9 P( z) t8 Z- _9 C% Y' |5 k6 Y" k/ y) ~' k
中国企业大而不强2 j6 P) T1 @7 ^4 o5 C6 B9 G! l7 W
: y7 N B, J; g+ \. |, m
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。. J! J$ ]( E0 B1 x. g; y
1 c% A/ P$ t" K* O8 z
对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。5 p+ _( e9 N5 K( n" t
7 v* H/ R' G4 I |: `, F
从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。+ o3 E3 {/ p$ s/ D
# G$ E8 w8 s% }/ Q3 r7 m与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。2 P/ t& v: r) S3 H, b5 h3 e9 T! J- l
- Z |) g X* Z! q+ Y4 ~
中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。
) T# F7 u; v% f2 W+ E2 }$ o! y! M4 t! i {' u- c
平均研发投入连续三年下滑
& h3 P% a2 ^9 ?* Y. {) H( C' e. k- K. _7 R) \# d! }7 [% C
中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。
9 X s$ Y( N! z6 q, c
: {9 |1 H3 R6 L; h* G长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。, a+ \8 s7 }! S1 Z9 Y; R) y
5 k' b' [. T; J* B0 L1 g" M4 `5 V但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。
5 I9 B- |( e9 ^! S: O7 X% `/ {& @- x2 Q
与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平
8 N' r7 b" g. m2 ?7 @7 O
/ o; Y7 |2 m+ N* Q L' A# R) J! f |
