在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。
- o/ y/ z3 r0 t4 }' h9 d& C
: o" e: p( m% R/ S9 y其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。
8 q7 s# K- D7 Q: h0 i( ?
; g5 N$ U9 {8 e" E6 J _国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。. |1 d4 ^8 a+ G* f4 P4 I) _
+ Q$ J( g& [( A5 P
中国企业大而不强+ K, g7 n( L u4 u2 h
0 q0 _ p$ ?# u+ w“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。, O4 G& G5 h" g/ ~8 u
' D0 L9 d0 [- M( ]) L. u' F对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。/ _' _+ |1 G8 P2 |5 X N6 d- T, f
5 g; E( Y( T6 B9 [
从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
* g( R; x; X4 V7 f/ p% _! s$ ?8 o! |/ x2 w8 [; f9 m* B% X
与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。
! |4 k n& h- p/ @; ` W# }3 c/ A, b: A( d' a/ D/ j! Z
中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。 ! n; E2 g0 Q" ?6 R* |) G w6 d
! u4 M9 z' j4 Q$ Y& D# b( m平均研发投入连续三年下滑! \2 s5 \3 g( X+ Z* s
( A- y/ m: s8 h4 A6 \. X0 n% j中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。$ z9 j( q8 b1 [4 n1 z3 v
" S4 y) k1 U" U8 y
长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。
8 z8 h7 Y, D) c; Q2 O- m: e& ~: x3 A
但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。
" v# @0 J; j5 q/ k: C4 r* y; i/ |
与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平. ^) v U, z) R- n, x7 o* ~; c
' B# N# c8 }( ^( L: g* c
|
