在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。1 q1 B: W. D8 e3 l
+ @+ Y( v$ h. I& O
其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。
4 G+ U- p% ?/ P- z1 w8 v1 j, W3 l
国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。
% A" r6 ?8 ^* b4 I$ W3 N+ x. ~: P/ T) Z* I# V! y# U3 f" b
中国企业大而不强$ o" a$ x6 l5 b& W- D/ `
, b& L/ {& _: r: S% F$ G9 ^“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。
+ Z/ a. s/ w" C
1 V$ a0 Y3 V+ ?5 @$ e对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。2 _% @: o- n- o
" A8 d8 l3 h+ G) s. q' R7 _
从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。! c/ N' t! F' X+ W+ O
: @6 Y6 q' ], V% v
与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。
4 M% Y& O& i2 P6 v7 O: K3 Q( d$ c& p0 w6 D9 M9 Q7 q& j0 _
中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。 ; X# C% _! B$ j$ l
$ M* U% c: e! J7 I' j平均研发投入连续三年下滑- j) \8 U$ s9 l
, {) @! I9 Z+ f) G9 Y! B中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。
+ a. t% {" ]) W# v) c3 |- R O1 ~0 i# \3 D, N8 R3 k
长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。# e" a4 D6 E6 C# ^
0 z' _' Q, v: i; W2 w& k( d F但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。* m: [. t& S/ Z) b' @0 y
! C+ M9 u& h# f6 W- u与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平 x5 d' C& E, Z: {$ e& y" a
% B! T$ [& R J, K |
