一骑绝尘驷马难追,美国运营商推出万兆宽带依然远远落后中国
在光纤宽带技术方面，超过1Gbps的速度在当前时点对于大多数家庭用户而言并不是必要的，尤其是考虑到高速宽带服务的高昂费用。中国运营商将重点放在千兆宽带的普及上，这可以满足绝大多数家庭用户的需求，并且更加符合市场需求和成本效益。而在超千兆宽带方面，中国的运营商还在规划中，这说明中国运营商们更加注重技术的稳定性和实用性，而不是仅仅为了速度而追求技术的超前性。一家名为Ziply Fiber 的美国运营商宣布，已经在俄勒冈州、爱达荷州等州的部分地区推出了对称10Gbit/s宽带，也就是大家通常所说的万兆宽带，“飙”出了新速度。
而在早前，这家运营商已经推出对称2-Gig和对称5-Gig宽带。在费用方面，Ziply Fiber的10-Gig宽带每月300美元，再加300美元一次性安装费，2-Gig宽带则为每月80美元（12个月新客户期满后涨至90美元），5-Gig宽带为每月120美元。
Ziply Fiber只是网速“飙车党”之一。这个群体中还有很多名字，比如AT&T、Google、Frontier Communications、Comcast、Glo Fiber等等。
以大名鼎鼎的Google为例，其最近在亚利桑那州推出了对称8-Gig宽带服务，每月资费150美元。在此之前，Google Fiber已经推出了1-Gig（70美元/月）、2-Gig（100美元/月）和5-Gig（125美元/月）宽带服务。还有Glo Fiber，这家宽带服务提供商最近宣布推出对称5-Gig光纤宽带服务，覆盖了弗吉尼亚州、马里兰州和宾夕法尼亚州的十多万户家庭。
两相对比，美国的运营商们真是比中国同行们疯狂多了。
这些年，中国的运营商正在大力推动千兆宽带普及，最新数据显示我国千兆宽带用户规模已经突破了1亿户。但是在超千兆宽带方面，中国的运营商们相当冷静，只有极少的地方运营商推出了两千兆宽带，万兆宽带还在规划中。
先来说说，美国运营商飙出了更快速率，是否意味着美国光纤发展水平已经超越中国呢？
答案很显然，NO。中国的光纤宽带发展水平至少领先美国一个身位。
自从十年前“宽带中国”战略推出后，我国全力推动光纤宽带的发展，向“光”而行，以取代ADSL为代表的铜缆宽带，从而打破制约网速水平快速提升的桎梏。时至今日，光纤宽带在我国几乎已“一统江湖”。在网络能力方面，我国的光纤接入（FTTH/O）端口在互联网宽带接入端口的占比高达96%，其中，具备千兆网络服务能力的10G PON端口占比提升迅速，如今已实现“市市通千兆、村村通宽带”；在用户规模方面，光纤宽带用户占比也高达95%，其中，千兆宽带用户占比已经快速提升至17%。
在此推动下，我国固定宽带发展水平如今已位居世界前列。全球知名网速测评机构Ookla发布的最新榜单显示，中国固定宽带平均网速位居世界第二，大幅领先于美国。
相比中国清一色的光纤宽带，美国的宽带接入方式可谓五花八门，包括铜缆、同轴电缆、光纤、卫星、5G固定无线（FWA）等等。
这些接入方式中，最落后的就是铜缆DSL宽带，用户实际使用速率一般仅为21Mbps。根据美国联邦通信委员会（FCC）发布的《2022年通信市场报告》，2021年时，美国仍有1520万户住宅用户使用铜缆DSL宽带，在整个用户中的占比仍超过一成。
最为先进的、能带来更快速率的光纤宽带，在美国并非最主流。在美国宽带市场，占主导地位的是以Comcast为代表的有线电视运营商，他们主要通过Cable同轴电缆为家庭用户提供宽带服务。根据FCC数据，2021年时，在美国的宽带住宅用户为11554万户，其中Cable有线宽带用户占据大头，规模达到7180万户，占比超过六成。同一篇报告中提到，实际使用过程中，Cable有线宽带最高下载速率为325Mbps，而光纤用户的平均下载速率在500Mbps左右，但是光纤宽带用户在美国住宅用户中的占比只有21%左右。
新冠疫情发生后，让美国的普通消费者和企业意识到高质量宽带的重要性，于是掀起了光纤宽带部署的热潮。尤其是在2022年，美国光纤宽带部署创下有史以来新高。但是从2023年一季度的情况来看，受到通货膨胀以及房地产市场低迷的影响，美国光纤宽带部署正在降温。很显然，要追赶上中国的光纤宽带发展水平，美国还有很长的路要走。
那么，美国运营商为何要频频飙出高速呢？
一个现象尤为值得注意，去年美国净增了约350万户宽带用户，在其中，95%增量用户来自于FWA（Fixed Wireless Access，固定无线接入）。T-Mobile和Verizon这两家移动运营商成为美国宽带市场最大受益者，他们通过CPE等设备将4G/5G网络信号转换成WiFi或有线信号，从而为用户提供宽带上网服务。
Comcast等有线电视宽带运营商吃了大亏、欲哭无泪，流失了不少宽带用户，不过电信运营商也没有捞到多少好处。
FWA的最大优势是接入方便，无需挖沟布线，最大的劣势则是容量有限、速率受限。其他阵营的运营商为此炮轰FWA是“劣质产品”，并且展开反击，提升速率无疑是最好的反击，因为这是FWA无法做到的。
而且随着对未来宽带用户增长预期的下降，运营商们也越来越重视用户价值，通过提供更快的网速，与此同时保持价格稳定甚至小幅上涨，有助于帮助他们稳定用户ARPU。
但对于美国运营商来说，现在推出5-Gig、8-Gig甚至10-Gig这样的超高速宽带，似乎有些操之过急，不如先打好自己的底盘，追上中国的光纤宽带普及水平，才有可能支撑起更长远的宽带升级战。
页:
[1]