美国为摧毁中国独霸世界，中美开战机率远超美苏冷战
已经开始对中国赤裸裸的威胁讹诈，向死而生还是苟延残喘，考验中国生死存亡的历史性时刻正在来临约翰·米尔斯海默（John J. Mearsheimer）：从中国的角度看，如今最好不要与美国有任何严峻交锋。中国20年后将能更好地与美国对抗。但有两个因素正促使中国。其一，对于任何国家而言，随着实力增强，在外交政策上几乎不可能不变的更具侵略性。
这就是中国的现况。许多人会指责习近平，但我认为这与他的个性或利益没有太大关联。他所接手的中国比90年代时更为强大。与之前几任领导人相比，他可以更耀武扬威。
第二个因素是中国的邻国以及美国的反制。美国在2011年开始亚太再平衡策略，从而在地区内遏制中国。这造成了一种螺旋机制：美国及其亚洲盟国正在反制中国，而中国正作出回应。
刚刚提到亚太"再平衡"，美国究竟有多认真执行？许多东南亚国家认为他们孤立无援。
毫无疑问，当美国前国务卿希拉里·克林顿在2011年宣布亚太再平衡时，美国刚开始思考制衡中国。在奥巴马的任期内，美国没有太多作为。但自从特朗普成为美国总统后，美国毋庸置疑在推行雄心勃勃的遏制政策，而且绝不止遏制这么简单。美国试图打压中国经济，瞄准中国的科技业。关键之处在于，美国不容忍平起平坐的竞争者。
一些人认为美国无法阻止中国成为区域霸权。或许40年后中国的实力能与美国匹敌，届时便无法再阻止中国坐大成为地区霸主。但我怀疑这是否会是最终结果。有理由相信美国在可预见的未来里能遏制中国。
在国际政治中，盟国与联盟起着重要作用。你怎么解读亚洲在这方面的情况？
仔细观察中国的邻国，多数都会与美国结盟对抗中国，组成一个平衡的联盟。届时肯定会出现两个联盟结构，就像在冷战时期那般：一边是北约，另一边是华沙公约组织。
巴基斯坦、朝鲜、柬埔寨、寮国-或许还会有缅甸，很可能会站在中国这一方。日本、印度、新加坡和越南则将与美国结盟。
今年七月，澳大利亚前总理陆克文称美中对立是"冷战1.5"。你怎么看这样的历史类比？
从最基本的层面看，美中目前的情况与冷战有相似之处。都是有一个国家意图支配世界的一个地区。美国主导西半球，而如今中国毫无疑问有意支配亚洲。从这方面看来，确实存在相似之处。
不过也存在根本上的差异。首先，最初的冷战发生在第二次大战后，而且围绕着德国问题。但亚洲并没有这样的情况。中国已经很久未曾打仗，地理位置也根本不同。美中潜在冲突的关键点是南海、东海和台湾。在冷战时期，冲突或潜在冲突点在于中欧。这是一个重要的差异。
另一个重要的差异是，由于苏联是共产主义，其经济效益并不高，虽然人口数相当，其财富从未超过美国的三分之一。中国是一个完全不同的对手。它的人口是美国的四倍多，拥有充满活力的资本主义经济体。因此，中国有潜力成为比美国更富裕的国家。所以美国最终要对抗的可能是一个比它更庞大的国家。
2011年时，您对美中避免冲突的可能性感到悲观。您现在是否改变看法？
我现在对于美中爆发战争的可能性更悲观了一点。我一直相信两国之间会存在激烈的安全竞赛。但近几年里，特别是自特朗普执政以来，我开始觉得战争的可能性比我预期的更高。同时我也发现，亚洲的地缘对于战争爆发的可能性起着多关键的作用。
在冷战期间，美国和苏联将注意力集中在中欧。美国和苏联若开战，将导致中欧爆发第三次世界大战，甚至可能动用核武。几乎不可能爆发这样的战争。如今东亚的地缘状况很不同。潜在的冲突点包括南海、台湾和东海。南海爆发战事的情况更容易想象。当然，这样的战事是有限度的，但是可以想象这类战争会发生在海上，空军以及海军力量都会参与其中，这比冷战时中欧发生战争的可能性更大。
再重申一次，我不是说这很可能发生，但这是可以想象的情况，而且非常令人担忧。
有破除这种局面的方式吗？
没有，在这种根本的两难状况中，我看不到出路。这也是我将2011年的著作命名为《大国政治的悲剧》的原因。这正是国际关系的悲剧性。
约翰·米尔斯海默（John J. Mearsheimer）是美国著名政治学家，美国芝加哥大学政治学系罗兰·温德尔·哈里森杰出贡献教授，著有《大国政治的悲剧》（The Tragedy of Great Power Politics）等书。
相关报道：
美国着名政治学家约翰．米尔斯海默(John J. Mearsheimer)11年前曾预测，中国大陆的崛起将导致美中之间的冲突。他在近日接受德媒访时强调，大陆认为20年后才是展开与美国对抗较好的时机，但现实环境与邻国反应推动美中提早对抗。自川普执政以来，美中在东海、台湾、南海开战的可能性比当年美苏冷战时期要高得多，要解决这种局面目前还看不到出路。
钻研大国政治竞逐与战争的知名美国政治学家米尔斯海默在接受《德国之声》专访时分析美中进行大国竞争时指出，从中国大陆的角度看，现在最好不要与美国有任何严峻交锋，20年后才是更好的时机。但有两个因素正推动美中提早对抗：一是大陆实力增强，外交上必然会更具侵略性；二是大陆的邻国与美国的反制。
他说，许多人会指责习近平，但这与他的个性或利益没有太大关联，他接手的大陆比90年代时更强大，更能耀武扬威。2011年美国"再平衡策略"是出于邻国的反应而制衡大陆，欧巴马时期美国没有太多作为，但川普上任后开始雄心勃勃的遏制政策，而且绝不止遏制这么简单。美国打压大陆经济，瞄准其科技业，关键在于"美国不容忍平起平坐的竞争者"。有人认为40年后美国便无法阻止大陆坐大，但这可能不是最终结果，有理由相信美国在可预见的未来裡就能遏制大陆。
米尔斯海默说，从最基本的层面看，美中目前的情况与冷战有相似之处，都是有一个国家意图支配世界的一个地区。美国主导西半球，而如今大陆毫无疑问有意支配亚洲。不过美中对抗与冷战也存在根本上的差异，最初的冷战发生在第二次大战后，而且围绕着德国问题，但亚洲並没有这样的情况。美中潜在冲突的关键点是南海、东海和台湾，但冷战时期潜在冲突点在中欧，这是重要的差异。另一个重要的差异是苏联是共产主义，经济效益不高，中国大陆是一个完全不同的对手，它人口是美国的4倍多，有充满活力的资本主义经济，所以美国最终要对抗的可能是一个比它更庞大的国家。
米尔斯海默表示，现在对于美中爆发战争的可能性更悲观了一点。原本认为两国之间会存在激烈但安全的竞赛。但近几年裡，特别是自川普执政以来，战争的可能性更高，亚洲的地缘政治对于战争爆发的可能性产生非常关键的作用。
他说，冷战期间，美苏注意力集中在中欧，双方若开战将导致第三次世界大战，甚至动用核武，这几乎不可能发生。但东亚的地缘状况很不同，潜在的冲突点包括南海、台湾和东海。其中南海的战争最容易发生，战事可能是有限度的，但比冷战时中欧发生战争的可能性更大，这很容易想像，而且非常令人担忧。
在这种根本的两难状况中，米尔斯海默强调："我看不到出路，这也是我将2011年的着作命名为《大国政治的悲剧》的原因，这正是国际关系的悲剧性
不错不错.,..我喜欢 无济于事 无济于事
页:
[1]