天随人愿皆大欢喜，半数德国人欢迎美国宣布从德国撤军
美国最好把在德国的所有驻军都撤掉，这样就不用花钱保护德国了，看上去很划算的样子为了维护自己在欧洲的利益，美国跟大部分欧洲国家保持密切的军事盟友关系，特别是北约五国。德国作为欧洲的老大之一，其领土有着3.5万左右美国驻军提供保护。
2 个月前特朗普曾给出的撤军数字其实是 9500,结果现在要撤掉近 12000,数字大幅超预期。德国联邦政府跨大西洋合作协调员拜尔透露,美国做出这一决定前并未和德国商议,德国联邦政府至今仍未收到信息。随后，美国总统特朗普就此事儿回应，称德国拖欠保护费没给，美国不再当傻瓜。“他们是来保护欧洲，保护德国的，德国应该付钱。德国不给钱，我们就撤军，很简单，我们已经被利用了25年了，不再做二愣子。”
哇哦~果然是我们的喜剧家川普啊，变脸真快，驻军这种关乎政治利益的事儿也可以这样玩！援引研究机构“YouGov”的一项最新调查称，德国人在很大程度上赞成美国从德国撤军，约47%的德国人支持减少驻德美军人数，25%的人则赞成所有美军士兵都撤离德国。
然而，德国政界人士则与民众持不同想法。据报道，在德国议会的6个党派团体中，有5个反对美军撤离德国，只有该国左翼政党支持所有美军完全撤离。不过也正如特朗普所言，美军驻扎德国的历史悠久。二战之后，为了制裁德国的恶行，英、法、美、苏四国对德国实施了分区占领。后来英、法、苏驻军全部撤出，但美国以安全等为借口，千方百计留在德国境内，其实是为了加强对欧洲国家 的控制，为自己的全球霸权服务，成立“北约国”也是如此。
这一调查报告也在社交媒体上引发网友讨论。有德国网友表示，特朗普的这一决定让德国人“感到开心”。↓
“特朗普让德国人感到开心。但我不确定这是否是他的本意。”有网友则认为，美国此举冒着失去盟友的风险。↓
“不幸的是，美国似乎正在疏远许多盟友。在我看来，这是一种风险。”
“美国现在没有朋友。”但也有美国网友称，美国应该让军队“回家”。比起让其他国家获得“好处”，不如把钱花在本国国防上。↓
“从长远来看，最好让美军回家，在我们国家花掉‘他们的工资’。此外，与其让其他国家从美军军事行动中获益，我更希望把钱都花在本国国防支出上，你觉得呢？”
然而，《卫报》报道称，不止是因为“军费”的问题。五角大楼发布声明说，美国撤军是为了“加强对俄罗斯的遏制”“加强北约的威慑力”，同时“加强美国的战略灵活性”。俄罗斯方面也开心地收下了这份礼物，并表示“欧洲领土上的美军越少，欧洲就越平静”。特朗普不愧是普京私下的好哥们，处处为俄罗斯着想。
无论各方的理由是什么，这一举措都是俄罗斯所喜闻乐见的。其实近年来,特朗普多次试图在经济和政治上打击德国。德国对美国的贸易顺差是让特朗普不满的原因之一,他屡次威胁要对德国和欧洲的汽车征收高达 25% 的惩罚性关税。另一方面,默克尔并不唯美国马首是瞻,坚持多边主义,主张欧盟团结,这也让特朗普如鲠在喉。想要知道遭受撤军威胁后默克尔的反应。德国媒体《明镜周刊》更是直言,特朗普撤军的动机更像是特朗普对默克尔的 " 复仇 "。
美国在遥远欧洲的军队部署,看上去跟我们没什么关系。但是全球来看,这可能是美国布兵的一次拆东墙补西墙。波兰国际问题研究所分析专家说:" 美国将中国作为其主要竞争对手,亚太地区在美国未来军事部署的考量中处于优先级。因此,任何一届美国政府都会敦促欧洲的北约盟国增加军费,增强欧洲本身对俄罗斯的威慑能力以及对周边危机的反应能力,美国好腾出手来专心处理亚太事务。"立陶宛对于五角大楼的声明则表示欢迎。立陶宛总统纳塔达说，他特别赞赏美国向波罗的海国家派遣更多部队的意图，并指出立陶宛已准备好接受美军。由此看，这还真是几家欢喜几家愁。不过，而对于很多北约盟友来说,特朗普挥舞着撤军大棒,声言惩罚德国的腔调,进一步放大了对北约未来前景的担忧。如果特朗普再次当选,或许将撤走更多驻欧洲的美军
走投无路 走投无路 谢谢楼主辛勤劳动！
页:
[1]