里外不是人,慕尼黑安全报告承认大部分国家反感西方统治

慕尼黑安全会议的年度安全报告，该报告通常会分析当前全球的安全形势和趋势，提供一些有关国际安全的洞见和建议。

一些国家可能会反感所谓的“西方统治”，这可能源于历史、文化、意识形态、经济或其他因素。这种情况可能会影响国家之间的关系，导致紧张局势、冲突和争端的出现。
/ @* A! U8 a9 T
3 v. |2 O  W, z然而，值得注意的是，国家之间的关系非常复杂，不应简单地归结为某种“反感”或“偏好”。国际事务的决策通常涉及多种因素，包括国家的利益、安全、战略和价值观等，因此需要进行深入的分析和评估。
建立国际和谐与合作是当今世界所需要的，各国应该通过多边合作、对话和协商来解决问题，共同应对全球性的安全挑战和威胁。

德国外交政策网站2月14日刊登题为《旧秩序的崩溃》的文章，全文摘编如下：

慕尼黑安全会议的组织者呼吁更多地考虑全球南方的利益。正如昨天发布的《慕尼黑安全报告》所述，西方最终必须面对这样一个事实，即依然没有任何非洲和拉丁美洲国家——也几乎没有亚洲国家——支持西方对俄罗斯的制裁政策。如果西方想长期避免在与俄罗斯和中国的全球权力斗争中遭受严重挫折，至少必须赢回全球南方的一些国家。毕竟，“西方主导的秩序”被许多南方国家认为具有“后殖民统治”的特征，这引起了它们对“后西方”世界秩序的认同。
* y- R$ N% f. u( i; W  a  Z
《慕尼黑安全报告》的作者特别重视全球南方。《慕尼黑安全报告》首次如此坦率地说：“没有一个非洲或拉丁美洲国家是对俄罗斯实施制裁的松散联盟的一部分。”报告承认，对于许多南方国家来说，“西方主导的秩序”的特点是“后殖民统治、双重标准和忽视发展中国家的关切”。因此，“在世界大部分地区”，人们认同多极化的“后西方”世界秩序。
& U! @! ^0 |2 J! p( e0 Y
《慕尼黑安全报告》的作者认为，这一事实不应再像迄今为止那样在很大程度上成为禁忌，而应该面对它并争取全球南方。报告说，“中国模式正在许多发展中国家产生共鸣”。这首先与“对满足不了许多发展中国家需求的现有秩序的不满”有关。因此，必须“成功地让以前几乎没有发言权的国家更好地参与进来”。报告无奈地呼吁实施有效的发展援助，呼吁“欧洲和美国履行其提供全球公共产品的承诺”。同时，它们必须放弃“捐赠者-受益人关系”，实现“平等合作”。然而，让前殖民地与前殖民大国平起平坐，从来都不符合西方政治的利益。
5 v& `7 ^( K. p
9 Z' [+ l4 g4 G% Y上周末，巴西总统卢拉在访问华盛顿期间强调，他仍致力于与旧西方以外的其他国家一起在乌克兰冲突中实现谈判解决方案。他说，中国是一个可能的合作伙伴。慕尼黑安全会议前主席沃尔夫冈·伊申格尔承认，中国政府是“国际舞台上莫斯科不能忽视的少数几个政府之一”，“中国也许能够单独或与其他国家一起提出和平建议”。然而，伊申格尔同时指出，这“可能不会让美国很高兴”。事实上，中国帮助取得的谈判成功将是西方历史性衰落的进一步证明，西方会想尽一切办法阻止这种情况发生。

非同小可

非同小可