都想不劳而获，创造财富的阶层不堪负重，难以为继
2 j9 o" U* r3 O r. R
9 v2 w: o% s; B& N q加拿大知名商业报纸《金融邮报》发表题为“加拿大自由党迫切需要改变管理方式”的文章，抨击以特鲁多为首的自由党政府管理不善，未来数十年有可能成为发达经济体中的最差。
& n7 ?- L$ F" M( Y( }3 V& ~2 T; d) K, I8 E- ?( i
文章称，加拿大的前景堪忧。" {( ^3 t% x2 r9 O) l
& d& J' f, k' ]" ^' ]0 O: r3 m
1975 年，杰拉尔德·福特（Gerald Ford）将加拿大加入 G7，坐稳发达国家GDP总量“老七”位置，也让这个组织避免被欧洲的大型经济体主导。如今，加拿大的经济与韩国并列第 10 位，并且由于管理不善，很快就会在几年内被超越。% y6 E9 x1 o- j6 |
: r9 N% X/ m; k8 ?7 WBC商业委员会更是指出，经合组织预测，加拿大“将成为 2020 年至 2030 年表现最差的发达经济体”。
+ q: z, V! n: _/ u9 @' J6 m! H0 h2 R. \% k, [% C2 ]5 t% L
该委员会甚至补充说，从 2030 年到 2060 年，加拿大的经济增长将是发达经济体中最差的。' D" F) a9 S$ L
# Q: w* m7 Z# U% [
换句话说，加拿大不仅在未来十年，而且在之后的三十年都将落在最后。& l& B/ r7 R- ]
: h7 x Q( X* |& i: y
文章指出，加拿大人应该对此感到不安，特别是考虑到该国拥有世界上最大的资源禀赋之一，并享受住在美国隔壁所提供的保护和机会。
; m) }; A1 E( N+ R* u8 q. `) l I9 S. A& m, B) i
但现在加拿大就像一家步履蹒跚的公司，由于平庸而臃肿的联邦政府过度征税、超支、依赖昂贵的管理和环境顾问，并且由业余爱好者经营，这些业余爱好者可以挥霍无度到 2025 年为止。6 g# s$ g) u0 U% _
文章称，除了哲学上的反商业外，特鲁多政府还非理性地迷上了环保主义，并因此致力于摧毁为国家买单的采矿和石油部门。0 A, {. B4 d9 o) U5 |* h" Z
- |+ ~& t" w( f9 F5 ]6 ^
除了听取环保主义者和新民主党的意见外，加拿大的未来在很大程度上由 Bloc Quebecois 指导，这是一个狭隘的地区性政党，其运作手法是以牺牲该国大部分财富创造的其他地区为代价使魁北克受益。
: W7 N4 ]; {/ x. e# _+ [, f4 I( p5 s8 @( O
幸运的是，加拿大的私营部门在整个治理失当过程中一直保持运转，尽管由于税收和繁文缛节而导致的投资减少令人担忧。另一个积极因素是，大多数省份由具有商业智慧和选举多数的财政保守派掌管。但鉴于这种趋势正下降，加拿大两个最具进取心的司法管辖区 ，即阿尔伯塔省和萨斯喀彻温省采取重大举措摆脱联邦政府的干预和无能，也就不足为奇。
4 g; I4 X$ [- J% F+ B$ S1 J% D y/ G7 g+ u
文章还指出，特鲁多政府还有很多承诺未兑现，包括为原住民保留地提供清洁饮用水，结束金融保密制止洗钱等。但最严重的是，政府在安全支出方面一直落后，在外交政策方面是跛脚鸭，现在被迫付出代价。% j! }" D9 E' C, W
9 r3 @% Q1 U; h文章批评，渥太华没有引进足够的具备经济所需技能的人才，而且还拒绝让安大略省和阿尔伯塔省筛选申请人，而魁北克省则允许这样做。这必须迅速改变。$ z0 K0 b; g) O; q% }- U% _, O
5 g, y1 |' k# T" V此前，也有文章指出，特鲁多政府在经济上毫无头绪。自 2015 年以来，该政府像水手一样大手大脚地花钱，把所有的钱都付了账，挥霍了加拿大较低企业税率的短暂竞争优势。加拿大高房价和高税收的致命结合是多伦多和温哥华等城市无法创建世界级技术中心的原因。相反，加拿大向美国出口熟练劳动力和技术人才，那里的税收较低、住房价格较低且天气较好。
5 c: _1 F- h; C8 o$ i
4 l- R. J- P9 |5 W6 \移民接收步伐过大
y. ?4 h' A2 U0 m: A3 r2 r7 {; X) ~1 \% q; I% _: z& @- c( K
除了上述，文章还提出，过于雄心勃勃移民必须大幅削减目标，因为涌入加拿大的人潮给全国的医疗保健系统以及住房供应带来了不必要的压力，尤其在大多数移民定居的安大略省和卑诗省。简单地将更多的人堆放在摇摇欲坠的医疗系统或房地产市场上是不负责任的。" h& y$ S2 v3 ~& V
) ?; {/ G S# v+ |3 A
早前，金融邮报就专文指出，未来三年接收新移民所占人口的百分比，高于大多数其他发达国家，并且发生在加拿大面临不断增加的债务并可能陷入衰退的时期，不合时宜。
# @8 N0 D+ {5 U
4 O: D5 q {" C/ |. W% m& W; R6 n按照政府的计划，预期在 2023 年，加拿大能够吸纳 465,000 名新移民；到 2024 年，该目标将增加到 485,000 名新移民；直到 2025 年，目标数字将会进一步提升到 500,000 名新移民。2023年到2025年共计145万。
: g6 h" G" z3 b) O( Q ?$ U4 \% V& ]8 P# u5 J, a, S/ a/ x& x
文章指，特鲁多政府为解决劳动力短缺的问题，一味盲目引进大量新移民，但不懂引进更多技术工人，这只会增加政府为医疗保健、养老保障和其他社会服务提供资金的负担。结果是，各省被迫为我们不断增长的人口支付医疗和其他社会服务费用，而联邦政府却拒绝帮助买单。6 T" k+ o- t0 z3 \
& s) ^9 V$ @+ m$ }1 `# K4 A文章将加拿大与其他移民国家作了对比。在 COVID 危机期间，澳大利亚和新西兰等管理得当的国家大幅减缓了移民。他们的政府将重点放在那些在抵达之日就提供所需技能的移民身上。新西兰在应对导致住房短缺的住房通胀方面也做得更有效，多年前就禁止外国人购买住宅房地产。: G6 N) J6 W6 @5 L
4 t4 i: v/ p/ O! C7 i, _; W$ J, w
文章指出，教训很简单，良好的移民对一个国家有利，但执行不力和过度移民则不然。8 V* N1 [8 J6 r0 }
5 @6 }" R/ V7 C Q8 i# x
上述文章，虽为作者个人或某些组织的观点，不能据此全盘评价一个政府的好与坏。但是，结合当前加拿大面临的经济、民生等困境，或许，特鲁多政府真该想想办法，将局面改观改观了。
7 Y% k5 f8 t& n7 \; h1 Z: v e0 d0 D- l4 ^3 ]+ e6 ?8 \' ^$ Z
|
