永远都是双重标准，美国干啥都是完全正确的* ~" m! U. }, Q& j9 L4 r
; A' x: \' a$ k) b& ?; q- h5 i
美国各州政府纷纷颁布命令，禁止在州政府拥有的设备上安装和使用TikTok。而且据称，离遭美国政府全面封杀不远了。
2 X# I* [ g+ P1.联邦态度
; W; H3 s2 ^2 j
3 h# }9 e! q9 V7 [4 |- [ c9 R9 d8 j美国联邦参议院上周二晚，表决通过法案，禁止联邦雇员在政府设备上使用中国影音短视频分享软件TikTok。此外，在本星期早些时候，国会两党多位议员还推出了一项计划全面禁止TikTok在美国运营的立法。
! ?' Q, v7 A/ I# E. O; U& M5 |9 t5 X3 U/ \! j* e$ z b
这项法案的发起人是共和党参议员Josh Hawley。2020年8月，上届参议院就曾无异议通过这部法案，Hawley这次将其再次推出
# k3 R( W- \# p; k* Q7 h' k% f! B- N; m v
据路透社报道指出，法案仍需众议院通过，才能呈交总统拜登批准。众院需在预定下周结束的本届国会会期结束前，通过这项参院法案。
! u$ ?9 X$ m M* h9 l& k7 `9 _# x/ \. Z8 N4 N% g" i/ w
报道说，这次表决是国会议员出于国家安全关切而遏制中国公司的最新行动。 5 F! S8 E" }! O# p
# y: I+ {+ c( T: o' v$ z
, `0 d: ?$ ?1 l) b# Y* u1 R2.各州态度 - i0 f/ W3 @7 Z6 b$ p8 h
6 |8 m- n8 Q% Z+ g$ k4 ?0 s7 C/ ?$ f0 I9 G7 E( i
; e/ O z$ H* ^/ J
早在2020年8月，内布拉斯加州率先出台禁止在州政府拥有的设备上安装和使用TikTok的命令，理由是担心中国政府可能通过对TikTok母公司北京字节跳动的控制来获取美国政府的敏感数据。南达科他州州长Kristi Noem11月28日发布行政命令，禁止州政府雇员和合同制员工在州设备上使用TikTok。此后，北达科他州州长Doug2 _9 {5 z# y& h$ k4 Q7 w: C* ?
Burgum、艾奥瓦州州长Kim Reynolds、南卡罗来纳州州长Henry& l* q7 K' T. s5 T; A( h6 `5 B5 Q2 ?
McMaster、德克萨斯州州长Greg Abbott、俄克拉荷马州州长Kevin5 Y, l7 {+ c% Q/ J5 K% ?/ B, e
Stitt、马里兰州州长Larry Hogan，以及亚拉巴马州和犹他州等州先后跟进。
! I1 \( c9 M5 w# o$ ^6 I4 o! G: Q+ Y( o
# E, k# m% x4 y
! s$ i, B( \5 h/ L5 k
在阿肯色州，州参议员Gary Stubblefield提出立法，试图禁止州雇员和承包商在州政府所有或州政府租赁的设备上使用或下载 TikTok。田纳西州州长Bill
9 A# t2 X) Q% O% |% eLee提出要在州政府所有的移动设备和州政府安装的互联网服务网络中禁止TikTok；维吉尼亚州的州参议员Ryan2 u% a+ e2 h$ ~+ u
McDougle12月9日公开表示要推出提案，在该州的政府设备上禁止TikTok。
3 _ ` |# f( C$ G1 w0 K
5 I7 P* Y5 y; R& u8 O
0 N2 P' o7 q6 O( d4 B
- ?2 k; k! ]+ C( c0 t3 `与此同时，印第安纳州指控TikTok犯下违规行为，宣布对其进行起诉。印第安纳州总检察长Todd Rokita12月7日指控TikTok在中国政府是否访问了该平台数据的问题上欺骗用户，并通过“各种误导性陈述”让儿童接触成人内容。 ; v9 c# \- F* [
]0 `/ D9 G+ e/ a& t6 u
1 D0 p2 [, L6 _$ p! W
7 O0 G+ |$ D1 E2 R- `另外包括国防部、国土安全部和国务院在内的许多联邦机构，已经禁止在政府拥有的设备上使用TikTok。
$ |+ |, O- z% R0 n8 `
% P0 h" }+ a8 W- y$ V
+ J! L% ?3 p' r) Z- {8 S; a
8 X9 j, |! A6 u$ m; m3.美国民意
0 u* a7 X/ Y' B; ?) h7 k
! c4 A5 [/ a% Q8 T$ D% J& G( o
( w$ W9 Z2 w- t
|( P. Z7 K/ b) J( A美国民调公司Rasmussen Reports 12月9日公布的调查结果显示，68% 的美国选民支持部分国会议员提出的在美国禁止
1 p. _% t. q% o: W0 sTikTok的提议，其中 43% 的人强烈支持: [6 K6 {! `# v- C: M0 l
TikTok 禁令。 这项民调也显示，有24% 的人反对禁止 TikTok，其中 12% 的人表示强烈反对。
% w/ L( P$ u+ _. d1 M: Q
" ?$ N$ h' V' L4 l( O
: _5 N2 A, k. X8 O( F: a' t3 Z( Z1 Z
: X+ e9 U: h9 K4.可怕的抖音 2 K4 n% U. S) t7 O
5 E: m' ]- n2 w' y/ |
1 n; C( l. @' a2 d, X
3 P0 V3 u# ~- k, H) a. e! v
抖音、火山、快手等短视频平台，可以说是在社交软件的基础上，异化突出了视频。为了适应现代人时间呈现碎片化的特点，将视频的长度进行限制，有了“短”的特点。所有软件功能，配套运营都是为了服务“短”视频。与文字、图片相比，视频的冲击力是更胜一筹的。人们可以在很短的时间内，浏览很多不同风格的视频内容。短视频平台无疑是适应了当下人民的需求，能火几乎是历史的必然。 * F; C5 i5 D5 |' y
1 E: D) E+ o9 W9 V3 t1 L8 {9 e8 x
随着人工智能及相关算法的不断完善，短视频平台在“推荐”这一块可以说是下足了功夫的，每一个短视频都有其“标签”，平台根据你的使用习惯（搜索、点赞、评论、关注、观看时长、不感兴趣等操作），不断进行推荐内容的调整。而社会热点几乎一定会给你“推送”。
& ]6 n) } d* _* ~& L6 W5 i* v4 `( f
' l) t$ q1 b9 A) B. h' B( A6 }/ f* }7 B, e& U( X
与社交软件和视频平台不同，绝大多数短视频平台的“观众”在绝大多数的时间，都在“直接食用”系统自动推荐的内容，在所有你能想象到的碎片时间内，不断的给你推荐视频内容，其“引导”能力，远超谷歌、脸书、油管、推特。当其进入正向循环，不断积累用户，积累内容创作者，获得群众影响力的时候，没有任何一个政权敢忽视它的存在，尤其是美国这样一个广泛使用社交软件的国家。
7 u3 Z4 ]9 r9 A, e* q9 H# E4 D/ @1 Y3 d7 G8 t
' _) Q1 C* l3 n$ O# o. ?, G( V
$ Z! c# l. ?7 \1 U8 _抖音这种大规模具有社交功能的互联网产品，之所以可怕，是因为它可以引导舆论。即便你没有去做，但是你拥有这样的能力也不行，华为也是这个问题。防患于未然，中国人懂，美国人同样也懂。
1 y2 O9 o, V6 H+ E3 B. d5 F5 z
J9 S' s1 Z) N( q8 d, J" |0 a* e# w9 q& z Z! z/ Y! ^
- b# ?! K7 |8 e: i5.美国是最擅长使用社交媒体的国家 2 D3 w; O. i% a& \0 D e9 F
1 o6 w9 w, s" c5 w- D' g9 \+ _: E! h6 n5 a8 N2 _. [
2 j( P! y) H% k1 ^
近些年美国对外的几次“出征”，几乎都有这些互联网大佬的助阵，阿拉伯之春、乌克兰危机、俄罗斯街头暴乱、香港风波……，谷歌、脸书、油管、推特，这些拥有巨大影响力，扎根于美国的互联网产品，其推波助澜的作用可以说的居功甚伟。可以说是他们一手参与“打造”了当地的“群众基础”。
. P' W0 s' d$ {( _
b+ G+ q3 e3 y! c/ Q: B! X
0 @6 y5 i$ ?) I% c( Y3 A$ y7 s
* I0 f, C$ U& R- M# ?, O美国在中国搞了几十年和平y变没成功。一觉醒来，发现居然被反搞了，这还了得，必须禁止。何况你早就封杀了我的谷歌、脸书、油管、推特。
( ?! C- [3 D" T) D0 w- ^7 G0 b+ ?% ]/ @, x- v* f: V: y M) W) V2 G
+ t: V* R$ C# U8 ~
+ O2 ~* U. R" t: t
抖音被禁，是中美两国竞争的必然结果。有朝一日，微信被禁，也毫不奇怪1 E1 M6 H* k5 e# y) n% i
; L6 ?4 T! h% N, N% L" ?& R, W1 h
" a4 X# P7 H3 c9 T& F3 I# B* u b
|
