美国名副其实欺人太甚，中国难道还有什么可以退让的吗？让中国四分五裂成为美国的奴隶也不可能让美国满意/ P% c2 C) B( e) \4 Q0 a( |- D
$ h+ `5 I" F) A
澳大利亚前总理陆克文在其新著《可以避免的战争》中提到：无论是美国还是中国，他们所关心的问题已经不再是如何避免冲突，而是冲突何时发生、会在何种情况下发生。
( f; @ M4 s0 {) X% _ o8 C
# W4 Q- R. Y/ O- U4 ?4 H( m之所以不是“中美双方不再关心如何避免冲突”，是因为中美的战略地位已经发生了转变：在西太平洋范围内与中国势均力敌，这让美国担心不已。同时因中美双方已经处于高度竞争、对抗的状态，美国不断奉行“印太战略”步步紧逼，中国也努力构建“攻防兼备”的战斗体系。在此背景下，两国关系构建起避免冲突的“防护栏”难度极高，根本无从下手。
6 i! n. }: x8 H [, F" c
7 L3 j( Z' ^# u5 A1 c7 e; ~至于爆发冲突的地点已经毋庸置疑：台海。自从佩洛西窜访台湾以后，解放军就在台海周边展开了各种演习，还强调未来会在台湾周围常态化军演。美国也不逞多让，美国海军“里根”号航母战斗群和“的黎波里”号两栖打击群一度游荡在台东外海演练，主要内容是如何反制拦截反舰导弹的攻击、对反舰导弹发射器进行打击，以及两栖打击群的抢滩登陆。2 A8 k' H2 R1 B* Y( o
4 F5 C! G7 Q" W正是因为美国最近又在大打台湾牌，向台湾分裂势力释放“以武拒统”和“倚美拒统”的错误信号。为了维护中国的领土和主权完整，解放军才选择从使用军机进行“常态化绕岛巡航”升级到了多军兵种“常态化演训”，开始强调东南沿海一带的战斗力量保持临战状态，并可以迅速转入战斗状态。
9 r4 J$ i' m8 s- i% u. z3 ]) r% f% n+ a2 O/ @
很明显，整个亚太地区已然成为了目前中美双方交手博弈的“主战场”，但未来中美是否会在此地区发生冲突尚处于一种不明确的状态：美国已经将“中国威胁论”营造成为“政治正确”，那么只要有中美利益同时存在的地方，中国势必会遭到美国针对性的打压。因此，这是无法确定的。至于未来是因为什么事件引发冲突，同样是未知数。
3 J% D6 g0 R1 H7 U; ~; g: L! Y: S% l% r1 A7 @5 H5 _* l6 M
一旦中美之间的冲突爆发，产生的负面影响将会席卷全球。在近来，美国不断地将中国树立为“长期的威胁和最主要的对手”，实则从侧面反映了中国综合实力的强大。从经济上来看，中国经过了数十年的改革开放已经成为了世界第二大经济体，而从常规军事实力上看，中国与美国的总体差距已经很小，甚至在如高超音速导弹、五代机、大型驱逐舰这些的领域上已经出现了弯道超车。
; f4 U/ m" c% P. H) L" G2 r; i9 c: H# B: X
. w* V: j2 h( @8 r* w6 {6 @; N
4 o4 x$ j# S1 J& V; @9 R
由此看来，美国一旦在第一岛链内与中国开战，根本不会有胜算。因此美国不停地拉拢各国参与到亚太事务中来，而这些被拉拢的国家要么与中国地缘关系复杂存在冲突，要么是资本主义发达国家。比如在北约峰会、G7峰会中，日本都赫然在列；在“四方安全对话”中，印度成为了对话体系内唯一一个非发达国家。* a. e# d# w/ S- }
r, \) I8 x/ `$ N8 G1 l
2 `6 l/ O4 C, V1 R( m( y
澳大利亚前总理陆克文认为：除非建立起一套“有控制的战略竞争框架”，否则中美无法避免冲突！在此框架下，中美双方“野蛮生长”的竞争将会被限制，而框架内可以明示双方应当做什么，而不应当做什么：这就类似于美苏当年签订的《中导条约》、双方停止中程导弹军备竞赛。' K) F n/ L- ?, j. N
0 }) k; v5 g' _4 M1 t
, ^: n2 z. u9 K, C: E
" A% u2 J; V7 B' W! J从陆克文的原话来看，中美之争根源在于制度之争，而资本主义社会并不愿意放弃这一运转许久的制度，因此千方百计地遏制、攻击和打压不同的制度。德媒报道，德国外交部正在起草一份新的对华战略，而其核心内容是如何减少对中国的经济、技术依赖，以及呼吁“全球民主政体在对华战略上的团结一致”。陆克文认为，唯有“民主制度越牢固、越具有反思能力、越自信”，赢得“制度竞争”的机会也就越大。 J2 X9 x" g; d: n
9 J& |) h( Z6 N2 U) W
|
