跑了和尚跑不了庙,法院判一华人卖加拿大房还美国$700万欠债

这真是典型的傻子，跑到加拿大跟留在美国没跑有什么区别？脑子进水了吧

据CTV报道，一间位于美国华盛顿的州科技公司Prima Technology Inc.于2010时，在华盛顿州控告了列治文的华裔居民Yang某某及其丈夫Zhu某某，指Zhu氏夫妇是该公司的前雇员，在大约2007年3月到11月期间骗取了该公司约700万美元。

该公司在华盛顿州控告Zhu氏夫妇的诉讼程序于2010年2月26日开始。
3 h+ j! }, `- M* F; V- W1 p
5年后，即2015年11月18日，美国一个民事陪审团裁定Yang某某因转换侵权和违反华盛顿州法规，要向该公司赔偿728.6168万美元。

又三天后，2015年11月21日，华盛顿州法院下令对Zhu某某作出同等金额的缺席判决。
9 t0 |0 Z5 H) ^; Q4 b0 l/ Z
# d5 _8 c' h9 }+ Z9 j4 C; K$ D因此，在这起涉及高达700万美元的诈骗案中，Zhu氏夫妇败诉，而且得赔回这笔钜款。

会牵涉到该夫妇在列治文的公寓，是因BC省的诉讼程序是该Prima Technology Inc.试图向Zhu氏夫妇追回款项的延续。
! R' f) |. l$ ]% w
也就是说，你在美国欠的钱，原告可以向你在全世界的物业提控诉，要你还钱。
* s% l" |3 o% `
BC最高法院法官罗斯（Alan M. Ross）在裁决中写道，包括律师费、利息和法庭费用在内，Zhu氏夫妇共欠该公司超过1100万美元，其中一些已经偿还。
& e# [% d0 j, ~9 B
1 b' \3 q& U- O- V+ L自2016年12月16日以来，原告在追回欠款方面取得了一些成功。原告已获得要求Zhu氏夫妇出售大温地区4处房产的命令。然而，原告指出，Yang某某不愿偿还她欠的款项。
. a; r) f, x4 L/ y
$ j. O+ a8 a! f' K于是Yang某某位于列治文的一间物业，成了焦点。

4 b3 E7 r& y, s1 f7 X, u) o, k: B法院判定，被告实质拥有
" {1 Z" I7 x6 N7 G' N6 l
根据裁决，该个位于列治文兰士登路（Lansdowne Rd.）8180号的一幢高层公寓的单位，登记在Yang某某与婆婆名下。

3 {" Z, Z% Z$ B& F$ A  b5 `现在问题是，这间物业与Yang某某是否真有关系，如果没关系，就如同要婆婆还钱，道理上说不通。
& O7 I0 r2 |- H
于是，Prima Technology Inc.提出诉讼，希望证明该房产是用Yang某某的金钱购买的，因此可以作为该公司追回欠款努力的一部分而出售。

Prima Technology Inc.的理据是，银行纪录显示，Yang某某最初在2010年使用以她们（Yang某某与婆婆）两人名字开设的联名账户中的金钱来购买，总价52.8万加元；并且在2011年就还清了该房产的按揭贷款。

此外，婆婆签署了一份以1加元把该物业转让给Yang某某的文件，尽管转让从未最终确定，但是这强烈显示Yang某某持有该物业的实益权益。
7 f) \: O0 z$ I, _
$ x; {# f( P% F2 j0 n婆婆辩称，用于购买该房产的金钱是她自己的，而不是Yang某某的。她告诉法庭，当她第一次开户时，已向该账户存入了一笔存款，之后她不记得再存入多少额外的款项。该账户是她自己的账户，而不是共同持有的账户。
1 c: o# _, H# ~- Y6 ]. U4 y/ D
' ^2 b8 Y' |4 @/ O/ [5 j这的确很重要，如果真是婆婆买的，跟Yang某某一点关系也没，Prima Technology Inc.就应该收手了。
9 D* @% A; g# c$ N) L. J3 l* a
但是，罗斯拒绝采纳婆婆的辩词，指出在支付该单位首付的当天，账户中存入了26.5万加元，而非婆婆所称，首付金钱早已存在账户内，同时婆婆无法提供有关这些资金来源的任何资料或解释，因为钱的来源就是Yang某某，所以连婆婆自己都不知道这些钱的来历。
! I1 R; u/ `( L, U7 s) q
. C: z# j+ x2 O  Z. q8 M也就是说，Yang某某才是这间公寓物业的实质业主；因此罗斯最终裁定，Prima Technology Inc.有权获得出售该财产的命令，以部分履行对她施加的处罚（偿还欠款）。
) f5 f7 ?5 @* U) a
1 }8 h. S6 X1 v1 \根据卑诗物业估价处（ BC Assessment ）的资料，位于列治文的公寓建于2009年，室内面积966平方呎，有两间卧室和两间浴室。在2021年7月1日的估价为74.1万加元

好帖，鉴定完毕!